Res: [Portugal] Res: [lusogis] Re: ESIG 2010 - Resultados da Votação

Artur Gil arturfreiregil at yahoo.com.br
Wed Jan 20 10:13:09 EST 2010 

Concordo com o Victor, não vale a pena dramatizar nem radicalizar porque não adianta rigorosamente nada (bem pelo contrário) na promoção e disseminação das GFOSS. Importante é ir aprendendo com os erros e corrigi-los em iniciativas futuras, e penso que as opiniões construtivas que têm sido veiculadas serão tidas em conta quer pela USIG, quer pela OSGEO-PT em eventos futuros.

AG




________________________________
De: Victor Ferreira <victor  fa.utl.pt>
Para: lusogis  yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 20 de Janeiro de 2010 13:21:35
Assunto: Re: [Portugal] Res: [lusogis] Re: ESIG 2010 - Resultados da Votação

  
Olá,
acho que este tipo de questões se resolve noutros lados criando os tais 
"painéis temáticos", para não misturar ensino, investigação e software, 
empresas, e administração pública tudo ao barulho.
Também acho que a experiência foi corajosa, e como qualquer outra 
novidade, propensa a erros. Sempre é bom ver a USIG a sair da 
"hibernação" em que tem estado todos estes anos... Agora vamos ver é se 
em próximos eventos se melhora o processo utilizando a experiência deste.
Ainda tou para ver o que acontece com os Workshops: tenho uma proposta 
para fazer uma sessão de Openstreetmaps por lá vamos a ver se existe 
adesão. Aí já será mais controlado, uma vez que quem se inscreve está a 
meter dinheiro no assunto ;-)
Abraço,
Victor

Artur Gil wrote:
> Viva a todos, partilho das opiniões do Ricardo e do Duarte. Já 
> comuniquei à USIG a minha não disponibilidade em apresentar a 
> comunicação oral "Estrutura Ecológica em Ilhas - O Caso de S. Miguel", 
> caso eles decidissem que fosse de apresentar. O efeito corporativista 
> (quer seja de empresa ou de instituição pública) tem ainda demasiado 
> impacte a nível nacional para que uma votação dessas possa ser 
> "justa". Claro que tanto as instituições públicas com muitos 
> funcionários (CM's) e as empresas terão mais facilidade em mobilizar 
> as suas tropas. Fiz exactamente como o Duarte e "não mexi uma palha" 
> para ter mais votos, precisamente para ver o que dava, e deu o que 
> deu. Também não é preciso esquecer que as TIG estão cada vez mais 
> divididas em dois mundos: a aplicacional/ temática; e a 
> "informatizada/ plataformizada/ sistemizada" :), sendo que esta última 
> ganha cada vez mais adeptos e terreno em todos os tipo de 
> geo-conferências. No entanto, acho a iniciativa da votação louvável e 
> passível de melhorias (um IP, um voto; etc.). Também penso que se 
> deveriam ter dividido as comunicações postas a votação em painíes 
> temáticos, para haver um mínimo de representatividade de todas as 
> sensibilidades. Enfim, para a próxima será melhor para todos, espero eu :)
>
> Findo isto, desejo a todos os que participarem no ESIG (eu não irei) 
> um evento agrável e construtivo, em que a componente pedagógica e 
> técnica se sobreponha à comercial.
>
> Os melhores cumprimentos a todos
> AG
>
> ------------ --------- --------- --------- --------- --------- -
> *De:* Duarte <DCarreira  edia. pt>
> *Para:* lusogis  yahoogrupos .com.br
> *Enviadas:* Quarta-feira, 20 de Janeiro de 2010 11:21:46
> *Assunto:* [lusogis] Re: ESIG 2010 - Resultados da Votação
>
> 
>
> Ricardo,
>
> Pois é, também fiquei um pouco desapontado. Fiquei em penúltimo... 
> estava curioso em ver onde chegaria sem angariar votos. Dada a votação 
> também terei de reflectir... :)
>
> A votação tem destas coisas. Confesso que estava curioso: como se 
> comportaria o processo usado na FOSS4G cá em Portugal??
>
> Somos uma comunidade pequena, e por isso o "networking" teve um grande 
> impacto, quando comparado com o interesse "difuso" da comunidade. Na 
> FOSS4G os 2 efeitos seriam mais equilibrados e dificilmente as 
> posições seriam tão afectadas por pedidos de última hora. Muito menos 
> por parte de comunicações quasi-comerciais.
>
> Confesso que estou dividido. Gosto do processo de votação e de sentir 
> que participo (embora numa pequeníssima forma) na conferência que 
> vamos ver. Mas por outro lado, não gosto de sentir que essa 
> conferência é demasiado manipulável.
>
> Talvez seja possível melhorar este processo de voto? Talvez excluir 
> votos com origem na mesma entidade que a comunicação? Não sei...
>
> Um abraço,
> Duarte
>
> --- Em lusogis  yahoogrupos .com.br 
> <mailto:lusogis% 40yahoogrupos. com.br>, Ricardo Pinho <rpinho_eng@ ...> 
> escreveu
> >
> > Viva,
> >
> >
> > Este ano o ESIG 2010 apresenta-se de forma inovadora, destacada pelo 
> facto de ser construído de forma participada.
> > Um dos aspecto dessa participação é o facto de a selecção das 
> comunicações de caso de estudo ser feita por votação dos próprios 
> participantes do myESIG 2010.
> > http://www.usig. pt/index. php?option= com_content& view=article& 
> id=48&Itemid= 61 
> <http://www.usig. pt/index. php?option= com_content& view=article& id=48&Itemid= 61>〈=en
> >
> > Ontem, 18/01/2010 às 24h00, terminou o processo de votação nas 
> comunicações do ESIG 2010, com os seguintes resultados:
> > http://www.usig. pt/images/ myesig/comunic_ ce/votacaofinal. jpg 
> <http://www.usig. pt/images/ myesig/comunic_ ce/votacaofinal. jpg>
> >
> > Sim, é verdade!
> > A apresentação: "ID111 Promoção da utilização de Software Aberto SIG 
> no Ensino e Sistema de Formação nacionais"
> > Recebeu 97 votos de entre os 429 votantes, e ficou em 19º lugar, 
> isto é, em ULTIMO!
> >
> > Em consequência tenho recebido alguns emails de pessoas a 
> perguntarem o que aconteceu?
> >
> > Sei que na véspera recebi um email de um colega a informar-me de que 
> tinha votado e a felicitar-me por a comunicação se encontrar em 1º lugar.
> >
> > Também posso informar que guardei o meu voto para o fim, e que às 
> 23h15 (de 18.01.2010) após a minha votação a classificação era a que 
> anexo em pdf.
> >
> > Foi uma surpresa, que se repetiu hoje de manha quando recebi o email 
> com a comunicação em ultimo lugar.
> >
> > Fiz um pequeno exercício para avaliar o ocorrido nos últimos 45 
> minutos da votação.
> > http://spreadsheets .google.com/ pub?key=t6zDXjXk bezm_5h3GeTu6wA& 
> output=html 
> <http://spreadsheets .google.com/ pub?key=t6zDXjXk bezm_5h3GeTu6wA& output=html>
> >
> > (estes factos fazem-me lembrar uma típica LICITAÇÃO NO EBAY!)
> > E é toda a informação que tenho para dar.
> >
> > Concluo que a organização do ESIG e todos nós devemos reflectir um 
> pouco sobre o ocorrido.
> >
> > Cumprimentos,
> > Ricardo Pinho
> >
> > PS.
> > Uma coisa posso garantir, eu só votei uma vez!
> >
> >
> >
> > ____________ _________ _________ _________ _________ _________ _
> > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
> > http://br.maisbusca dos.yahoo. com <http://br.maisbusca dos.yahoo. com>
> >
>
> 
>
> ------------ --------- --------- --------- --------- --------- -
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 
> <http://br.rd. yahoo.com/ mail/taglines/ mail/*http: //br.maisbuscado s.yahoo.com/> 
> - Celebridades 
> <http://br.rd. yahoo.com/ mail/taglines/ mail/*http: //br.maisbuscado s.yahoo.com/ celebridades/> 
> - Música 
> <http://br.rd. yahoo.com/ mail/taglines/ mail/*http: //br.maisbuscado s.yahoo.com/ m%C3%BAsica/> 
> - Esportes 
> <http://br.rd. yahoo.com/ mail/taglines/ mail/*http: //br.maisbuscado s.yahoo.com/ esportes/> 
>
> ------------ --------- --------- --------- --------- --------- -
>
> ____________ _________ _________ _________ ________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists. osgeo.org
> http://lists. osgeo.org/ mailman/listinfo /portugal
> 


__._,_.___
| através de email Mensagens neste tópico (4) 
Atividade nos últimos dias: 	* Novos usuários 5 
Visite seu Grupo Adicionar um novo tópico 
Descubra os melhores bairros para morar no Rio de Janeiro 
 
Trocar para: Só Texto, Resenha Diária • Sair do grupo • Termos de uso
. 

__,_._,___


      ____________________________________________________________________________________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20100120/fae5632a/attachment-0001.html

More information about the Portugal mailing list