Re: [Portugal] Off-topic: microstation .top e catálogos .cat

Fri Nov 12 10:43:29 EST 2010

Duarte,

Certamente que se o nosso país tivesse uma maior dimensão (10x), esse
problema estaria resolvido, teriamos mais oferta e procura, logo mais
variedade e quem sabe algumas aplicações grátis ou abertas para as
principais necessidades. Como somos poucos e esta metodologia dos
multicódigos (que eu tenha conhecimento) não é muito comum, ou apenas
Portuguesa, mais complexo se torna o problema.

Quando falo de actualizações, refiro-me a novas cartografias de base que
possam ser realizadas ou actualizações das anteriores (quer seja pelas CM's
ou pelas produtoras de Cartografia). Após validação destes dados, quando
integrados nos SIG's, a informação não será coincidente com os dados
previamente trabalhados (georeferenciados, associados a BD's, etc).
Com uma nova base, poderá haver a necessidade de corrigir eventuais erros de
posicionamento/geometrias.
Não sei se o futuro passa pela elaboração de cartografia directamente em
ambiente SIG e não CAD, o que irá resultar numa menor perda de
informação....
Espero ter sido mais claro... :) Se é que esta problemática o permita!!

Abraço,
Pedro
2010/11/12 Duarte Carreira <DCarreira  edia.pt>

>  Pedro,
>
>
>
> Certo, usando a ferramenta de produção, um utilizador tem a capacidade de
> manipular e converter a informação. O problema é que os utilizadores não
> devem (não deveriam) ser obrigados a comprar a mesma ferramenta que os
> produtores têm de usar… para além dos custos há ainda a complexidade.
>
>
>
> Quanto à manutenção da cartografia, não percebi o problema que apontas… um
> grande grupo de utilizadores e actualizadores (parece que esta palavra não
> existe ;) )  são as Câmaras Municipais, e manter a informação no formato
> original esdrúxulo (esta existe!) obriga a transformar as CMs em produtores
> de cartografia, com toda a complexidade técnica e tecnológica que isso
> envolve… no meu mundo ideal, o processo seria muito mais simples… mas depois
> acordo…
>
>
>
> Um abraço,
>
> Duarte
>
>
>
> *De:* Pedro Pereira [mailto:pedromap  gmail.com]
> *Enviada:* quinta-feira, 11 de Novembro de 2010 19:05
>
> *Para:* OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> *Assunto:* Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat
>
>
>
> Os códigos se forem exportados para ODBC ficam compatíveis com o
> ArcGis/shapefile, depois basta fazer a associação do código com o catálogo
> de objectos.
>
>
>
> Quanto a gerar polígonos com ou sem ilhas no NgXis é muito simples... desde
> que não possua erros de topologia!!!
>
> Recordo-me, de uma formação que realizei no IGP, de ferramentas que eles
> tinham internamente para trabalhar com esta informação. Tv seja altura de
> serem disponibilizadas :)
>
> O problema é o que já se sabe, quando a informação vai para shape e é
> alterada ou associada a outra informação,  a base perde todo o
> sentido...deixa de estar actualizada, e mesmo que o façam, a sua exportação
> para shape faz com que se perca toda a informação previamente
> alterada/associada....
>
> 2010/11/11 Duarte Carreira <DCarreira  edia.pt>
>
> Luís,
>
>
>
> Sem usar NgXis, o formato da cartografia multicodificada do IGP é na
> prática um formato proprietário, fechado a qualquer outro software.
>
>
>
> Sucede que os códigos de cada objecto gráfico estão guardados numa área
> denominada “user data linkages”, e dificilmente se encontra software que
> capaz de ler esta área para que possamos depois decompor em códigos
> presentes no catálogo. Mas esta decomposição nem é muito difícil (penso que
> estão em decimal e converte-se para hexadecimal). O problema está mesmo em
> conseguir ler esta informação no ficheiro top (que é um dgn a que se mudou a
> extensão).
>
>
>
> Os programas que vi ler estes códigos são o FME (excelente, mas complexo, e
> que custava ~700€ há 4 anos), e um utilitário desenvolvido pela SIQuant que
> testei em tempos (http://www.siquant.pt/portal/GeoQuality@141.aspx).
> Segundo me recordo tinha um bom potencial, mas aparentemente parou no tempo.
> De qualquer forma, é uma opção que eu exploraria, em alternativa a
> MicroStation+NgXis. Penso que está para download gratuito…
>
>
>
> Em tempos também, o Frank Warmerdam disse-me estar convencido que o OGR
> também lias estes códigos, usando na altura a dgnlib. Pareceu-me a mim que
> ele se referia na realidade aos mslinks, que não são o que se pretende.
> Nunca cheguei ao fundo desta questão, e de qualquer forma, a dgnlib também
> segundo sei tem actualmente problemas de licenciamento (tem de ser paga)…
>
>
>
> Acho este tópico muito interessante, e gostaria de saber de outras
> experiências sobre a conversão de dgn’s multicodificados.
>
>
>
> Antes que me esqueça, eu ouvi pessoalmente o Eng.º Cordeiro do IGP, afirmar
> que o IGP faria esta conversão para shapefile gratuitamente desde que
> solicitado. Acho que não alucinei, e foi numa sala cheia de gente… (julgo
> que no penúltimo ESIG, se a memória não me falha). Talvez seja esta a
> primeira opção a investigar.
>
>
>
> E finalmente, não esquecer as dores de cabeça que esta conversão provocará
> quanto a polígonos ilha ou vazios…
>
>
>
> Duarte
>
>
>
>
>
>
>
> *De:* Pedro Pereira [mailto:pedromap  gmail.com]
> *Enviada:* quinta-feira, 11 de Novembro de 2010 15:38
> *Para:* OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> *Assunto:* Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat
>
>
>
> Com o microstation e o NgXis podes ler os códigos e ver os seus atributos
> de acordo com o catálogo.
>
> Com o NgXis eles estão automáticamente ligados.
>
>
>
> Cumps,
>
> Pedro
>
> 2010/11/11 Luís Ferreira <lferreira75.1  gmail.com>
>
> Boa tarde.
>
> Eu estou perfeitamente ciente que estou a postar um assunto off-topic.
>
> Eu estou perante a tarefa de importar um conjunto de dados de um modelo
> numérico topográfico para formato SIG. Tenho dados em formato *.top
> (microstation) e catálogos com a tipologia dos dados em formato *.cat.
>
> Alguém trabalha com este formato de dados ou sabe de alguma maneira para
> ligar a tipologia dos dados aos atributos dos dados geométricos (layer,
> cor,...)?
>
> Obrigado,
> Luís Ferreira
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20101112/ce4309d2/attachment-0001.html