Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat

[Jorge Penedo]

A forma que utilizo na importação de cartografia multicodificada, passa pelo
NGXIs.
Sendo a minha primeira operação mudar a "LInkagem", ou seja para do código
do IGP para ODBC.
Depois o software SIG já Mastiga "aquilo".

Já ponderei  desenvolver uma macro em VBA, para MStation V8, a faze-lo.  Mas
como temos uma licença  NGXis.
( cara diga-se de passagem, principalmente para quem pode ter um pouco de
tempo para desenvolver uma solução caseira )

Alguém questionou valores de MStation , penso que ronda valores idênticos a
uma licença de Autodesk Autocad.

E sim, sem dúvida deveria haver  uma revolução no modelo, para sistema de
base de dados, garantindo a integridade
dos dados e a  capacidade de reutilização em vários formatos.






No dia 16 de Novembro de 2010 11:51, Duarte Carreira
<DCarreira  edia.pt>escreveu:

>  Victor,
>
>
>
> Essa pergunta não é nada idiota. E é muito interessante que alguém que vem
> da arquitectura vê logo o busílis… mas o modelo actual foi instituído penso
> que em 93-95(?), inspirado noutro país, que entretanto já abandonou este
> modelo há séculos. Numa conf. ouvi o IGP contar que na altura tudo o que era
> SIG estava na competência do SNIG, e portanto o IGP decidiu avançar também
> por isso com um modelo baseado em CAD. Porque é que nunca se alterou, não
> sei. Falar aqui das últimas tendências de smart design, geodesign, bim, é
> como falar marciano…
>
> Talvez a razão da situação se manter até hoje seja o objectivo de chegar ao
> fim da série cartográfica com um só modelo. O que é obviamente muito
> discutível… não vejo benefícios nesta abordagem, só vejo custos… falta aqui
> alguém do IGP dar uma luz.
>
>
>
> Abraço,
>
> Duarte
>
>
>
>
>
> *De:* Victor Ferreira [mailto:victor  fa.utl.pt]
> *Enviada:* terça-feira, 16 de Novembro de 2010 11:30
> *Para:* OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> *Assunto:* Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat
>
>
>
> Uma pergunta que pode ser idiota, vinda de quem não utiliza este tipo de
> cartografia:
> Não seria mais lógico nos dias que correm ter uma base de dados com a
> informação dos elementos, que poderiam ser exportados para o formato que se
> necessitasse? O ficheiro multicódigo não acaba por estar a funcionar como um
> "armazém" de informação em formato de "desenho"?
> Isto parece um pouco parecido com a discussão em arquitectura da utilização
> do desenho 2D para "codificar" um objecto complexo como é um Edifício. O
> caminho está a ir para modelos "base de dados" tipo BIM, que permitem
> suportar a "codificação" de elementos construtivos, abrangendo todas as
> especialidades.
> Até o que se prevê para as cidades são repositórios de bases de dados que
> admitem ter informação importada de várias proveniências permitindo
> visualização 2d/3d/4d.
>
> Isso eventualmente permitiria também actualizações mais fáceis da
> informação? Ou o papel/ficheiro digital 2D é ainda uma base "segura" que não
> está a ser reprensada por inércia do mercado (ninguem quer aprender "truques
> novos"). Parece-me uma solução feita para quando ainda não existia SIG
> funcional na maioria dos municípios (à uns tempos eram só para imprimir
> "mapas" coloridos :-) ).
>
> Mas pelas declarações de vários utilizadores, do lado da utilização existe
> vontade de evoluir, do lado do produtor o problema será técnico/know how?
> Como isto foiresolvido noutros países? Alguém sabe?
> VIctor
>
> On 16-11-2010 10:35, Duarte Carreira wrote:
>
> Pedro,
>
>
>
> Percebo o teu ponto de vista. Mas valerá a pena para o utilizador final
> manter as coisas nos ficheiros .top? Não será melhor converter para um
> formato editável (sig ou cad, tanto faz), e actualizar a informação nesse
> formato? Acho que é aqui que nós os 2 divergimos. Por mim, a cartografia
> homologada actual serve apenas de arquivo… é demasiado complexa para se
> manter, fora dos produtores/especialistas.
>
>
>
> Concordo totalmente quando dizes que o bom/ideal seria outro modelo de
> cartografia… não sei quando esse ciclo começará, nem quais os planos ou
> sensibilidade do IGP para a questão. Qual o ponto de situação da cobertura
> com o modelo actual? Haverá lugar a um novo plano de cobertura com um novo
> modelo (sei lá, 2015-2030?)?
>
>
>
> Enquanto isto não se altera a nível central, resta a hipótese de facilitar
> o uso da cartografia actual. E isso passa pela conversão para um formato
> fácil de usar. Esta questão até pode ser pouco importante, se dos concursos
> de cartografia saírem logo ficheiros prontos a usar (sem ser .top)… por isso
> é que perguntava num email anterior a opinião de pessoas das câmaras.
>
>
>
> É um assunto que dá pano para mangas. Queria era mais participantes…
>
>
>
> Cumps,
>
> Duarte
>
>
>
>
>
>
>
> *De:* Pedro Pereira [mailto:pedromap  gmail.com <pedromap  gmail.com>]
> *Enviada:* terça-feira, 16 de Novembro de 2010 09:49
> *Para:* OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> *Assunto:* Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat
>
>
>
> Boas,
>
>
>
> No meu entender o problema em causa não se resume à dificuldade do uso da
> informação, em aplicações open source ou proprietárias.
>
> Os multicódigos surgiram com um propósito e nenhuma aplicação CAD ou SIG
> por si só os substitui.
>
> Bem ou mal, o IGP desenvolveu a metodologia da Cartografia para MNT, com o
> qual solucionou muitos problemas (principalmente a sobreposição de linhas e
> a garantia de polígonos fechados). Outros problemas surgem quando se
> pretende usar a informação em SIG, mais uma vez proprietário ou open…. Mesmo
> que algum benfeitor desenvolva uma aplicação que migre os top’s para shape
> ou postgresql, o problema vai continuar… pois a base fica em top.
>
> A solução passa por um novo modelo para a Cartografia, resta saber que
> sugestões poderemos dar ao IGP para o novo modelo de cartografia, de forma a
> servir os interesses de qualquer aplicação CAD ou SIG. Eu, na minha opinião,
> ao contrário do Ricardo Pinho (quando diz que tem “sugestões sobre como
> resolver este problema”), acho que será muito complicado… mas estou
> disponível para dar o meu contributo.
>
> A minha experiência, ao longo dos últimos 8 anos que  tenho trabalhado com
> cartografia multicodificada, dado que tenho as aplicações necessárias para a
> sua conversão para dwg, shape, entre outras, é que o modelo do MNT resulta
> apenas no sentido “.top” – SIG, o oposto torna-se impossível. Alguns
> problemas podem ser resolvidos com simples centroides, mas garantias não
> teremos.
>
> Mas seria bom para todos um novo modelo “miraculoso”, venham lá as
> sugestões…!
>
>
>
> Cumps,
>
> Pedro
>
> 2010/11/16 Ricardo Pinho <rpinho_eng  yahoo.com.br>
>
> Duarte,
>
> Apesar de a considerares "uma aventura impossível", eu mantenho a minha
> posição!
> Já não aceito gastar o meu "tempo" e "engenho" a "tapar o sol com a
> peneira".
> deve ser da idade... boa sorte. ;-)
>
>
> Abraço,
> Ricardo Pinho
>
> PS.
> Só depois de se definirem novas especificações para cartografia oficial é
> que eventualmente fará sentido procurar uma forma de conversão da informação
> existente, ou talvez nem aí...
>   ------------------------------
>
> *De:* Duarte Carreira <DCarreira  edia.pt>
> *Para:* OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter <
> portugal  lists.osgeo.org>
>
> *Enviadas:* Segunda-feira, 15 de Novembro de 2010 17:55:50
>
>
> *Assunto:* RE: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat
>
>
>
> Ricardo,
>
>
>
> Fiquei a saber algumas estórias (história?) que não sabia ;)
>
>
>
> Independentemente de tentarmos todos que o IGP altere a sua política, pelo
> menos, de distribuição desta informação, que acho sinceramente uma aventura
> impossível, gostaria muito de ter um processo Open Source para conversão
> desta info. É um processo que aumenta de complexidade consoante se eleva o
> nível de exigência. Podemos atacar por etapas - por exemplo, converter para
> pontos e linhas, desdobradas. E depois tratar os polígonos já seria outro
> passo. E a separação por temas outro ainda, etc.
>
>
>
> Na verdade, gostaria de ouvir aqui alguns elementos de câmaras municipais:
> como vos chegam os dados dos concursos de cartografia – só dgn, só dwg,
> também em shapefile? Chegam a usar a informação? Como usam e como gostariam
> de usar esta info? Gostariam de a actualizar ao longo do tempo? Nada disto
> faz sentido porque é demasiado complexo trabalhar estes dados?
>
>
>
> Quanto a software, se o OGR [1] (lembrete – testar o OpenEV) conseguir
> chegar ao user data linkage (que parece ser o mesmo que “attribute data
> linkage” [2]), já teríamos um caminho a seguir. Outra possibilidade seria
> solicitar à SIQuant o licenciamento do seu GeoQuality como GPL/MIT/BSD/???,
> e trabalhar a partir daí…
>
>
>
> Duarte
>
>
>
> [1] - http://dgnlib.maptools.org/ e
> http://dgnlib.maptools.org/libhtml/dgnlib_8h.html
>
> [2] - http://www.la-solutions.co.uk/content/Databases/ElementData.htm
>
>
>
>
>
> *De:* Ricardo Pinho [mailto:rpinho_eng  yahoo.com.br]
> *Enviada:* segunda-feira, 15 de Novembro de 2010 16:38
> *Para:* OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> *Assunto:* Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat
>
>
>
> Viva Luis, Duarte e restantes,
>
> Em primeiro lugar devo manifestar que não considero este tópico NADA
> "off-topic", muito pelo contrário! ;-)
> Na minha modesta opinião, é para promover o debate de assuntos como este
> que esta lista deve ser orientada. Porque, é na falta de debate que existe
> uma imensa lacuna nesta área (SIG) e em toda a sociedade Portuguesa.
>
> > Mais alguém teve em lutas destas???
>
>
> A questão seria melhor colocada na negação:
> "Quem é que ainda não teve lutas destas?" ;-)
>
> Acredito que, de uma forma ou de outra, todos os que lidam com SIG (e
> muitos outros...) esbarraram nesta "aberração Nacional" da Cartografia
> Oficial, feita num formato CAD proprietário, que nem sequer é o mais
> utilizado a nível nacional e que ainda por cima usa uma particularidade
> específica e "muito pouco utilizada" desse formato (o User data Linkage).
>
> Depois de muitos anos a lidar com este problema, a justificação que
> encontro para esta situação e a sua manutenção até hoje resulta do velho
> paradigma: "The Inmates Are Running the Asylum!"
> Ou seja: A opção por aquele formato de dados e multi-codificação resultou
> da* valorização de vários factores que favoreciam os próprios criadores
> das especificações, da INSTITUIÇÃO REGULADORA* (IGP) *e PRODUTORES da
> cartografia*, e *desvalorizados os factores que favoreciam os UTILIZADORES
> da cartografia*, nomeadamente a ABERTURA DE DADOS E DE FORMATO.
>
> Se contabilizarmos os *prejuízos directos e indirectos que esta "OPÇÃO"*provocou e ainda provoca hoje na utilização (ou falta dela) de um recurso
> tão importante como a Cartografia, como diz o Luis, dava para pagar muita
> coisa... !!! Mas este é só um pequeno exemplo das más opções do passado que,
> todos somados, nos trazem hoje à situação de "bancarrota" do País. Errar é
> humano, mas repetir os erros e não os corrigir já não é, é sinal de falta de
> inteligência!
>
> Eu também já estive nessas lutas e admito que não saí delas totalmente
> vencedor! A forma mais aceitável que consegui, com perdas mínimas de dados e
> de elementos gráficos, foi através da utilização do MicroStation V8, usando
> a sua capacidade de converter para DWG/DXF. Depois disso, como domino
> razoavelmente esse outro formato, já foi fácil utilizar a informação,
> nomeadamente converte-la para BD Geográficas, etc...
> Mas esta solução não a vou divulgar pois estaria a JOGAR O JOGO DELES E A
> PROMOVER O SOFTWARE FECHADO!
>
> Na altura, 2004-2006, tentei inúmeras soluções e metodologias usando
> software livre SIG, mas com sucesso limitado e usando sempre passos
> intermédios com software fechado. Não sei se entretanto a OGR e outras
> bibliotecas capazes de ler o formato dgn melhoraram ao ponto de conseguir
> ler e exportar o "User data Linkage"? penso que não...
>
> É sabido que, para resolver correctamente um problema devem-se atacar as
> suas causas!
> Foi isso que tentei fazer, ao aproveitar a oportunidade de interesse por
> parte do distribuidor da Autodesk (Techdata) e a receptividade da entidade
> reguladora (IGP), e propus-lhes a criação de uma versão do Caderno de
> Encargos da Cartografia Oficial para o formato: DWG / DXF. Essa iniciativa
> resultou na elaboração de um completo Caderno de Encargos para o formato
> DWG, acompanhada pelo IGP, que incluí-a a capacidade de multi-codificação
> utilizando o "EXTENDED DATA".
>
> > - A multicodificação também pode ser simulada em Autocad. Sobre este
> aspecto ver:
> > "Bibliotecas de símbolos e dados auxiliares de produção"-
> http://www.igeo.pt/servicos/Autoridade_Nacional/Biblioteca_DWG_10k.zip
> > (Esta pasta tem um ficheiro *multicodigos.doc*)
>
> Como autor desse documento e bibliotecas, devo esclarecer que foi a solução
> encontrada para responder à exigência do IGP em "manter inalterados" os
> princípios que regiam as especificações da Cartografia Oficial, apenas
> garantido que os dados fossem gravados em formato DWG. Gostaria de ter ido
> mais além, mas essas foram as regras...
>
> EM CONCLUSÃO:
> É tempo de debater claramente este assunto e de os utilizadores darem a
> saber que exigem a adopção de um FORMATO E ESPECIFICAÇÕES ABERTAS para a
> cartografia oficial Portuguesa.
>
> Duarte (como chapter member),
> talvez este seja um bom desafio para a recém criada Associação OSGEOPT, e
> para a comunidade Portuguesa de utilizadores de software livre SIG
> demonstrarem as suas convicções!
> Eu tenho muitas sugestões sobre como resolver este problema e estou
> disponível para ajudar com os meus conhecimentos e experiência, desde que
> seja um projecto que se baseie nos princípios de transparência e de
> participação livre/pública. (do género do praticado pelo grupo de trabalho
> de educação/ensino)
>
> Cumprimentos,
> Ricardo Pinho
>
>
>  ------------------------------
>
> *De:* Duarte Carreira <DCarreira  edia.pt>
> *Para:* OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter <
> portugal  lists.osgeo.org>
> *Enviadas:* Sexta-feira, 12 de Novembro de 2010 10:35:51
> *Assunto:* RE: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat
>
> Olá Luis.
>
>
>
> Já me tinham falado do pgeCOD, mas nunca tinha encontrado um link… e não me
> lembrava exactamente do nome. Mas é preciso MicroStation. Algúem sabe o
> preço? Também me falaram em tempos de uma versão supostamente mais barata
> que o MicroSt. que é o power map? Ou semelhante, também da Bentley…
> supostamente seria capaz de converter os dgn multicódigo, de alguma forma…
>
>
>
> Também tenho um esquema parecido com o teu de conversão, mas usando FME.
> Temos uma tabela de multicódigos válidos, que são extraídos dos dgn’s para
> shapefile, replicando os vectores quando têm mais de 1 código, e separando
> objectos gráficos (hatches, et al). Depois estes vectores são separados por
> temas (outros shapefiles) usando uma tabela de mapeamento. A coisa funciona
> bem, e conseguimos até obter os textos em separado (pontos, com texto,
> ângulo e características gráficas). Mas restam ainda as tarefas para criar
> os polígonos correctamente… código a código, criar polígonos, e criar os
> polígonos interiores para obter as áreas correctas. Claro que polígonos só
> interessam a quem necessita de mais do que imprimir ou ver cartas.
>
>
>
> Mais alguém teve em lutas destas???
>
>
>
>
>
> Duarte
>
>
>
>
>
> *De:* Luis Miguel [mailto:lmikegeo  yahoo.com]
> *Enviada:* sexta-feira, 12 de Novembro de 2010 00:04
> *Para:* OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> *Assunto:* Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat
>
>
>
> Hi List,
>
> Este assunto é sem dúvida bastante interessante. Algumas considerações:
> - O principal problema a resolver na posse de cartografia multicodificada
> consiste na replicação dos vectores (n códigos --> n vectores).
> Neste aspecto acho que vamos estar sempre dependentes de aplicações
> fechadas (ou então desenvolver uma em MDL, MicroStation Basic, etc..).
> Apenas acrescento uma às que o Duarte referiu: pgeCOD da Pregale,
> http://www.pregale.com/produtos.html
>
> - A multicodificação também pode ser simulada em Autocad. Sobre este
> aspecto ver:
> "Bibliotecas de símbolos e dados auxiliares de produção"-
> http://www.igeo.pt/servicos/Autoridade_Nacional/Biblioteca_DWG_10k.zip
> (Esta pasta tem um ficheiro *multicodigos.doc*)
>
> - Há uns tempos atrás elaborei uma tabela de mapeamento, que funciona em
> Microstation V8  a qual nomeia um objecto em função do nível, simbologia e
> geometria. Para utilizá-la é necessário que a cartografia se encontre
> replicada. Nota: na altura constatei que no catálogo de objectos do IGP não
> existiam dois códigos com a mesma simbologia + level e tipo de geometria
> associada. A tabela não inclui a toponimia.
> XLS: http://geomatica.no.sapo.pt/file/tabela.xls
> CSV: http://geomatica.no.sapo.pt/file/tabela.csv
>
> Depois de efectuar o mapeamento podemos carreagar os dados em SIG tendo
> para cada objecto uma layer.
>
> - O IGP disponibiliza para download várias routinas que lidam com
> multicódigos mas nenhuma faz replicação de vectores.
>
> http://www.igeo.pt/produtos/Cartografia/download/download_caixa_de_ferramentas.htm
>
> Cumps
>
> Luis Tavares
>
>
>
>
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> *From:* Pedro Pereira <pedromap  gmail.com>
> *To:* OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter <
> portugal  lists.osgeo.org>
> *Sent:* Thu, November 11, 2010 7:04:39 PM
> *Subject:* Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat
>
> Os códigos se forem exportados para ODBC ficam compatíveis com o
> ArcGis/shapefile, depois basta fazer a associação do código com o catálogo
> de objectos.
>
>
>
> Quanto a gerar polígonos com ou sem ilhas no NgXis é muito simples... desde
> que não possua erros de topologia!!!
>
> Recordo-me, de uma formação que realizei no IGP, de ferramentas que eles
> tinham internamente para trabalhar com esta informação. Tv seja altura de
> serem disponibilizadas :)
>
> O problema é o que já se sabe, quando a informação vai para shape e é
> alterada ou associada a outra informação,  a base perde todo o
> sentido...deixa de estar actualizada, e mesmo que o façam, a sua exportação
> para shape faz com que se perca toda a informação previamente
> alterada/associada....
>
> 2010/11/11 Duarte Carreira <DCarreira  edia.pt>
>
> Luís,
>
>
>
> Sem usar NgXis, o formato da cartografia multicodificada do IGP é na
> prática um formato proprietário, fechado a qualquer outro software.
>
>
>
> Sucede que os códigos de cada objecto gráfico estão guardados numa área
> denominada “user data linkages”, e dificilmente se encontra software que
> capaz de ler esta área para que possamos depois decompor em códigos
> presentes no catálogo. Mas esta decomposição nem é muito difícil (penso que
> estão em decimal e converte-se para hexadecimal). O problema está mesmo em
> conseguir ler esta informação no ficheiro top (que é um dgn a que se mudou a
> extensão).
>
>
>
> Os programas que vi ler estes códigos são o FME (excelente, mas complexo, e
> que custava ~700€ há 4 anos), e um utilitário desenvolvido pela SIQuant que
> testei em tempos (http://www.siquant.pt/portal/GeoQuality@141.aspx).
> Segundo me recordo tinha um bom potencial, mas aparentemente parou no tempo.
> De qualquer forma, é uma opção que eu exploraria, em alternativa a
> MicroStation+NgXis. Penso que está para download gratuito…
>
>
>
> Em tempos também, o Frank Warmerdam disse-me estar convencido que o OGR
> também lias estes códigos, usando na altura a dgnlib. Pareceu-me a mim que
> ele se referia na realidade aos mslinks, que não são o que se pretende.
> Nunca cheguei ao fundo desta questão, e de qualquer forma, a dgnlib também
> segundo sei tem actualmente problemas de licenciamento (tem de ser paga)…
>
>
>
> Acho este tópico muito interessante, e gostaria de saber de outras
> experiências sobre a conversão de dgn’s multicodificados.
>
>
>
> Antes que me esqueça, eu ouvi pessoalmente o Eng.º Cordeiro do IGP, afirmar
> que o IGP faria esta conversão para shapefile gratuitamente desde que
> solicitado. Acho que não alucinei, e foi numa sala cheia de gente… (julgo
> que no penúltimo ESIG, se a memória não me falha). Talvez seja esta a
> primeira opção a investigar.
>
>
>
> E finalmente, não esquecer as dores de cabeça que esta conversão provocará
> quanto a polígonos ilha ou vazios…
>
>
>
> Duarte
>
>
>
>
>
>
>
> *De:* Pedro Pereira [mailto:pedromap  gmail.com]
> *Enviada:* quinta-feira, 11 de Novembro de 2010 15:38
> *Para:* OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> *Assunto:* Re: [Portugal] Off-topic: microstation *.top e catálogos *.cat
>
>
>
> Com o microstation e o NgXis podes ler os códigos e ver os seus atributos
> de acordo com o catálogo.
>
> Com o NgXis eles estão automáticamente ligados.
>
>
>
> Cumps,
>
> Pedro
>
> 2010/11/11 Luís Ferreira <lferreira75.1  gmail.com>
>
> Boa tarde.
>
> Eu estou perfeitamente ciente que estou a postar um assunto off-topic.
>
> Eu estou perante a tarefa de importar um conjunto de dados de um modelo
> numérico topográfico para formato SIG. Tenho dados em formato *.top
> (microstation) e catálogos com a tipologia dos dados em formato *.cat.
>
> Alguém trabalha com este formato de dados ou sabe de alguma maneira para
> ligar a tipologia dos dados aos atributos dos dados geométricos (layer,
> cor,...)?
>
> Obrigado,
> Luís Ferreira
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Portugal mailing list
>
> Portugal  lists.osgeo.org
>
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20101118/2ceaaf8e/attachment-0001.html