[Portugal] Documentar e eleger normas abertas para SIG: temos queresponder esta semana

[Jorge de Jesus]

 Bom dia

So para dar uma opniao pessoal, eu considero WFS (GML2/3) e WCS como
"formatos" validos e bastante praticos para transferir datos entre
utilizadores.

Abaixo deixo a pagina do Paolo Corti que tem um exemplo bastante
interessante de como passar um WFS a shapefile usando GDAL

http://www.paolocorti.net/2011/03/23/a-quick-look-at-the-wfs-gdal-driver/

Jorge


On 09/05/11 09:09, Jorge Gustavo Rocha wrote:
> Caros,
>         
> No âmbito desta solicitação, remetemos o documento em anexo ao Engº
> Gonçalo Caseiro, da AMA.
>
> Cumprimentos,
>         
> Jorge e Tozé
>
> Ter, 2011-05-03 às 00:48 +0100, Jorge Gustavo Rocha escreveu:
>> Caros,
>>
>> Temos uma oportunidade inédita de contribuir para que sejam adoptadas
>> normas abertas pela nossa administração. Como disse, a OSGeoPT foi uma
>> das organizações consultadas para se manifestarem. Esta é a "nossa
>> praia". Somos nós que sabemos de formatos abertos para SIG, certo?
>>
>> Como é que vamos contribuir para a definição de normas abertas para SIG?
>> Bem, essa é a primeira questão que se nos coloca. Vamos apresentar um
>> conjunto de formatos concretos? Vamos apresentar um enquadramento mais
>> genérico, evitando listar formato a formato? Vamos fazer uma solução
>> híbrida, isto é, formatos concretos + um enquadramento que permita
>> acrescentar novos formatos?
>>
>> Os formatos existentes passam bem a centena. Para já, sugeria que os
>> dividíssemos em 4 frentes:
>> i) formatos rasters (genericamente formatos binários, como TIFF, etc)
>> ii) formatos vectoriais ou semi-estruturados, (GXP, SHP, KML, etc)
>> iii) base de dados relacionais c/ SFS
>> iv) serviços web (WMS, WFS, etc)
>>
>> Como vêem, já estou a acrescentar duas áreas que têm que ser cobertas
>> por estas normas abertas: base de dados e serviços web. Não faz sentido
>> que duas organizações tenham que trocar base de dados entre si,
>> convertendo-as para formatos tão básicos como CSV. Vale a pena
>> considerar dump de BDs ou o formato SQL para estas situações. E, em
>> relação aos serviços web, obviamente temos que assegurar que os serviços
>> OGC (na sua maioria) são considerados. Mas é necessário discutir mais
>> estas frentes iii e iv.
>>
>> Trabalhar sobre a lista dos formatos existentes servirá como base para
>> identificarmos os que realmente nos interessam. Os "que nos interessam"
>> têm que ser necessariamente abertos (standards de júri ou de facto, com
>> especificações técnicas disponíveis e com licenças claras) e têm que ser
>> interessantes (ou seja, têm que ser suportados pelas aplicações mais
>> populares manipulam).
>>
>> O Tozé Silva já pôs uma lista de formatos para SIG disponível no Google
>> Docs. A ideia é, de todos os formatos apresentados, chegar a uma lista
>> bem mais pequena do que interessa (por ser aberto e por ser suportado
>> pelas ferramentas existentes). Sugiro que editem directamente esta folha
>> (em particular a folha "Geral"), acrescentando mais informação sobre os
>> formatos, pois vamos ter que justificar as opções, e usando a vossa
>> experiência e know how para eleger aqueles que devem ser considerados
>> "abertos" (preenchendo a coluna "Candidato?").
>>
>> O documento está visível (só leitura) para todos os que receberem o
>> link, e fica editável para aqueles que o desejarem. Mandem um email para
>> ajfsilva at gmail.com e estibordo at gmail.com e o primeiro a ler o email
>> acrescenta-vos como editores.
>>
>> De resto, talvez seja bom os interessados discutirem algumas ideias no
>> IRC, canal #osgept, sobre o assunto. Sugiro uma reunião na 4a à noite,
>> das 22h00 às 23h00, para acertar estratégias para a contribuição da
>> OSGeoPT.
>>
>> Ao dispor,
>>
>> Jorge e Tozé
>>
>>
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal


--------------------------------------------------------------------------------
Plymouth Marine Laboratory
 
Registered Office:
Prospect Place 
The Hoe
Plymouth  PL1 3DH
 
Website: www.pml.ac.uk
Click here for PML Annual Review 2010
Registered Charity No. 1091222
PML is a company limited by guarantee
registered in England & Wales
company number 4178503

Please think before you print

--------------------------------------------------------------------------------
This e-mail, its content and any file attachments are confidential.

If you have received this e-mail in error please do not copy, disclose it to any third party or use the contents or attachments in any way. Please notify the sender by replying to this e-mail or e-mail forinfo at pml.ac.uk and then delete the email without making any copies or using it in any other way.

The content of this message may contain personal views which are not the views of Plymouth Marine Laboratory unless specifically stated.

You are reminded that e-mail communications are not secure and may contain viruses. Plymouth Marine Laboratory accepts no liability for any loss or damage which may be caused by viruses.
--------------------------------------------------------------------------------
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20110509/80d2f5a3/attachment.html