[Portugal] Documentar e eleger normas abertas para SIG: temosqueresponder esta semana

Mon May 9 05:05:23 EDT 2011

Olá Jorge,

Nas normas que propusemos estamos a incluir o GML como formato e o WFS e
WCS como serviços. Concordo que o GML poderia ser muito mais utilizado
como formato de transmissão de informação geográfica. O link que
partilhaste é precioso, e um bom contributo para que tal venha a
acontecer. É uma ótima sugestão para que a informação vetorial das
instituições do Estado seja disponibilizada em WFS.

Abraço,

Jorge Gustavo

Seg, 2011-05-09 às 09:44 +0100, Jorge de Jesus escreveu:
> Bom dia
> 
> So para dar uma opniao pessoal, eu considero WFS (GML2/3) e WCS como
> "formatos" validos e bastante praticos para transferir datos entre
> utilizadores.
> 
> Abaixo deixo a pagina do Paolo Corti que tem um exemplo bastante
> interessante de como passar um WFS a shapefile usando GDAL
> 
> http://www.paolocorti.net/2011/03/23/a-quick-look-at-the-wfs-gdal-driver/
> 
> Jorge
> 
> 
> On 09/05/11 09:09, Jorge Gustavo Rocha wrote: 
> > Caros,
> >         
> > No âmbito desta solicitação, remetemos o documento em anexo ao Engº
> > Gonçalo Caseiro, da AMA.
> > 
> > Cumprimentos,
> >         
> > Jorge e Tozé
> > 
> > Ter, 2011-05-03 às 00:48 +0100, Jorge Gustavo Rocha escreveu:
> > > Caros,
> > > 
> > > Temos uma oportunidade inédita de contribuir para que sejam adoptadas
> > > normas abertas pela nossa administração. Como disse, a OSGeoPT foi uma
> > > das organizações consultadas para se manifestarem. Esta é a "nossa
> > > praia". Somos nós que sabemos de formatos abertos para SIG, certo?
> > > 
> > > Como é que vamos contribuir para a definição de normas abertas para SIG?
> > > Bem, essa é a primeira questão que se nos coloca. Vamos apresentar um
> > > conjunto de formatos concretos? Vamos apresentar um enquadramento mais
> > > genérico, evitando listar formato a formato? Vamos fazer uma solução
> > > híbrida, isto é, formatos concretos + um enquadramento que permita
> > > acrescentar novos formatos?
> > > 
> > > Os formatos existentes passam bem a centena. Para já, sugeria que os
> > > dividíssemos em 4 frentes:
> > > i) formatos rasters (genericamente formatos binários, como TIFF, etc)
> > > ii) formatos vectoriais ou semi-estruturados, (GXP, SHP, KML, etc)
> > > iii) base de dados relacionais c/ SFS
> > > iv) serviços web (WMS, WFS, etc)
> > > 
> > > Como vêem, já estou a acrescentar duas áreas que têm que ser cobertas
> > > por estas normas abertas: base de dados e serviços web. Não faz sentido
> > > que duas organizações tenham que trocar base de dados entre si,
> > > convertendo-as para formatos tão básicos como CSV. Vale a pena
> > > considerar dump de BDs ou o formato SQL para estas situações. E, em
> > > relação aos serviços web, obviamente temos que assegurar que os serviços
> > > OGC (na sua maioria) são considerados. Mas é necessário discutir mais
> > > estas frentes iii e iv.
> > > 
> > > Trabalhar sobre a lista dos formatos existentes servirá como base para
> > > identificarmos os que realmente nos interessam. Os "que nos interessam"
> > > têm que ser necessariamente abertos (standards de júri ou de facto, com
> > > especificações técnicas disponíveis e com licenças claras) e têm que ser
> > > interessantes (ou seja, têm que ser suportados pelas aplicações mais
> > > populares manipulam).
> > > 
> > > O Tozé Silva já pôs uma lista de formatos para SIG disponível no Google
> > > Docs. A ideia é, de todos os formatos apresentados, chegar a uma lista
> > > bem mais pequena do que interessa (por ser aberto e por ser suportado
> > > pelas ferramentas existentes). Sugiro que editem directamente esta folha
> > > (em particular a folha "Geral"), acrescentando mais informação sobre os
> > > formatos, pois vamos ter que justificar as opções, e usando a vossa
> > > experiência e know how para eleger aqueles que devem ser considerados
> > > "abertos" (preenchendo a coluna "Candidato?").
> > > 
> > > O documento está visível (só leitura) para todos os que receberem o
> > > link, e fica editável para aqueles que o desejarem. Mandem um email para
> > > ajfsilva  gmail.com e estibordo  gmail.com e o primeiro a ler o email
> > > acrescenta-vos como editores.
> > > 
> > > De resto, talvez seja bom os interessados discutirem algumas ideias no
> > > IRC, canal #osgept, sobre o assunto. Sugiro uma reunião na 4a à noite,
> > > das 22h00 às 23h00, para acertar estratégias para a contribuição da
> > > OSGeoPT.
> > > 
> > > Ao dispor,
> > > 
> > > Jorge e Tozé
> > > 
> > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Portugal mailing list
> > Portugal  lists.osgeo.org
> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
> 
> 
> 
> ______________________________________________________________________
> 
> Plymouth Marine Laboratory
> Registered Office: 
> Prospect Place
> The Hoe
> Plymouth PL1 3DH
> 
> Website: www.pml.ac.uk 
> Click here for PML Annual Review 2010 
> Registered Charity No. 1091222
> PML is a company limited by guarantee
> registered in England & Wales
> company number 4178503
> 
> Please think before you print.
> 
> 
> ______________________________________________________________________
> 
> This e-mail, its content and any file attachments are confidential.
> 
> If you have received this e-mail in error please do not copy, disclose
> it to any third party or use the contents or attachments in any way.
> Please notify the sender by replying to this e-mail or e-mail
> forinfo  pml.ac.uk and then delete the email without making any copies
> or using it in any other way.
> 
> The content of this message may contain personal views which are not
> the views of Plymouth Marine Laboratory unless specifically stated.
> 
> You are reminded that e-mail communications are not secure and may
> contain viruses. Plymouth Marine Laboratory accepts no liability for
> any loss or damage which may be caused by viruses.
> 
> 
> ______________________________________________________________________
> 
> 
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal

-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888