[Portugal] licenças
Giovanni Manghi
giovanni.manghi faunalia.pt
Sábado, 9 de Março de 2013 - 11:24:10 PST
Duarte, André e Luís,
30 minutos de aplausos de pé
-- Giovanni --
2013/3/8 <portugal-request lists.osgeo.org>:
> Send Portugal mailing list submissions to
> portugal lists.osgeo.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> portugal-request lists.osgeo.org
>
> You can reach the person managing the list at
> portugal-owner lists.osgeo.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Portugal digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: Duvida sobre escalas e resolução espacial (Fernanda Nery)
> 2. Re: licenças (duartecarreira)
> 3. Re: licenças (ViPeR5000)
> 4. Re: Modulo mapfish Geoserver - gerar PDF no google Chrome
> (duartecarreira)
> 5. Re: licenças (Andre Mano)
> 6. Re: licenças (Luís de Sousa)
> 7. Últimas vagas - formação Quantum GIS Açores (Abril 2013)
> (Vânia Neves)
> 8. (sem assunto) (Paulo Costa)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 8 Mar 2013 10:56:03 +0000
> From: Fernanda Nery <nery.mail gmail.com>
> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> <portugal lists.osgeo.org>
> Subject: Re: [Portugal] Duvida sobre escalas e resolução espacial
> Message-ID:
> <CAHiSa6tuL+OGMZ+hZ_RQygC1X-b-4-dMSuqstCpWiX9t64zCKQ mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Olá:
> Se as imagens forem analógicas, e o objetivo for converter para digital,
> há informação interessante aqui - sobretudo a parte relativa à dimensão
> mínima dos objetos que se pretende preservar/reconhecer:
>
> http://dx.doi.org/10.1016/j.cageo.2005.11.008
> (ou aqui:
> http://spatial-analyst.net/wiki/index.php?title=Grid_size_calculator )
>
> Nos dois links seguintes estão tabelas simples com a relação entre DPI na
> rasterização e dimensão do pixel do terreno:
>
> http://www.ncgia.ucsb.edu/cctp/units/unit18/18.html
> http://field-guide.blogspot.pt/2009/05/scanned-aerial-photo-pixel-size.html
>
> n.
>
>
> 2013/3/8 Alexandre Neto <senhor.neto gmail.com>
>
>> Luisa,
>>
>> As imagens aéreas a que se refere, estão em formato digital ou analógico?
>> Se estão em formato digital, estão georeferenciadas?
>>
>> Alexandre Neto
>>
>> 2013/3/7 Luisa Peña <luisapena1979 gmail.com>
>>
>>> Bom dia
>>> Eu tenho uma referência de umas imagens aéreas a 1:80000. Mas, como sou
>>> mais do mundo de Detecção Remota e sei que aquilo será um raster gostaria
>>> de saber se alguem conhece algum link ou regra para converter isto em Pixel
>>> spacing?
>>> Obrigado
>>>
>>> Luisa
>>> PS_ peço desculpa por esta dúvida mas... Estou mesmo perdida...
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Portugal mailing list
>>> Portugal lists.osgeo.org
>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Portugal mailing list
>> Portugal lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>>
>>
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/17179eac/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Fri, 8 Mar 2013 03:11:17 -0800 (PST)
> From: duartecarreira <dncarreira gmail.com>
> To: portugal lists.osgeo.org
> Subject: Re: [Portugal] licenças
> Message-ID: <1362741077178-5039160.post n6.nabble.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Alexandre, isto é óptimo. A discussão sobre um tópico dos melhores que há! E
> parece-me não se discutir muito, com pena minha, os modelos de negócio
> possíveis, a tal moralidade da questão, e por ai fora.
>
> Claro que há muitos exemplos de código derivado que fica guardado como um
> valor intelectual e de concorrência das empresas... mas também há inúmeros
> outros onde é tomada a opção de partilhar como forma de continuar a
> alimentar a roda do negócio. Android?
>
> Portanto, exemplos vs exemplos acabamos empatados??
>
> Mas a questão aqui pode ser mais focada: um projecto individual, para um
> cliente, onde se usa produtos open source. Qual a opção a seguir: tentar
> fechar ou tentar abrir o desenvolvimento feito? E não estamos a falar da
> decisão do cliente, que suponho terá uma palavra a dizer. Estamos a falar do
> programador.
>
> Deste ponto de vista, quais os argumentos a favor da abertura da licença? E
> quais os a favor de a fechar?
>
> A mim parece-me que, a não ser que falemos de algo tão extraordinário que
> mais ninguém tenha ainda feito, parece-me que a opção de fechar mata um
> pouco as possibilidades de angariar mais negócio. Até porque não sei como é
> que um cliente que paga um desenvolvimento vai encarar todas as limitações
> que lhe forem impostas no acesso ao código fonte. Não me parece que o faça
> de forma positiva...
>
> Está aberta a sessão: Comentários precisam-se!
>
>
>
> --
> View this message in context: http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/licencas-tp5039032p5039160.html
> Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at Nabble.com.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Fri, 8 Mar 2013 11:31:36 +0000
> From: ViPeR5000 <viper5000 viper5000.net>
> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> <portugal lists.osgeo.org>
> Subject: Re: [Portugal] licenças
> Message-ID:
> <CAFWx=vY5Ncq1oZ=htuXHG0ztBvHvspHsnqGFbOx3bK9aPi2fwQ mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Bom Dia A todos.
>
> O que me parece ser a "postura" vamos lhe chamar assim de muitos
> utilizadores é usarem o opensource por ser gratuito e depois em vez de
> continuarem a partilha divulgar e melhorar ainda se "fecham em copas".
> Agora faço a questão inversa quantas vezes temos um problema e não o
> conseguimos resolver, procuramos na internet / sites / blogs / mailist e se
> todos guardassem o conhecimento só para eles.
>
> Faz-me lembrar a uns aninhos onde aconteceram inúmeros casos de softwares
> livres e open source que andavam por esta internet a serem vendidos.
> Concordo sem dúvida que o trabalho que se tem, deve ser pago mas se
> "crias-te um produto" ou melhor dizendo uma solução para um problema de uma
> determinada empresa possivelmente poderás ajudar a muitos utilizadores /
> organizações a resolver o problema.
> Agora a pergunta é o que ganhas com isso...
> Simples mais pessoas a usar / testar / analisar corrigir código otimizar
> etc..
>
> isto é mais uma questão de ideais / mentalidade do que outra coisa e nisso
> nós portugueses somos de mais :)
>
>
> No dia 8 de Março de 2013 à17 11:11, duartecarreira
> <dncarreira gmail.com>escreveu:
>
>> Alexandre, isto é óptimo. A discussão sobre um tópico dos melhores que há!
>> E
>> parece-me não se discutir muito, com pena minha, os modelos de negócio
>> possíveis, a tal moralidade da questão, e por ai fora.
>>
>> Claro que há muitos exemplos de código derivado que fica guardado como um
>> valor intelectual e de concorrência das empresas... mas também há inúmeros
>> outros onde é tomada a opção de partilhar como forma de continuar a
>> alimentar a roda do negócio. Android?
>>
>> Portanto, exemplos vs exemplos acabamos empatados??
>>
>> Mas a questão aqui pode ser mais focada: um projecto individual, para um
>> cliente, onde se usa produtos open source. Qual a opção a seguir: tentar
>> fechar ou tentar abrir o desenvolvimento feito? E não estamos a falar da
>> decisão do cliente, que suponho terá uma palavra a dizer. Estamos a falar
>> do
>> programador.
>>
>> Deste ponto de vista, quais os argumentos a favor da abertura da licença? E
>> quais os a favor de a fechar?
>>
>> A mim parece-me que, a não ser que falemos de algo tão extraordinário que
>> mais ninguém tenha ainda feito, parece-me que a opção de fechar mata um
>> pouco as possibilidades de angariar mais negócio. Até porque não sei como é
>> que um cliente que paga um desenvolvimento vai encarar todas as limitações
>> que lhe forem impostas no acesso ao código fonte. Não me parece que o faça
>> de forma positiva...
>>
>> Está aberta a sessão: Comentários precisam-se!
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context:
>> http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/licencas-tp5039032p5039160.html
>> Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at
>> Nabble.com.
>> _______________________________________________
>> Portugal mailing list
>> Portugal lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>>
>
>
>
> --
> Sem mais de momento,
>
> Rui Daniel Dinis de Melo
>
>
> Sites A Visitar:
> Photoblog --> http://viper5000.tumblr.com
> Blog --> http://viper5000pt.blogspot.com
> Website --> http://www.viper5000.net
> Facebook --> www.facebook.com/viper5000
> Twitter --> http://twitter.com/Bombeirosnet
> Foursquare--> https://pt.foursquare.com/bombeirosnet
> Linkedin --> http://www.linkedin.com/pub/rui-melo/26/336/a86
> Bombeiros --> www.Bombeiros-Portugal.net
> TT --> www.Suzukittcentro.net
> Aviso Legal:
> Esta mensagem de ViPeR5000 aka Rui Melo é destinada exclusivamente ao
> destinatário. Pode conter informação confidencial ou legalmente protegida.
> A incorrecta transmissão desta mensagem não significa a perda de
> confidencialidade. Se esta mensagem for recebida por engano, por favor
> envie-a de volta para o remetente e apague-a do seu sistema de imediato. É
> proibido a qualquer pessoa que não o destinatário de usar, revelar ou
> distribuir qualquer parte desta mensagem.
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/3101484f/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Fri, 8 Mar 2013 04:15:39 -0800 (PST)
> From: duartecarreira <dncarreira gmail.com>
> To: portugal lists.osgeo.org
> Subject: Re: [Portugal] Modulo mapfish Geoserver - gerar PDF no google
> Chrome
> Message-ID: <1362744939311-5039176.post n6.nabble.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Jorge, se ligares a consola do IE podes ver o url do pedido que é efectuado
> ao clicar no botão de impressão.
>
> Tenta ver na consola do Chrome se esse url é também pedido ou se há um erro
> de js...
>
> Duarte
>
>
>
> --
> View this message in context: http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/Modulo-mapfish-Geoserver-gerar-PDF-no-google-Chrome-tp5038965p5039176.html
> Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at Nabble.com.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Fri, 8 Mar 2013 12:31:18 +0000
> From: Andre Mano <andre.s.mano gmail.com>
> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> <portugal lists.osgeo.org>
> Subject: Re: [Portugal] licenças
> Message-ID:
> <CAMz9wTQ-DKG2R19bBqjJ47Tw9vnMWCTFkRYE78nkdJ59wHs-zA mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Não vou entrar por questões de tipos de licenças - até porque sei muito
> pouco sobre o assunto.
>
> Apenas posso partilhar aqui a minha experiência e percepção das coisas.
>
> Iniciei-me nos SIG sem saber absolutamente nada sobre o assunto (e pouco de
> informática em geral, diga-se) e foi no mundo aberto que aprendi tudo o que
> sei com ajuda e conselhos de muitas pessoas - algumas delas subscritoras
> desta lista, que nunca hesitaram em transmitirem o que sabem.
>
> Inicialmente era uma questão puramente pragmática - havia um projecto, uma
> instituição sem dinheiro e um louco (eu) que abraçou o projecto.
> Consequentemente, aquisição de licenças estava fora de causa.
>
> À medida que o projecto avançou fui-me apercebendo que a minha escolha
> tinha implicações muito para além do preço, e que o projecto avançava
> graças a propriedade intelectual partilhada de forma aberta com todos.
>
> E hoje, que começo a aventurar-me em código e coisas dessas, mais me
> apercebo da extraordinária mais valia do modelo aberto. Não sou
> programador, mas tento contribuir para o desenvolvimento dos projectos -
> "evangelização" de colegas, disponibilização dos materiais didáticos e de
> formação que desenvolvi sobre licença creative commons, ou ainda através
> de bug reportings.
>
> Pergunto-me quantas extensões desenvolvidas em cima de programas abertos
> existirão por aí, escondiadas? Será legítimo não as partilhar? Julgo que na
> maioria dos casos não.
>
> Bom, arrisco-me a dizer não dizer nada de tangível, por isso, em suma, na
> minha opinião a partilha de conhecimento - seja sobre a forma de código ou
> qualquer outra, é uma questão de perspectiva sobre o que deve ser o modelo
> de desenvolvimento da humanidade - todos gostamos de ganhar dinheiro,
> óbvio, mas o dinheiro não pode ser o único factor - partilhar conhecimento
> é elevá-lo, isso poderá não significar necessariamente mais dinheiro, mas
> significa certamente mais progresso rumo a outro modelo de sociedade.
>
> Cumprimentos,
>
> ..................................
> André Mano
> http://opussig.blogspot.com/
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/f4abc3fd/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Fri, 8 Mar 2013 14:28:31 +0100
> From: Luís de Sousa <luis.a.de.sousa gmail.com>
> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
> <portugal lists.osgeo.org>
> Subject: Re: [Portugal] licenças
> Message-ID:
> <CAEtdG7vGCkKQGBgC9WByUgu8QqMBncPN+Ce69+3CyOO7kQ=1zg mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Nos outros ramos da engenharia os produtos são abertos por defeito. Um
> automóvel que é posto à venda automaticamente revela a toda a gente
> quais as soluções de engenharia aplicada. Existem formas de evitar que
> outros copiem as mesmas soluções (patentes), mas escondê-las é a
> expecção. Na construcção civil, na electrónica, na química, etc regra
> geral funciona tudo assim e não é por isso que estas indústrias deixam
> de fazer dinheiro.
>
> Na engenharia informática a lógica é precisamente contrária, os
> produtos são regra geral fechados. Isto é o equivalente a uma
> construtura automóvel vender carros com o capot motor soldado e
> obrigar o cliente a devolvê-lo passado um ano de utilização. Isto
> criou um problema de fundo com a enganharia informática: o progresso
> tecnológico tem sido muito mais lento que noutras engenharias. Para
> além disso criou diversos monopólios que são eles próprios entraves
> sérios ao progresso. Só assim se explica que uma empresa tão antiga
> como a Microsoft produza um algo de qualidade tão baixa como o Windows
> 8. Em suma: a opção pelo código aberto não é uma mera questão
> filosófica com muitos a pintam.
>
> Além da informática sou também investigador. Nesta área é
> completamente impossível defender o código fechado, pois viola o
> princípio de replicabilidade do método científico. Infelizmente para
> muitas publicações científicas o código fonte ainda não é um
> requisito, o que cria em mim dúvidas sobre a sua independência. Espero
> que com o tempo este estado de coisas mude, até porque a maior parte
> do código produzido por cientistas e investigadores é financiado pelo
> erário público.
>
> Os modelos de negócio sobre código aberto não são uma ciência oculta,
> basta olhar para o lado e ver o que se faz nos outros ramos da
> engenharia.
>
> Luís
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Fri, 8 Mar 2013 12:45:31 +0000
> From: Vânia Neves <vbneves gmail.com>
> To: vania.neves faunalia.pt
> Subject: [Portugal] Últimas vagas - formação Quantum GIS Açores (Abril
> 2013)
> Message-ID:
> <CACVNsGD8KR=Jp_Tos1KwUMFbV3RpJ1ertuos6-o1bGHidw6Fsg mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> *Últimas vagas* para a formação em Quantum GIS - software SIG livre (aberto
> e gratuito) nos Açores (S. Miguel).
> O curso é co-organizado pela Faunalia e CIBIO-Açores e irá ter lugar
> no Departamento
> de Biologia da Universidade dos Açores.
>
> Datas: *15, 16, 18 e 19 de Abril de 2013*
>
> A formação é baseada em software de código fonte aberto (Open Source, com
> licença certificada Open Source Initiative) sem custos de licenciamento
> e/ou de manutenção de licenças. Toda a documentação desenvolvida para o
> efeito está coberta com esta mesma licença, e é portanto integralmente
> cedida aos formandos.
>
> http://www.faunalia.pt/cursoqgisacores
>
> Cumprimentos
> --
> Vânia Neves
> Faunalia.pt
> Sistemas de Informação Geográfica Open Source
> Portugal
>
> Web: http://www.faunalia.pt
> Email & Jabber: vania.neves faunalia.pt
> PGP Key available
> Tel. + 351 93 932 01 04
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/bfea2b28/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Fri, 8 Mar 2013 19:28:12 -0000
> From: "Paulo Costa" <paccosta sapo.pt>
> To: <Portugal lists.osgeo.org>
> Subject: [Portugal] (sem assunto)
> Message-ID:
> <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAMElzEmI695MhAaoZWJV9G3CgAAAEAAAAP+kppV7+8pHoFyrSDSoaqUBAAAAAA==@sapo.pt>
>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Boa Noite
>
>
>
> Agradecia se alguém me podia ajudar numa duvida no QGIS
>
>
>
> A dúvida é a seguinte: Tenho uma camada vetorial no programa em WGS84 e uma
> camara matricial ( uma imagem raster em JPEG ) também em WGS84 e as duas
> sobrepõem-se uma á outra corretamente, mas de seguida adiciono uma camada a
> partir de um texto delimitado ( camada esta levantada no terreno por um GPS
> Leica no sistema de coordenadas ETRS 89 ), e quando faço a projeção no
> Quantum Gis não consigo que ela se projete juntamente com as outras duas
>
>
>
>
>
> Paulo Costa
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Protejemos o ambiente Antes de imprimir este e-mail pense bem se tem mesmo
> que o fazer. Há cada vez menos árvores...
>
>
>
> -------------- próxima parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/487664a8/attachment.html>
> -------------- próxima parte ----------
> A non-text attachment was scrubbed...
> Name: image001.jpg
> Type: image/jpeg
> Size: 1288 bytes
> Desc: não disponível
> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/487664a8/attachment.jpg>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>
> Fim da Digest Portugal, volume 60, assunto 9
> ********************************************
More information about the Portugal
mailing list