[Portugal] licenças
Miguel Gomes da Costa
major.pipe gmail.com
Segunda-Feira, 11 de Março de 2013 - 02:12:10 PDT
Vais ficar com as mãos cheias de bolhas, faz antes um script automático.
2013/3/9 Giovanni Manghi <giovanni.manghi faunalia.pt>:
> Duarte, André e Luís,
>
> 30 minutos de aplausos de pé
>
> -- Giovanni --
>
>
> 2013/3/8 <portugal-request lists.osgeo.org>:
>> Send Portugal mailing list submissions to
>> portugal lists.osgeo.org
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> portugal-request lists.osgeo.org
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> portugal-owner lists.osgeo.org
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of Portugal digest..."
>>
>>
>> Tópicos de Hoje:
>>
>> 1. Re: Duvida sobre escalas e resolução espacial (Fernanda Nery)
>> 2. Re: licenças (duartecarreira)
>> 3. Re: licenças (ViPeR5000)
>> 4. Re: Modulo mapfish Geoserver - gerar PDF no google Chrome
>> (duartecarreira)
>> 5. Re: licenças (Andre Mano)
>> 6. Re: licenças (Luís de Sousa)
>> 7. Últimas vagas - formação Quantum GIS Açores (Abril 2013)
>> (Vânia Neves)
>> 8. (sem assunto) (Paulo Costa)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Fri, 8 Mar 2013 10:56:03 +0000
>> From: Fernanda Nery <nery.mail gmail.com>
>> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
>> <portugal lists.osgeo.org>
>> Subject: Re: [Portugal] Duvida sobre escalas e resolução espacial
>> Message-ID:
>> <CAHiSa6tuL+OGMZ+hZ_RQygC1X-b-4-dMSuqstCpWiX9t64zCKQ mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Olá:
>> Se as imagens forem analógicas, e o objetivo for converter para digital,
>> há informação interessante aqui - sobretudo a parte relativa à dimensão
>> mínima dos objetos que se pretende preservar/reconhecer:
>>
>> http://dx.doi.org/10.1016/j.cageo.2005.11.008
>> (ou aqui:
>> http://spatial-analyst.net/wiki/index.php?title=Grid_size_calculator )
>>
>> Nos dois links seguintes estão tabelas simples com a relação entre DPI na
>> rasterização e dimensão do pixel do terreno:
>>
>> http://www.ncgia.ucsb.edu/cctp/units/unit18/18.html
>> http://field-guide.blogspot.pt/2009/05/scanned-aerial-photo-pixel-size.html
>>
>> n.
>>
>>
>> 2013/3/8 Alexandre Neto <senhor.neto gmail.com>
>>
>>> Luisa,
>>>
>>> As imagens aéreas a que se refere, estão em formato digital ou analógico?
>>> Se estão em formato digital, estão georeferenciadas?
>>>
>>> Alexandre Neto
>>>
>>> 2013/3/7 Luisa Peña <luisapena1979 gmail.com>
>>>
>>>> Bom dia
>>>> Eu tenho uma referência de umas imagens aéreas a 1:80000. Mas, como sou
>>>> mais do mundo de Detecção Remota e sei que aquilo será um raster gostaria
>>>> de saber se alguem conhece algum link ou regra para converter isto em Pixel
>>>> spacing?
>>>> Obrigado
>>>>
>>>> Luisa
>>>> PS_ peço desculpa por esta dúvida mas... Estou mesmo perdida...
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Portugal mailing list
>>>> Portugal lists.osgeo.org
>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Portugal mailing list
>>> Portugal lists.osgeo.org
>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>>>
>>>
>> -------------- próxima parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/17179eac/attachment-0001.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 2
>> Date: Fri, 8 Mar 2013 03:11:17 -0800 (PST)
>> From: duartecarreira <dncarreira gmail.com>
>> To: portugal lists.osgeo.org
>> Subject: Re: [Portugal] licenças
>> Message-ID: <1362741077178-5039160.post n6.nabble.com>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>
>> Alexandre, isto é óptimo. A discussão sobre um tópico dos melhores que há! E
>> parece-me não se discutir muito, com pena minha, os modelos de negócio
>> possíveis, a tal moralidade da questão, e por ai fora.
>>
>> Claro que há muitos exemplos de código derivado que fica guardado como um
>> valor intelectual e de concorrência das empresas... mas também há inúmeros
>> outros onde é tomada a opção de partilhar como forma de continuar a
>> alimentar a roda do negócio. Android?
>>
>> Portanto, exemplos vs exemplos acabamos empatados??
>>
>> Mas a questão aqui pode ser mais focada: um projecto individual, para um
>> cliente, onde se usa produtos open source. Qual a opção a seguir: tentar
>> fechar ou tentar abrir o desenvolvimento feito? E não estamos a falar da
>> decisão do cliente, que suponho terá uma palavra a dizer. Estamos a falar do
>> programador.
>>
>> Deste ponto de vista, quais os argumentos a favor da abertura da licença? E
>> quais os a favor de a fechar?
>>
>> A mim parece-me que, a não ser que falemos de algo tão extraordinário que
>> mais ninguém tenha ainda feito, parece-me que a opção de fechar mata um
>> pouco as possibilidades de angariar mais negócio. Até porque não sei como é
>> que um cliente que paga um desenvolvimento vai encarar todas as limitações
>> que lhe forem impostas no acesso ao código fonte. Não me parece que o faça
>> de forma positiva...
>>
>> Está aberta a sessão: Comentários precisam-se!
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context: http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/licencas-tp5039032p5039160.html
>> Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at Nabble.com.
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 3
>> Date: Fri, 8 Mar 2013 11:31:36 +0000
>> From: ViPeR5000 <viper5000 viper5000.net>
>> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
>> <portugal lists.osgeo.org>
>> Subject: Re: [Portugal] licenças
>> Message-ID:
>> <CAFWx=vY5Ncq1oZ=htuXHG0ztBvHvspHsnqGFbOx3bK9aPi2fwQ mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> Bom Dia A todos.
>>
>> O que me parece ser a "postura" vamos lhe chamar assim de muitos
>> utilizadores é usarem o opensource por ser gratuito e depois em vez de
>> continuarem a partilha divulgar e melhorar ainda se "fecham em copas".
>> Agora faço a questão inversa quantas vezes temos um problema e não o
>> conseguimos resolver, procuramos na internet / sites / blogs / mailist e se
>> todos guardassem o conhecimento só para eles.
>>
>> Faz-me lembrar a uns aninhos onde aconteceram inúmeros casos de softwares
>> livres e open source que andavam por esta internet a serem vendidos.
>> Concordo sem dúvida que o trabalho que se tem, deve ser pago mas se
>> "crias-te um produto" ou melhor dizendo uma solução para um problema de uma
>> determinada empresa possivelmente poderás ajudar a muitos utilizadores /
>> organizações a resolver o problema.
>> Agora a pergunta é o que ganhas com isso...
>> Simples mais pessoas a usar / testar / analisar corrigir código otimizar
>> etc..
>>
>> isto é mais uma questão de ideais / mentalidade do que outra coisa e nisso
>> nós portugueses somos de mais :)
>>
>>
>> No dia 8 de Março de 2013 à17 11:11, duartecarreira
>> <dncarreira gmail.com>escreveu:
>>
>>> Alexandre, isto é óptimo. A discussão sobre um tópico dos melhores que há!
>>> E
>>> parece-me não se discutir muito, com pena minha, os modelos de negócio
>>> possíveis, a tal moralidade da questão, e por ai fora.
>>>
>>> Claro que há muitos exemplos de código derivado que fica guardado como um
>>> valor intelectual e de concorrência das empresas... mas também há inúmeros
>>> outros onde é tomada a opção de partilhar como forma de continuar a
>>> alimentar a roda do negócio. Android?
>>>
>>> Portanto, exemplos vs exemplos acabamos empatados??
>>>
>>> Mas a questão aqui pode ser mais focada: um projecto individual, para um
>>> cliente, onde se usa produtos open source. Qual a opção a seguir: tentar
>>> fechar ou tentar abrir o desenvolvimento feito? E não estamos a falar da
>>> decisão do cliente, que suponho terá uma palavra a dizer. Estamos a falar
>>> do
>>> programador.
>>>
>>> Deste ponto de vista, quais os argumentos a favor da abertura da licença? E
>>> quais os a favor de a fechar?
>>>
>>> A mim parece-me que, a não ser que falemos de algo tão extraordinário que
>>> mais ninguém tenha ainda feito, parece-me que a opção de fechar mata um
>>> pouco as possibilidades de angariar mais negócio. Até porque não sei como é
>>> que um cliente que paga um desenvolvimento vai encarar todas as limitações
>>> que lhe forem impostas no acesso ao código fonte. Não me parece que o faça
>>> de forma positiva...
>>>
>>> Está aberta a sessão: Comentários precisam-se!
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> View this message in context:
>>> http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/licencas-tp5039032p5039160.html
>>> Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at
>>> Nabble.com.
>>> _______________________________________________
>>> Portugal mailing list
>>> Portugal lists.osgeo.org
>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Sem mais de momento,
>>
>> Rui Daniel Dinis de Melo
>>
>>
>> Sites A Visitar:
>> Photoblog --> http://viper5000.tumblr.com
>> Blog --> http://viper5000pt.blogspot.com
>> Website --> http://www.viper5000.net
>> Facebook --> www.facebook.com/viper5000
>> Twitter --> http://twitter.com/Bombeirosnet
>> Foursquare--> https://pt.foursquare.com/bombeirosnet
>> Linkedin --> http://www.linkedin.com/pub/rui-melo/26/336/a86
>> Bombeiros --> www.Bombeiros-Portugal.net
>> TT --> www.Suzukittcentro.net
>> Aviso Legal:
>> Esta mensagem de ViPeR5000 aka Rui Melo é destinada exclusivamente ao
>> destinatário. Pode conter informação confidencial ou legalmente protegida.
>> A incorrecta transmissão desta mensagem não significa a perda de
>> confidencialidade. Se esta mensagem for recebida por engano, por favor
>> envie-a de volta para o remetente e apague-a do seu sistema de imediato. É
>> proibido a qualquer pessoa que não o destinatário de usar, revelar ou
>> distribuir qualquer parte desta mensagem.
>> -------------- próxima parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/3101484f/attachment-0001.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 4
>> Date: Fri, 8 Mar 2013 04:15:39 -0800 (PST)
>> From: duartecarreira <dncarreira gmail.com>
>> To: portugal lists.osgeo.org
>> Subject: Re: [Portugal] Modulo mapfish Geoserver - gerar PDF no google
>> Chrome
>> Message-ID: <1362744939311-5039176.post n6.nabble.com>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>
>> Jorge, se ligares a consola do IE podes ver o url do pedido que é efectuado
>> ao clicar no botão de impressão.
>>
>> Tenta ver na consola do Chrome se esse url é também pedido ou se há um erro
>> de js...
>>
>> Duarte
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context: http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/Modulo-mapfish-Geoserver-gerar-PDF-no-google-Chrome-tp5038965p5039176.html
>> Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at Nabble.com.
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 5
>> Date: Fri, 8 Mar 2013 12:31:18 +0000
>> From: Andre Mano <andre.s.mano gmail.com>
>> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
>> <portugal lists.osgeo.org>
>> Subject: Re: [Portugal] licenças
>> Message-ID:
>> <CAMz9wTQ-DKG2R19bBqjJ47Tw9vnMWCTFkRYE78nkdJ59wHs-zA mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> Não vou entrar por questões de tipos de licenças - até porque sei muito
>> pouco sobre o assunto.
>>
>> Apenas posso partilhar aqui a minha experiência e percepção das coisas.
>>
>> Iniciei-me nos SIG sem saber absolutamente nada sobre o assunto (e pouco de
>> informática em geral, diga-se) e foi no mundo aberto que aprendi tudo o que
>> sei com ajuda e conselhos de muitas pessoas - algumas delas subscritoras
>> desta lista, que nunca hesitaram em transmitirem o que sabem.
>>
>> Inicialmente era uma questão puramente pragmática - havia um projecto, uma
>> instituição sem dinheiro e um louco (eu) que abraçou o projecto.
>> Consequentemente, aquisição de licenças estava fora de causa.
>>
>> À medida que o projecto avançou fui-me apercebendo que a minha escolha
>> tinha implicações muito para além do preço, e que o projecto avançava
>> graças a propriedade intelectual partilhada de forma aberta com todos.
>>
>> E hoje, que começo a aventurar-me em código e coisas dessas, mais me
>> apercebo da extraordinária mais valia do modelo aberto. Não sou
>> programador, mas tento contribuir para o desenvolvimento dos projectos -
>> "evangelização" de colegas, disponibilização dos materiais didáticos e de
>> formação que desenvolvi sobre licença creative commons, ou ainda através
>> de bug reportings.
>>
>> Pergunto-me quantas extensões desenvolvidas em cima de programas abertos
>> existirão por aí, escondiadas? Será legítimo não as partilhar? Julgo que na
>> maioria dos casos não.
>>
>> Bom, arrisco-me a dizer não dizer nada de tangível, por isso, em suma, na
>> minha opinião a partilha de conhecimento - seja sobre a forma de código ou
>> qualquer outra, é uma questão de perspectiva sobre o que deve ser o modelo
>> de desenvolvimento da humanidade - todos gostamos de ganhar dinheiro,
>> óbvio, mas o dinheiro não pode ser o único factor - partilhar conhecimento
>> é elevá-lo, isso poderá não significar necessariamente mais dinheiro, mas
>> significa certamente mais progresso rumo a outro modelo de sociedade.
>>
>> Cumprimentos,
>>
>> ..................................
>> André Mano
>> http://opussig.blogspot.com/
>> -------------- próxima parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/f4abc3fd/attachment-0001.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 6
>> Date: Fri, 8 Mar 2013 14:28:31 +0100
>> From: Luís de Sousa <luis.a.de.sousa gmail.com>
>> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter
>> <portugal lists.osgeo.org>
>> Subject: Re: [Portugal] licenças
>> Message-ID:
>> <CAEtdG7vGCkKQGBgC9WByUgu8QqMBncPN+Ce69+3CyOO7kQ=1zg mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>>
>> Nos outros ramos da engenharia os produtos são abertos por defeito. Um
>> automóvel que é posto à venda automaticamente revela a toda a gente
>> quais as soluções de engenharia aplicada. Existem formas de evitar que
>> outros copiem as mesmas soluções (patentes), mas escondê-las é a
>> expecção. Na construcção civil, na electrónica, na química, etc regra
>> geral funciona tudo assim e não é por isso que estas indústrias deixam
>> de fazer dinheiro.
>>
>> Na engenharia informática a lógica é precisamente contrária, os
>> produtos são regra geral fechados. Isto é o equivalente a uma
>> construtura automóvel vender carros com o capot motor soldado e
>> obrigar o cliente a devolvê-lo passado um ano de utilização. Isto
>> criou um problema de fundo com a enganharia informática: o progresso
>> tecnológico tem sido muito mais lento que noutras engenharias. Para
>> além disso criou diversos monopólios que são eles próprios entraves
>> sérios ao progresso. Só assim se explica que uma empresa tão antiga
>> como a Microsoft produza um algo de qualidade tão baixa como o Windows
>> 8. Em suma: a opção pelo código aberto não é uma mera questão
>> filosófica com muitos a pintam.
>>
>> Além da informática sou também investigador. Nesta área é
>> completamente impossível defender o código fechado, pois viola o
>> princípio de replicabilidade do método científico. Infelizmente para
>> muitas publicações científicas o código fonte ainda não é um
>> requisito, o que cria em mim dúvidas sobre a sua independência. Espero
>> que com o tempo este estado de coisas mude, até porque a maior parte
>> do código produzido por cientistas e investigadores é financiado pelo
>> erário público.
>>
>> Os modelos de negócio sobre código aberto não são uma ciência oculta,
>> basta olhar para o lado e ver o que se faz nos outros ramos da
>> engenharia.
>>
>> Luís
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 7
>> Date: Fri, 8 Mar 2013 12:45:31 +0000
>> From: Vânia Neves <vbneves gmail.com>
>> To: vania.neves faunalia.pt
>> Subject: [Portugal] Últimas vagas - formação Quantum GIS Açores (Abril
>> 2013)
>> Message-ID:
>> <CACVNsGD8KR=Jp_Tos1KwUMFbV3RpJ1ertuos6-o1bGHidw6Fsg mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> *Últimas vagas* para a formação em Quantum GIS - software SIG livre (aberto
>> e gratuito) nos Açores (S. Miguel).
>> O curso é co-organizado pela Faunalia e CIBIO-Açores e irá ter lugar
>> no Departamento
>> de Biologia da Universidade dos Açores.
>>
>> Datas: *15, 16, 18 e 19 de Abril de 2013*
>>
>> A formação é baseada em software de código fonte aberto (Open Source, com
>> licença certificada Open Source Initiative) sem custos de licenciamento
>> e/ou de manutenção de licenças. Toda a documentação desenvolvida para o
>> efeito está coberta com esta mesma licença, e é portanto integralmente
>> cedida aos formandos.
>>
>> http://www.faunalia.pt/cursoqgisacores
>>
>> Cumprimentos
>> --
>> Vânia Neves
>> Faunalia.pt
>> Sistemas de Informação Geográfica Open Source
>> Portugal
>>
>> Web: http://www.faunalia.pt
>> Email & Jabber: vania.neves faunalia.pt
>> PGP Key available
>> Tel. + 351 93 932 01 04
>> -------------- próxima parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/bfea2b28/attachment-0001.html>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 8
>> Date: Fri, 8 Mar 2013 19:28:12 -0000
>> From: "Paulo Costa" <paccosta sapo.pt>
>> To: <Portugal lists.osgeo.org>
>> Subject: [Portugal] (sem assunto)
>> Message-ID:
>> <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAMElzEmI695MhAaoZWJV9G3CgAAAEAAAAP+kppV7+8pHoFyrSDSoaqUBAAAAAA==@sapo.pt>
>>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> Boa Noite
>>
>>
>>
>> Agradecia se alguém me podia ajudar numa duvida no QGIS
>>
>>
>>
>> A dúvida é a seguinte: Tenho uma camada vetorial no programa em WGS84 e uma
>> camara matricial ( uma imagem raster em JPEG ) também em WGS84 e as duas
>> sobrepõem-se uma á outra corretamente, mas de seguida adiciono uma camada a
>> partir de um texto delimitado ( camada esta levantada no terreno por um GPS
>> Leica no sistema de coordenadas ETRS 89 ), e quando faço a projeção no
>> Quantum Gis não consigo que ela se projete juntamente com as outras duas
>>
>>
>>
>>
>>
>> Paulo Costa
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Protejemos o ambiente Antes de imprimir este e-mail pense bem se tem mesmo
>> que o fazer. Há cada vez menos árvores...
>>
>>
>>
>> -------------- próxima parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/487664a8/attachment.html>
>> -------------- próxima parte ----------
>> A non-text attachment was scrubbed...
>> Name: image001.jpg
>> Type: image/jpeg
>> Size: 1288 bytes
>> Desc: não disponível
>> URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/487664a8/attachment.jpg>
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Portugal mailing list
>> Portugal lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>>
>>
>> Fim da Digest Portugal, volume 60, assunto 9
>> ********************************************
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
More information about the Portugal
mailing list