[QGIS-DE] Bugfixing für Überlagerungswerkzeuge und Join Attributes fördern?

[Günter Wagner]

Hallo,

auch ich habe mich jetzt schon öfters mit den Vektor-Analyse-Werkzeugen in QGIS (spez. Intersect) rumgeärgert.

Einmal hatte ich vor ein paar Monaten in der V2.10 falsche aber mit der V2.8 korrekte Auswertungen. Jetzt hatte ich einen Fall, bei dem sowohl die V2.8 als auch die V2.14 völlig falsche Ergebnisse geliefert haben. Ich kann die Aussage von Claas in der fossgis-talk-liste nur bestätigen. Einzig korrekt und zuverlässig funktioniert es mit dem GRASS7-Werkzeug "v.overlay".

Wenn der Verein sich hier an der Beseitigung des Problems beteiligen kann würde ich es auch begrüßen.

Auf jeden Fall müssten die bekanntermaßen fehlerhaft arbeitenden Analyse-Werkzeuge schnellstmöglich deaktiviert werden.
Und der "einfache" QGIS-Anwender, der die GRASS-Tools nicht kennt, wird mit diesen Tools wahrscheinlich nicht glücklich.

Gruß,  Günter



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: QGIS-DE [mailto:qgis-de-bounces at lists.osgeo.org] Im Auftrag von Otto Dassau
Gesendet: Montag, 4. April 2016 21:39
An: qgis-de at lists.osgeo.org
Betreff: Re: [QGIS-DE] Bugfixing für Überlagerungswerkzeuge und Join Attributes fördern?

Hallo,

Am Mon, 4 Apr 2016 10:44:23 +0200
schrieb Otto Dassau <dassau at gbd-consult.de>:

> Hallo,
> 
> es gibt seit einiger Zeit einen QGIS-Enhancement-Proposal, den wir in 
> Betracht ziehen sollten, wenn wir jemanden beauftragen:
> 
> Es geht dabei um eine grundsätzliche Umstrukturierung, die aber die 
> Fehler nicht beseitigt.
> https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/54
> 
> Ausserdem hat Sourcepole die Vektoranalyse-Tools für QGIS Enterprise 
> in C++ komplett überarbeitet, damit diese sauber funktionieren. Es gab 
> Ende des letzten Jahres dazu eine Diskussionen, ob die in QGIS Master gehen sollen.
> Den aktuellen Stand kenn ich aber nicht.

ich habe mal bei Sourcepole nachgefragt. Die Idee der Integration steckt aktuell fest, da Sie es nicht kostenlos integrieren möchten, da der bisherige Entwicklungsaufwand bereits bei 200 Stunden liegt. Davon möchte Sourcepole gerne etwas zurückbekommen. Folgende Tools sind dabei
implementiert:

- Convex Hull
- Buffer
- Intersect
- Union
- Symmetric difference
- Clip
- Difference
- Dissolve
- Eliminate sliver poylgons

Ich weiss nicht, ob das am Ende auch eine Option ist. Ich wollte es aber mal mit aufführen, der Vollständigkeit halber. Grundsätzlich wäre es auf jeden Fall gut, funktionierende Vektoranalysewerkzeuge zu haben, ohne z.B. auf GRASS GIS zurückgreifen zu müssen.

Grüße Otto

> Grüße Otto
> 
> 
> Am Mon, 4 Apr 2016 09:24:11 +0200
> schrieb Lothar Ulferts <l.ulferts at hs-osnabrueck.de>:
> 
> > Hallo,
> > ich stimme Dir in der Sache vollkommen zu Claas.
> > Das ist auch für uns eine sehr unglücklich Situation: Wenn wir den 
> > Studies an der HS Osnabrück einen Vergleich zwischen QGIS und einem 
> > anderen Mitläufer am Markt zur Aufgabe stellen, sind diese 
> > grundlegenden Funktionen natürlich immer dabei. Dann bereits mit 
> > Entschuldigungen und workarounds zu kommen, schreckt die Studies 
> > eher ab und schürrt Vorurteile.
> > 
> > Eine Finanzierungszusage für ein schnelles Fixing dieser Bugs durch 
> > den QGIS-Verein klingt verlockend. Es  sollte aber in solchen Fragen 
> > für die "Kümmerer" ein sicheres und für die Vereinsmitglieder 
> > nachvollziehbares Verfahren geben. Mir ist zur Zeit nicht 
> > gegenwärtig, wie bei Deinem Anliegen vorgegangen werden müsste.
> > Solche 'fast Fixes' sind überhaupt nicht kalkulierbar.  Muss es 
> > nicht eine Deckelung des Gesamtsumme für/fast Fixes/  geben?
> > Wodurch wird der Prozess angestoßen? Wie wird dann durch wen der 
> > Status 'fast Fix ist notwendig' festgestellt? Über was für Zeiträume 
> > reden wir eigentlich?
> > Bis das geklärt ist, wird in diesem Fall der normale Weg des Fixing 
> > ähnlich schnell sein. Die grundsätzlich Problematik bleibt und es 
> > geht darum sich für den nächsten Fall vorzubereiten.
> > 
> > Grüße
> > Lothar
> >
> > Am 03.04.2016 um 21:00 schrieb qgis-de-request at lists.osgeo.org:
> > > Date: Sat, 2 Apr 2016 23:46:40 +0200
> > > From: Claas Leiner<claas.leiner at gkg-kassel.de>
> > > To: "qgis-de at lists.osgeo.org  >> QGIs DE"<qgis-de at lists.osgeo.org>,
> > > 	Ströbl, Bernhard<bernhard at qgis.de>, Thomas Schüttenberg
> > > 	<thomas at qgis.de>, "Brengelmann, Uwe"<uwe at qgis.de>
> > > Subject: [QGIS-DE] Bugfixing für Überlagerungswerkzeuge und Join
> > > 	Attributes fördern?
> > > Message-ID:<57003DC0.3000907 at gkg-kassel.de>
> > > Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
> > >
> > > Hallo Zusammen,
> > >
> > > Einige Kern-Werkzeuge aus der Verarbeiten-Toolbox von QGIS 2.14 
> > > funktionieren leider nicht. Es handelt sich um Werkzeuge die für 
> > > eine effektive Geodatenverarbeitung essentiell sind.
> > > Attributttabellen verknüpfen funktioniert gar nicht. Die 
> > > Überlagerungswerkzeuge produzieren lückenhafte Ergebnisse.
> > > Wenn  die Pythonfiles
> > > JoinAttributes.py
> > > Intersection.py
> > > Clip.py
> > > Difference.py
> > > von den Dateien aus der vorherigen Processing-Version ersetzt 
> > > werden
> > > (Download:
> > > https://plugins.qgis.org/plugins/processing/version/2.12.2/)
> > > lässt sich wieder mit den betreffenden Werkzeugen arbeiten. Man 
> > > kann sich also helfen, aber das nützt durchschnittlich versierten 
> > > Nutzern eher wenig.
> > >
> > > Es wäre sinnvoll diese Version 2.12.2 der betreffenden Werkzeuge 
> > > in QGIS 2.14 zu integrieren, bis diese Bugs behoben sind.
> > > Ich hab einen entsprechenden Vorschlag als ticket gemeldet.
> > >
> > > http://hub.qgis.org/issues/14606
> > >
> > > Aber vielleicht wäre es auch eine Möglichkeit des 
> > > QGIS-Anwendervereins über eine Finanzierungszusage ein schnelles 
> > > Fixing dieser Bugs zu unterstützen. Wenn Kernwerkzeuge wie 
> > > Überlagern und Join aus dem Prozessing nicht funktionieren, ist QGIS nur eingeschränkt benutzbar.
> > > Jedenfalls für vielen Nutzer. Auch wenn man auf die 
> > > Überlagerungswerkzeuge von GRASS zurückgreifen kann etc.
> > >
> > > Viele Grüße,
> > >
> > > Claas

_______________________________________________
QGIS-DE mailing list
QGIS-DE at lists.osgeo.org
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de