[QGIS-DE] Fehlerbehebung und neue Funktionalität mit Vereinsmitteln

[pathmapper]

Guten Morgen zusammen,

auf den Vorschlag vom 22.09. gab es bisher zwei positive Rückmeldungen, 
vielen Dank!

Was meint der Vorstand? Würde mich freuen, wenn wir das Thema weiter 
voranbringen könnten.

Viele Grüße,
Björn

On 27.09.2022 17:31, pathmapper wrote:
> Hallo Günter und Marcel,
> 
> vielen Dank für's Feedback, bessere Unterstützung von OGC-Standards
> finde ich auch immer erstrebenswert.
> 
> Zum Thema WFS 2.0:
> 
> Generell kann QGIS auch jetzt schon WFS 2.0 einbinden, hat den
> Standard aber nicht vollständig implementiert.
> 
> Beim Beipiel INSPIRE kommen wohl komplexe Objekten, siehe dieser Issue:
> https://github.com/qgis/QGIS/issues/27076
> 
> Vielleicht fehlt es daneben auch noch an etwas anderem?
> 
> Insgesamt fände ich es auch sinnvoll, wenn die Funktionalität vom
> Plugin "WFS 2.0 Client" direkt in QGIS vorhanden wäre.
> Neben Unterstützung für komplexe Objekte auch z.B. StoredQueries.
> 
> Es gibt noch eine Reihe anderer Issues mit WFS-Bezug, hier 'mal alle
> die mit "WFS data provider" gelabelt sind.
> https://github.com/qgis/QGIS/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+label%3A%22WFS+data+provider%22+
> 
> Also einiges mit Bezug zu WFS (und auch OGC-Standards) wo der QGIS-DE
> e.V. aktiv werden könnte.
> 
> Wir müssen aber aufpassen, dass wir nicht zu viel auf einmal wollen
> und dann nicht machen :)
> 
> Mit dem aktuellen Vorschlag und den zwei konkret definierten Themen
> 
> 1. WFS - Unterstützung von FeatureTypes mit gemischten Geometrietypen
> 2. Möglichkeit die Layer-Outputreihenfolge in QGIS Modellen (.model3)
> zu bestimmen
> 
> könnte man erst einmal starten und Erfahrung sammeln. Anschließend
> könnte man dann weiterschauen und konkrete weitere Ziele, z.B. mit
> Bezug auf WFS 2.0, definieren.
> 
> Viele Grüße,
> Björn
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> On 22.09.2022 15:45, G. Wagner, Wagner-IT wrote:
>> Hallo,
>> 
>> die Diskussion zu 1. (s.u.) habe ich gestern auch etwas mitbekommen 
>> und
>> fände es gut, wenn unser Verein für die Realisierung finanzielle 
>> Mittel zur
>> Verfügung stellen könnte.
>> Alles, was die QGC-Dienste, hier speziell WFS, besser in QGIS nutzbar 
>> macht
>> finde ich sinnvoll.
>> 
>> Ich stecke in dem Thema nicht wirklich drin, bin aber über die 
>> Tatsache
>> gestolpert, dass man bisher wohl das Plugin "WFS 2.0 Client" benötigt, 
>> um
>> z.Bsp. INSPIRE-WFS-Dienste vom LGL-BW zu nutzen. Falls das nicht schon
>> überholt ist und "WFS 2.0" auch als gewisser Standard angesehen werden 
>> kann,
>> so fände ich es sinnvoll diesen auch in der Kernfunktionalität von 
>> QGIS zu
>> integrieren. Vielleicht könnte man dieses mit anregen.
>> 
>> Zu 2. kann ich leider nichts sagen.
>> 
>> Viele Grüße
>> 
>> Günter
>> 
>> 
>> WAGNER-IT
>> Ingenieurbüro für Geoinformatik
>> Carl-Orff-Weg 7
>> 79312 Emmendingen
>> Tel.:  07641/9621668
>> Fax:  07641/915599
>> www.wagner-it.de
>> 
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: QGIS-DE <qgis-de-bounces at lists.osgeo.org> Im Auftrag von Marcel 
>> Hennes
>> Gesendet: Donnerstag, 22. September 2022 10:39
>> An: qgis-de at lists.osgeo.org
>> Betreff: [QGIS-DE] Fehlerbehebung und neue Funktionalität mit 
>> Vereinsmitteln
>> 
>> 
>> Hallo zusammen,
>> 
>> die Idee so vorzugehen finde ich gut. Vielleicht gibt es neben den 
>> beiden
>> Vorschlägen für konkrete Verbesserung ja auch noch weitere.
>> 
>> Viele Grüße vom Schreibtisch aus Marburg Marcel Hennes
>> 
>> 
>> 22.09.2022 10:30:38 pathmapper <pathmapper at posteo.de>:
>> 
>> Hallo zusammen,
>> 
>> beim QGIS-Repository auf GitHub sieht man regelmäßig Pull-Requests mit
>> Fehlerbehebungen oder neuen Funktionen, die von QGIS-Anwendergruppen
>> gesponsert wurden, hier 'mal drei aktuelle Beispiele (funded/sponsored 
>> by
>> ...):
>> 
>> - https://github.com/qgis/QGIS/pull/50103
>> - https://github.com/qgis/QGIS/pull/50058
>> - https://github.com/qgis/QGIS/pull/49280
>> 
>> Wie bereits bei verschiedenen Gelegenheiten thematisiert, können auch 
>> auf
>> Initiative von QGIS-DE-Mitgliedern Fehlerbehebungen oder neue
>> Funktionalitäten mit Vereinsmitteln finanziert werden.
>> 
>> Für die beiden folgenden Themen möchte ich hiermit, auch im Nachgang 
>> zu
>> diversem Austausch auf dem gestrigen QGIS-Anwendertreffen in Essen, 
>> die
>> Initiative ergreifen und die Finanzierung der Implementierung durch 
>> QGIS-DE
>> e.V. vorschlagen:
>> 
>> 
>> 1. WFS - Unterstützung von FeatureTypes mit gemischten Geometrietypen
>> 
>> GitHub Issue:
>> https://github.com/qgis/QGIS/issues/49328
>> 
>> Mehr Hintergrund in diesem Kommentar:
>> https://github.com/qgis/QGIS/pull/49334#issuecomment-1182869482
>> 
>> Problem:
>> Wird aktuell ein WFS FeatureType mit gemischten Geometrietypen (es 
>> sind also
>> z.B. gleichzeitig Objekte mit Punkt, Linien und Polygongeometrien 
>> enthalten)
>> eingebunden, so lädt QGIS diese alle in einen einzigen Layer. Der
>> Geometrietyp des Layers richtet sich dabei aktuell nach dem ersten 
>> Objekt im
>> WFS-Antwort-GML. Man erhält dann z.B. einen Punktlayer in dem aber 
>> auch
>> Objekte mit Linien- oder Poylgongeometrie enthalten sind.
>> Diese "Fremdgeometrien" werden dann nicht im QGIS-Kartenfenster 
>> dargestellt.
>> 
>> Motivation:
>> Unterstützung von FeatureTypes mit gemischten Geometrietypen 
>> verbessert die
>> Nutzung von WFS in QGIS generell.
>> Speziell im Kontext von XPlanung werden gemischte Geometrietypen in 
>> WFS
>> immer mehr ein Thema werden, da die WFS der XPlanBox
>> (https://gitlab.opencode.de/diplanung/ozgxplanung) für diverse 
>> Objektarten
>> solche gemischten FeatureTypes ausliefern.
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 2. Möglichkeit die Layer-Outputreihenfolge in QGIS Modellen (.model3) 
>> zu
>> bestimmen
>> 
>> GitHub Issue:
>> https://github.com/qgis/QGIS/issues/44184
>> 
>> Problem:
>> Die Reihenfolge, in der durch QGIS-Modelle erzeugte Layer dem 
>> QGIS-Projekt
>> hinzugefügt werden, ist aktuell zufällig.
>> Es gibt aber viele Anwendungsfälle, bei denen eine bestimmte 
>> Reihenfolge
>> gewünscht ist, z.B. dass ein Punktlayer über einem Polygonlayer liegt, 
>> damit
>> die Punkte sichtbar und nicht verdeckt sind.
>> 
>> Motivation:
>> Die zahlreichen Reaktionen auf den Feature Request bei GitHub und die 
>> vielen
>> Beiträge zum Thema auf https://gis.stackexchange.com/ (für beides 
>> siehe Link
>> "GitHub Issue" oben) geben Grund zur Annahme, dass dies für viele 
>> QGIS-User
>> eine willkommene neue Funktionalität wäre.
>> Auch hier für Modelle mit Bezug auf XPlanung interessant, da auch hier 
>> die
>> Layerreihenfolge häufig eine Rolle spielt.
>> 
>> 
>> Damit die Arbeit der Projekt- oder Entwicklungsbetreuung nicht alleine 
>> durch
>> unseren Vorstand geleistet wird, kann ich anbieten, hier zu 
>> unterstützen.
>> 
>> Sollten diese beiden Vorschläge auf ein positives Feedback seitens des
>> Vereins stoßen, könnte die weitere Vorgehensweise wie folgt aussehen:
>> 
>> 1. Kontaktaufnahme mit QGIS-Entwicklern bzgl. der beiden Themen (= 
>> verlinke
>> GitHub-Issues) um
>> a) in Erfahrung zu bringen, ob Interesse an einer Beauftragung durch 
>> den
>> QGIS-DE e.V. besteht
>> b) nach Möglichkeit eine ungefähre Kostenschätzung zu erhalten.
>> Das könnte ich gerne im Namen des Vereins übernehmen und entsprechende
>> Antworten an den Vorstand weiterleiten.
>> 
>> 2. Der Vorstand beauftragt für den Verein den/die Entwickler mit der
>> Implementierung.
>> 
>> 3. Mit Einreichen entsprechender Pull-Requests durch den/die 
>> Entwickler auf
>> GitHub kann ich gerne mit manuellem Testen unterstützen, auch mit dem 
>> Ziel,
>> heraus zu finden, ob die den beiden Themen zugrundeliegenden 
>> GitHub-Issues
>> gelöst sind.
>> 
>> Freue mich auf Feedback, welches dann idealerweise in einer Zustimmung
>> mündet.
>> 
>> Viele Grüße,
>> Björn
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> QGIS-DE mailing list
>> QGIS-DE at lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de
>> _______________________________________________
>> QGIS-DE mailing list
>> QGIS-DE at lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> QGIS-DE mailing list
>> QGIS-DE at lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de