[QGIS-DE] Fehlerbehebung und neue Funktionalität mit Vereinsmitteln

[thomas]

Hallo Björn,

vielen Dank erst mal für Deine Initiative. Die von Dir skizzierte Vorgehensweise entspricht auch 
meinen Vorstellungen, wobei die Begleitung von zu beauftragenden Bugfixes/Entwicklungen durch eine 
motivierte Person sicher essentiell für ein gutes Resultat ist.
Die Verwendung von Vereinsmitteln für derartige QGIS Weiterentwicklungen fällt unter den 
satzungsgemäßen Vereinszweck.

Als Vorstand unterstütze ich die Vorgehensweise sich an bestehenden Issues zu orientieren und kann 
nur alle dazu aufrufen auch mit dieser Möglichkeit im Hinterkopf den Bugtracker zu lesen.

Zu deinen Vorschlägen:
die Verbesserung der Nutung von OGC-Standards erscheint mir persönlich auch sinnvoll, allerdings bin 
ich was WFS 2.0 und komplexe (INSPIRE) Objekte angeht inhaltlich etwas abgehängt.

Die zweite Sache mit der Layerreihenfolge ist für DAU-sichere Verarbeitungen sicher relevant und ich 
kann kaum glauben, dass es dafür keinen Workaround gibt (aber was weiß ich schon?).

Beste Grüße
Thomas Schüttenberg



Am 17.10.22 um 06:41 schrieb pathmapper:
> Guten Morgen zusammen,
> 
> auf den Vorschlag vom 22.09. gab es bisher zwei positive Rückmeldungen, vielen Dank!
> 
> Was meint der Vorstand? Würde mich freuen, wenn wir das Thema weiter voranbringen könnten.
> 
> Viele Grüße,
> Björn
> 
> On 27.09.2022 17:31, pathmapper wrote:
>> Hallo Günter und Marcel,
>>
>> vielen Dank für's Feedback, bessere Unterstützung von OGC-Standards
>> finde ich auch immer erstrebenswert.
>>
>> Zum Thema WFS 2.0:
>>
>> Generell kann QGIS auch jetzt schon WFS 2.0 einbinden, hat den
>> Standard aber nicht vollständig implementiert.
>>
>> Beim Beipiel INSPIRE kommen wohl komplexe Objekten, siehe dieser Issue:
>> https://github.com/qgis/QGIS/issues/27076
>>
>> Vielleicht fehlt es daneben auch noch an etwas anderem?
>>
>> Insgesamt fände ich es auch sinnvoll, wenn die Funktionalität vom
>> Plugin "WFS 2.0 Client" direkt in QGIS vorhanden wäre.
>> Neben Unterstützung für komplexe Objekte auch z.B. StoredQueries.
>>
>> Es gibt noch eine Reihe anderer Issues mit WFS-Bezug, hier 'mal alle
>> die mit "WFS data provider" gelabelt sind.
>> https://github.com/qgis/QGIS/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+label%3A%22WFS+data+provider%22+
>>
>> Also einiges mit Bezug zu WFS (und auch OGC-Standards) wo der QGIS-DE
>> e.V. aktiv werden könnte.
>>
>> Wir müssen aber aufpassen, dass wir nicht zu viel auf einmal wollen
>> und dann nicht machen :)
>>
>> Mit dem aktuellen Vorschlag und den zwei konkret definierten Themen
>>
>> 1. WFS - Unterstützung von FeatureTypes mit gemischten Geometrietypen
>> 2. Möglichkeit die Layer-Outputreihenfolge in QGIS Modellen (.model3)
>> zu bestimmen
>>
>> könnte man erst einmal starten und Erfahrung sammeln. Anschließend
>> könnte man dann weiterschauen und konkrete weitere Ziele, z.B. mit
>> Bezug auf WFS 2.0, definieren.
>>
>> Viele Grüße,
>> Björn
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> On 22.09.2022 15:45, G. Wagner, Wagner-IT wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> die Diskussion zu 1. (s.u.) habe ich gestern auch etwas mitbekommen und
>>> fände es gut, wenn unser Verein für die Realisierung finanzielle Mittel zur
>>> Verfügung stellen könnte.
>>> Alles, was die QGC-Dienste, hier speziell WFS, besser in QGIS nutzbar macht
>>> finde ich sinnvoll.
>>>
>>> Ich stecke in dem Thema nicht wirklich drin, bin aber über die Tatsache
>>> gestolpert, dass man bisher wohl das Plugin "WFS 2.0 Client" benötigt, um
>>> z.Bsp. INSPIRE-WFS-Dienste vom LGL-BW zu nutzen. Falls das nicht schon
>>> überholt ist und "WFS 2.0" auch als gewisser Standard angesehen werden kann,
>>> so fände ich es sinnvoll diesen auch in der Kernfunktionalität von QGIS zu
>>> integrieren. Vielleicht könnte man dieses mit anregen.
>>>
>>> Zu 2. kann ich leider nichts sagen.
>>>
>>> Viele Grüße
>>>
>>> Günter
>>>
>>>
>>> WAGNER-IT
>>> Ingenieurbüro für Geoinformatik
>>> Carl-Orff-Weg 7
>>> 79312 Emmendingen
>>> Tel.:  07641/9621668
>>> Fax:  07641/915599
>>> www.wagner-it.de
>>>
>>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>>> Von: QGIS-DE <qgis-de-bounces at lists.osgeo.org> Im Auftrag von Marcel Hennes
>>> Gesendet: Donnerstag, 22. September 2022 10:39
>>> An: qgis-de at lists.osgeo.org
>>> Betreff: [QGIS-DE] Fehlerbehebung und neue Funktionalität mit Vereinsmitteln
>>>
>>>
>>> Hallo zusammen,
>>>
>>> die Idee so vorzugehen finde ich gut. Vielleicht gibt es neben den beiden
>>> Vorschlägen für konkrete Verbesserung ja auch noch weitere.
>>>
>>> Viele Grüße vom Schreibtisch aus Marburg Marcel Hennes
>>>
>>>
>>> 22.09.2022 10:30:38 pathmapper <pathmapper at posteo.de>:
>>>
>>> Hallo zusammen,
>>>
>>> beim QGIS-Repository auf GitHub sieht man regelmäßig Pull-Requests mit
>>> Fehlerbehebungen oder neuen Funktionen, die von QGIS-Anwendergruppen
>>> gesponsert wurden, hier 'mal drei aktuelle Beispiele (funded/sponsored by
>>> ...):
>>>
>>> - https://github.com/qgis/QGIS/pull/50103
>>> - https://github.com/qgis/QGIS/pull/50058
>>> - https://github.com/qgis/QGIS/pull/49280
>>>
>>> Wie bereits bei verschiedenen Gelegenheiten thematisiert, können auch auf
>>> Initiative von QGIS-DE-Mitgliedern Fehlerbehebungen oder neue
>>> Funktionalitäten mit Vereinsmitteln finanziert werden.
>>>
>>> Für die beiden folgenden Themen möchte ich hiermit, auch im Nachgang zu
>>> diversem Austausch auf dem gestrigen QGIS-Anwendertreffen in Essen, die
>>> Initiative ergreifen und die Finanzierung der Implementierung durch QGIS-DE
>>> e.V. vorschlagen:
>>>
>>>
>>> 1. WFS - Unterstützung von FeatureTypes mit gemischten Geometrietypen
>>>
>>> GitHub Issue:
>>> https://github.com/qgis/QGIS/issues/49328
>>>
>>> Mehr Hintergrund in diesem Kommentar:
>>> https://github.com/qgis/QGIS/pull/49334#issuecomment-1182869482
>>>
>>> Problem:
>>> Wird aktuell ein WFS FeatureType mit gemischten Geometrietypen (es sind also
>>> z.B. gleichzeitig Objekte mit Punkt, Linien und Polygongeometrien enthalten)
>>> eingebunden, so lädt QGIS diese alle in einen einzigen Layer. Der
>>> Geometrietyp des Layers richtet sich dabei aktuell nach dem ersten Objekt im
>>> WFS-Antwort-GML. Man erhält dann z.B. einen Punktlayer in dem aber auch
>>> Objekte mit Linien- oder Poylgongeometrie enthalten sind.
>>> Diese "Fremdgeometrien" werden dann nicht im QGIS-Kartenfenster dargestellt.
>>>
>>> Motivation:
>>> Unterstützung von FeatureTypes mit gemischten Geometrietypen verbessert die
>>> Nutzung von WFS in QGIS generell.
>>> Speziell im Kontext von XPlanung werden gemischte Geometrietypen in WFS
>>> immer mehr ein Thema werden, da die WFS der XPlanBox
>>> (https://gitlab.opencode.de/diplanung/ozgxplanung) für diverse Objektarten
>>> solche gemischten FeatureTypes ausliefern.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2. Möglichkeit die Layer-Outputreihenfolge in QGIS Modellen (.model3) zu
>>> bestimmen
>>>
>>> GitHub Issue:
>>> https://github.com/qgis/QGIS/issues/44184
>>>
>>> Problem:
>>> Die Reihenfolge, in der durch QGIS-Modelle erzeugte Layer dem QGIS-Projekt
>>> hinzugefügt werden, ist aktuell zufällig.
>>> Es gibt aber viele Anwendungsfälle, bei denen eine bestimmte Reihenfolge
>>> gewünscht ist, z.B. dass ein Punktlayer über einem Polygonlayer liegt, damit
>>> die Punkte sichtbar und nicht verdeckt sind.
>>>
>>> Motivation:
>>> Die zahlreichen Reaktionen auf den Feature Request bei GitHub und die vielen
>>> Beiträge zum Thema auf https://gis.stackexchange.com/ (für beides siehe Link
>>> "GitHub Issue" oben) geben Grund zur Annahme, dass dies für viele QGIS-User
>>> eine willkommene neue Funktionalität wäre.
>>> Auch hier für Modelle mit Bezug auf XPlanung interessant, da auch hier die
>>> Layerreihenfolge häufig eine Rolle spielt.
>>>
>>>
>>> Damit die Arbeit der Projekt- oder Entwicklungsbetreuung nicht alleine durch
>>> unseren Vorstand geleistet wird, kann ich anbieten, hier zu unterstützen.
>>>
>>> Sollten diese beiden Vorschläge auf ein positives Feedback seitens des
>>> Vereins stoßen, könnte die weitere Vorgehensweise wie folgt aussehen:
>>>
>>> 1. Kontaktaufnahme mit QGIS-Entwicklern bzgl. der beiden Themen (= verlinke
>>> GitHub-Issues) um
>>> a) in Erfahrung zu bringen, ob Interesse an einer Beauftragung durch den
>>> QGIS-DE e.V. besteht
>>> b) nach Möglichkeit eine ungefähre Kostenschätzung zu erhalten.
>>> Das könnte ich gerne im Namen des Vereins übernehmen und entsprechende
>>> Antworten an den Vorstand weiterleiten.
>>>
>>> 2. Der Vorstand beauftragt für den Verein den/die Entwickler mit der
>>> Implementierung.
>>>
>>> 3. Mit Einreichen entsprechender Pull-Requests durch den/die Entwickler auf
>>> GitHub kann ich gerne mit manuellem Testen unterstützen, auch mit dem Ziel,
>>> heraus zu finden, ob die den beiden Themen zugrundeliegenden GitHub-Issues
>>> gelöst sind.
>>>
>>> Freue mich auf Feedback, welches dann idealerweise in einer Zustimmung
>>> mündet.
>>>
>>> Viele Grüße,
>>> Björn
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-DE mailing list
>>> QGIS-DE at lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-DE mailing list
>>> QGIS-DE at lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-DE mailing list
>>> QGIS-DE at lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de
> _______________________________________________
> QGIS-DE mailing list
> QGIS-DE at lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de