[QGIS-it-user] Confronto layer

[Sergio Gollino]

Buongiorno Nicola,

più che dirci cosa vuoi fare sarebbe utile che tu ci dicessi perchè lo vuoi
fare. Se la tua è una semplice analisi conoscitiva allora le tecniche
indicate da totò vanno bene. Usi l'SQL fai un join su campo Foglio, Mappale
e superficie. E vedi quello che batte e quello che non batte.

Se invece hai bisogno di qualcosa per fare un lavoro allora non ti servono
i GIS. Devi andare in ufficio e chiedere le variazioni intercorse dall'anno
che ti interessa all'anno attuale. Queste variazioni vengono tutte
registrate. Questo perchè il catasto è legge non un mero strato
informativo. E se ci sono degli errori dentro (vedi quelli elencati da
giuliano) anche questi sono legge e in un join non li troveresti tanto
facilmente (poi dipende dal comune su cui lavori, da quanti fogli stai
usando ecc.. su comuni piccoli e montani dove le variazioni catastali sono
pochissime allora il join sarebbe molto più affidabile).

Spero di essere stato utile.

Saluti

Sergio

Il giorno 13 marzo 2016 18:06, giulianc51 <giulianc51 a gmail.com> ha scritto:

> Il giorno Sun, 13 Mar 2016 12:00:05 +0100
> Nicola Pezzotta <nico.pezzotta a gmail.com> ha scritto:
>
> > Buongiorno, volevo chiedervi questo.
>
> buongiorno Nicola,
>
>
> > Io ho due layer quasi identici (sono due fogli catastali, uno del
> > 2014 e uno del 2016). Devo trovare le particelle che sono cambiate in
> > quegli anni. Come posso fare?
> > ....
>
> non sono un esperto, ahimè, di catasto ma temo che il problema sia più
> articolato di quanto ipotizzato dagli amici che mi hanno preceduto: le
> tecniche SQL sono certamente utili per vedere permanenze e/o
> soppressioni di particelle nei due layer, ma potresti anche avere:
>
> a) particella mantenuta ma cambiata a seguito di frazionamento; la
> tecnica precedente darebbe un falso positivo: "particella mantenuta", in
> realtà la particella è cambiata; forse quì un controllo sulla SN/SR
> potrebbe servire;
>
> b) scambio di particella, ad es. la X e la Y si scambiano numero(*);
> anche in questo caso avresti con la tecnica suddetta due falsi positivi,
> "particelle mantenute" invece sono cambiate entrambe;
>
> non escluderei altre condizioni particolari (fusioni ad es.), io mi
> fermo quì, volevo solo darti l'idea di maggior complessità del
> problema ..... sempre che abbia capito bene :-)
>
>
> > Grazie per la vostra disponibilità!
> >
> > Nico
> >
>
> ciao,
> giuliano
>
>
> (*) fatto probabilmente insolito, ma incontrato personalmente: scambio
> di particelle probabilmente avvenuto nelle operazioni di reimpianto
> digitale del catasto;
> _______________________________________________
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>



-- 
Sergio Gollino

Questo messaggio, comprensivo di eventuali allegati, è ad uso esclusivo del
destinatario e potrebbe contenere  informazioni riservate; se è stato
recapitato per errore ci scusiamo per l'accaduto e Vi invitiamo
cortesemente a darcene notizia provvedendo alla sua distruzione.
Vi ricordiamo che la diffusione, l'utilizzo e/o la conservazione dei dati
ricevuti per errore costituiscono violazione alle disposizioni del D.Lgs.
n. 196/2003 "Codice in materia di protezione dei dati personali".
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20160314/fc90c46c/attachment.html>