[QGIS-it-user] Trasformare “virtualmente” il raster di una CTR a colori in un raster “quasi” in B/N

[Marco Spaziani]

Ciao Giovanni,
grazie ma, mi stai sopravalutando di almeno tre ordini di grandezza.
Per "virtualmente" intendo semplicemente che, se vado in IrfanView o in
Gimp ci metto un attimo a trasformare un raster a colori in un raster in
B/N alias "al tratto", ma in questo modo modifico permanentemente il raster
in questione. Invece con Qgis, giocherellando con "Visualizza banda",
trasformo il raster "a schermo" e/o in fase di stampa, ma solo
"virtualmente", nel senso che il raster originale (a colori) resta intonso
e immutato nella sua cartellina (è un po' lo stesso concetto della
"riproiezione al volo" dove riproietto un raster a schermo ma in modo
"virtuale", senza mutare i suoi riferimenti originali).
Per "matematicamente" intendevo l'agire, in "Visualizzazione banda", in
maniera numerica e non qualitativa (a sentimento) su i valori di "Gradiente
colore" di "Contrasto", ecc.
Devo dire però che lo spunto che hai lanciato circa "mapalgebra" (ossia
riclassificare il raster in due sole classi, ....pixel neri tutto ciò che è
colorato nel raster originale e pixel bianchi tutto ciò che è bianco o
"quasi bianco") mi solletica parecchio ....stavo provando a fare qualcosa
di concettualmente simile con "Visualizza banda" --> "Banda singola falso
colore" e agendo sulla classificazione, cercando di ottenere solo due
classi (pixel bianchi e pixel neri) .....ma forse con mapalgebra viene
meglio, ...nel weekend ci voglio provare.
P.S. Provando con "Visualizza banda" --> "Banda singola falso colore" e
agendo sulla classificazione, cercando di ottenere solo due classi (pixel
bianchi e pixel neri), finora ho ottenuto un buon risultato ma in
"negativo", nel senso che ho ottenuto un fondo nero e linee bianche ...ma
purtroppo non c'è modo di invertire questa classificazione, neanche agendo
sul colore dei pixel invece che sul range delle classi.

Il giorno 17 novembre 2017 07:46, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha
scritto:

> Ciao Marco,
> cosa intendi per "matematico" e cosa intendi con "virtualmente"?
> matematicamente: tramite una mapalgebra?
> virtualmente: cose come il GDAL VRT?
>
> giovanni
>
> Il 16 nov 2017 10:53 PM, "Marco" <spaziani.marco a gmail.com> ha scritto:
>
>> I raster delle CTR di ultima generazione, rigorosamente a colori, sono
>> molto
>> belli a vedersi e facili da interpretarsi (Fig. 1).
>>
>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_1.jpg>
>>
>> Per alcune ambiti di lavoro però (protezione civile, urbanistica, ecc.), è
>> necessario e a volte è indispensabile dover lavorare con raster in B/N e
>> con
>> i pixel neri opachi al 100% e i pixel bianchi trasparenti al 100%.
>> Per ottenere un tale risultato personalmente uso, in Qgis, un metodo
>> speditivo, poco rigoroso e poco ortodosso ma molto efficace che, alla
>> fine,
>> alla "mal peggio", mi consente comunque di avere un raster “quasi” in
>> bianco
>> e nero puro e, soprattutto, senza elementi territoriali (coperture di
>> edifici, acqua nei corsi d’acqua, ecc.) opachi (ossia riempiti con toni di
>> grigio) che non mi consentono di sfruttare la trasparenza del raster
>> quando
>> vado a tematizzare la carta con poligoni colorati posti in secondo piano.
>> Il metodo “casareccio” che uso è trasformare il raster colorato in un
>> raster
>> in Banda singola grigia tramite Proprietà → Sitle --> Visualizzazione
>> banda
>> e quindi, sul raster "bianco, nero e grigio" così ottenuto, sfruttando il
>> fatto che i diversi toni di grigio presenti sulla carta al massimo sono 4
>> o
>> 5 (perché derivano dai diversi colori del raster originale, ….blu, rosso,
>> rosa, verde, ecc. ….che al massimo, appunto sono 4 o 5, non di più) e, con
>> Proprietà → Trasparenza → Aggiungi valore dal display, clicco su i grigi
>> che
>> mi opacizzano gli elementi territoriali (coperture di edifici, acqua nei
>> fiumi, ecc.) e li rendo trasparenti. Quindi da ultimo, con lo stesso
>> strumento, rendo trasparenti i pixel bianchi del fondo bianco del raster.
>> Il risultato che ottengo è quello di Fig. 4
>>
>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_4.jpg>
>>
>> che, confrontato con quello che otterrei senza questo “trucco” casareccio
>> (Fig. 2)
>>
>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_2.jpg>
>>
>> o, al limite, con quello che otterrei rendendo trasparenti i soli pixel
>> bianchi del raster colorato (Fig. 3),
>>
>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_3.jpg>
>>
>> .....direi che il metodo casareccio che uso io è decisamente
>> soddisfacente.
>> Detto questo però mi chiedevo:
>> Esiste un metodo più rigoroso, “matematico”, meno empirico rispetto a
>> quello
>> che uso io, per trasformare velocemente e “virtualmente”, in Qgis, un
>> raster
>> colorato in un raster in B/N o, come si diceva una volta, “al tratto”?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f52506
>> 12.html
>> _______________________________________________
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20171117/c592690c/attachment-0001.html>