[QGIS-it-user] Trasformare “virtualmente” il raster di una CTR a colori in un raster “quasi” in B/N

Ven 17 Nov 2017 01:27:28 PST

E' esattamente lo stesso identico metodo che sto provando io in queste ore,
e che ho descritto velocemente alla fine del mio ultimo post

 ( ...."*P.S. Provando con "Visualizza banda" --> "Banda singola falso
colore" e agendo sulla classificazione, cercando di ottenere solo due
classi (pixel bianchi e pixel neri), finora ho ottenuto un buon risultato
ma in "negativo", nel senso che ho ottenuto un fondo nero e linee bianche
...ma purtroppo non c'è modo di invertire questa classificazione, neanche
agendo sul colore dei pixel invece che sul range delle classi.*)

 ...però, fin'ora, non so per quale motivo, ottengo un buon risultato ma in
"negativo" (fondo nero e linee bianche).
Nel weekend provo a invertire bianco con nero e viceversa, ....ma non è
così facile come pensavo all'inizio.
P.S. su mapalgebra hai ragione, alla fine modifico il raster (o meglio, me
ne creo uno nuovo che non è più l'originale)

Il giorno 17 novembre 2017 10:06, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha
scritto:

> Ok, capito. Allora la mapalgebra non fa al caso tuo, perché con questa
> viene generato un nuovo raster.
> Il punto è che la trasformazione da RGB a scala di grigi deve
> necessariamente usare un'equazione per "fondere" i valori di RGB e scalarli
> su una scala 0-255. Ci possiamo però aspettare che un RGB 0-0-0 diventi
> effettivamente un pixel 255. Partendo da questa ipotesi, se voglio
> visualizzare la mia immagine in bianco e nero (biano = 0-254, nero = 255)
> io farei così: https://screencast-o-matic.com/watch/cbXbQe2rBd
>
> giovanni
>
> Il giorno 17 novembre 2017 09:39, Marco Spaziani <spaziani.marco a gmail.com
> > ha scritto:
>
>> Ciao Giovanni,
>> grazie ma, mi stai sopravalutando di almeno tre ordini di grandezza.
>> Per "virtualmente" intendo semplicemente che, se vado in IrfanView o in
>> Gimp ci metto un attimo a trasformare un raster a colori in un raster in
>> B/N alias "al tratto", ma in questo modo modifico permanentemente il raster
>> in questione. Invece con Qgis, giocherellando con "Visualizza banda",
>> trasformo il raster "a schermo" e/o in fase di stampa, ma solo
>> "virtualmente", nel senso che il raster originale (a colori) resta intonso
>> e immutato nella sua cartellina (è un po' lo stesso concetto della
>> "riproiezione al volo" dove riproietto un raster a schermo ma in modo
>> "virtuale", senza mutare i suoi riferimenti originali).
>> Per "matematicamente" intendevo l'agire, in "Visualizzazione banda", in
>> maniera numerica e non qualitativa (a sentimento) su i valori di "Gradiente
>> colore" di "Contrasto", ecc.
>> Devo dire però che lo spunto che hai lanciato circa "mapalgebra" (ossia
>> riclassificare il raster in due sole classi, ....pixel neri tutto ciò che è
>> colorato nel raster originale e pixel bianchi tutto ciò che è bianco o
>> "quasi bianco") mi solletica parecchio ....stavo provando a fare qualcosa
>> di concettualmente simile con "Visualizza banda" --> "Banda singola falso
>> colore" e agendo sulla classificazione, cercando di ottenere solo due
>> classi (pixel bianchi e pixel neri) .....ma forse con mapalgebra viene
>> meglio, ...nel weekend ci voglio provare.
>> P.S. Provando con "Visualizza banda" --> "Banda singola falso colore" e
>> agendo sulla classificazione, cercando di ottenere solo due classi (pixel
>> bianchi e pixel neri), finora ho ottenuto un buon risultato ma in
>> "negativo", nel senso che ho ottenuto un fondo nero e linee bianche ...ma
>> purtroppo non c'è modo di invertire questa classificazione, neanche agendo
>> sul colore dei pixel invece che sul range delle classi.
>>
>> Il giorno 17 novembre 2017 07:46, G. Allegri <giohappy a gmail.com> ha
>> scritto:
>>
>>> Ciao Marco,
>>> cosa intendi per "matematico" e cosa intendi con "virtualmente"?
>>> matematicamente: tramite una mapalgebra?
>>> virtualmente: cose come il GDAL VRT?
>>>
>>> giovanni
>>>
>>> Il 16 nov 2017 10:53 PM, "Marco" <spaziani.marco a gmail.com> ha scritto:
>>>
>>>> I raster delle CTR di ultima generazione, rigorosamente a colori, sono
>>>> molto
>>>> belli a vedersi e facili da interpretarsi (Fig. 1).
>>>>
>>>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_1.jpg>
>>>>
>>>> Per alcune ambiti di lavoro però (protezione civile, urbanistica,
>>>> ecc.), è
>>>> necessario e a volte è indispensabile dover lavorare con raster in B/N
>>>> e con
>>>> i pixel neri opachi al 100% e i pixel bianchi trasparenti al 100%.
>>>> Per ottenere un tale risultato personalmente uso, in Qgis, un metodo
>>>> speditivo, poco rigoroso e poco ortodosso ma molto efficace che, alla
>>>> fine,
>>>> alla "mal peggio", mi consente comunque di avere un raster “quasi” in
>>>> bianco
>>>> e nero puro e, soprattutto, senza elementi territoriali (coperture di
>>>> edifici, acqua nei corsi d’acqua, ecc.) opachi (ossia riempiti con toni
>>>> di
>>>> grigio) che non mi consentono di sfruttare la trasparenza del raster
>>>> quando
>>>> vado a tematizzare la carta con poligoni colorati posti in secondo
>>>> piano.
>>>> Il metodo “casareccio” che uso è trasformare il raster colorato in un
>>>> raster
>>>> in Banda singola grigia tramite Proprietà → Sitle --> Visualizzazione
>>>> banda
>>>> e quindi, sul raster "bianco, nero e grigio" così ottenuto, sfruttando
>>>> il
>>>> fatto che i diversi toni di grigio presenti sulla carta al massimo sono
>>>> 4 o
>>>> 5 (perché derivano dai diversi colori del raster originale, ….blu,
>>>> rosso,
>>>> rosa, verde, ecc. ….che al massimo, appunto sono 4 o 5, non di più) e,
>>>> con
>>>> Proprietà → Trasparenza → Aggiungi valore dal display, clicco su i
>>>> grigi che
>>>> mi opacizzano gli elementi territoriali (coperture di edifici, acqua nei
>>>> fiumi, ecc.) e li rendo trasparenti. Quindi da ultimo, con lo stesso
>>>> strumento, rendo trasparenti i pixel bianchi del fondo bianco del
>>>> raster.
>>>> Il risultato che ottengo è quello di Fig. 4
>>>>
>>>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_4.jpg>
>>>>
>>>> che, confrontato con quello che otterrei senza questo “trucco”
>>>> casareccio
>>>> (Fig. 2)
>>>>
>>>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_2.jpg>
>>>>
>>>> o, al limite, con quello che otterrei rendendo trasparenti i soli pixel
>>>> bianchi del raster colorato (Fig. 3),
>>>>
>>>> <http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/file/t215428/Fig_3.jpg>
>>>>
>>>> .....direi che il metodo casareccio che uso io è decisamente
>>>> soddisfacente.
>>>> Detto questo però mi chiedevo:
>>>> Esiste un metodo più rigoroso, “matematico”, meno empirico rispetto a
>>>> quello
>>>> che uso io, per trasformare velocemente e “virtualmente”, in Qgis, un
>>>> raster
>>>> colorato in un raster in B/N o, come si diceva una volta, “al tratto”?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f52506
>>>> 12.html
>>>> _______________________________________________
>>>> QGIS-it-user mailing list
>>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>>
>>>
>>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20171117/1412dabc/attachment-0001.html>