[QGIS-it-user] u Layers del catasto Agenzia delle Entrate non allineati con mappa

[Sergio Gollino]

Scusate se intervengo un po' a gamba tesa ma state trattando il catasto
come se fosse un layer vettoriale qualsiasi. Il catasto è prima di tutto
legge. Ed è pieno di errori si, ma anche gli errori sono legge.
Non si può "chiudere" i buchi sul vettoriale. Se lo si fa va fatta una
modifica del catasto che viene registrata nello storico (una cosa molto
burocratica e molto poco cartografica).

Detto questo anche la regione FVG offre uno strumento per riproiettare il
catasto in 3045, usano sia grigliati che correzioni puntuali
(rubbersheeting)ove questo ha errori non legati al sistema di proiezione.
Devo dire che fa un ottimo lavoro e conserva anche molto fedelmente la
superfice delle particelle (che è poi la cosa che interessa al catasto più
che non la posizione).
Va da se che gli "errori" di sovrapposizione di fogli e i buchi, restano in
questa riproiezione, come è giusto che sia.

Saluti

Il giorno 25 settembre 2018 00:13, Marco Spaziani <spaziani.marco a gmail.com>
ha scritto:

> Per curiosità.
> Come li hai georiferiti? *(o georeferenziati, ...prima o poi dobbiamo
> decidere, una volta per sempre, come si dice).*
> Io uso il programma che l'Agenzia delle Entrate mette a disposizione per
> le pubbliche amministrazioni (CxfToShp+ della Globo ...dicono che usano i
> grigliati dell'IGM ...i risultati comunque si discostano di poco da quello
> che si ottiene con il "nostro" plugin Cxf_in).
> In entrambi i casi, rispetto alla CTR, ci sono evidenti "spostamenti" per
> ogni singolo foglio, indipendenti uno dall'altro,  e poi ci sono diffusi
> "buchi" tra fogli contigui che non combaciano.
> Come li hai riposizionati? A "manina" e a "buon senso" o hai usato delle
> stringhe con SR personalizzati?
>
> Il giorno lun 24 set 2018 alle ore 18:43 Ludovico <
> ludovicofrate a hotmail.it> ha scritto:
>
>> Grazie per le info. Ance se ho capito che il Piemonte si è mosso in
>> maniera
>> autonoma rispetto all'Agenzia, giusto?
>>
>> Io ho fatto lo stesso lavoro per il mio comune, 75 fogli di impianto
>> georiferiti e riposizionamento del vettoriale..
>>
>> é venuto abbastanza bene, certamente migliorabile!
>>
>>
>>
>> -----
>> Dott. For. Ludovico Frate, PhD
>>
>> --
>> Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-
>> f5250612.html
>> _______________________________________________
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
>
> _______________________________________________
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
>


-- 
Sergio Gollino

Questo messaggio, comprensivo di eventuali allegati, è ad uso esclusivo del
destinatario e potrebbe contenere  informazioni riservate; se è stato
recapitato per errore ci scusiamo per l'accaduto e Vi invitiamo
cortesemente a darcene notizia provvedendo alla sua distruzione.
Vi ricordiamo che la diffusione, l'utilizzo e/o la conservazione dei dati
ricevuti per errore costituiscono violazione alle disposizioni del D.Lgs.
n. 196/2003 "Codice in materia di protezione dei dati personali".
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20180925/6f9735c3/attachment.html>