[QGIS-it-user] Fwd: Georeferenziazione file .cxf catasto

Ven 20 Dic 2019 09:56:54 PST

Beh ne abbiamo discusso parecchie volte sulla lista GFOSS.it quando eravamo
tutti più giovani....

http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2007-December/006975.html
http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2012-October/024886.html
http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2015-March/036570.html
http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2013-October/029407.html

in realtà sarebbe opportuno riprendere la discussione anche là... visto che
è di interesse generale  qualcuno ha niente in contrario?

Amedeo Fadini

Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 11:27 Marco Spaziani <
spaziani.marco a gmail.com> ha scritto:

> Grazie. La trovo una discussione utilissima
>
> Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 10:47 Roberto Marzocchi <
> roberto.marzocchi a gter.it> ha scritto:
>
>>
>>
>>
>> ---- Attivato ven, 20 dic 2019 10:28:42 +0100 *Amedeo Fadini
>> <amefad a gmail.com <amefad a gmail.com>>* ha scritto ----
>>
>> Ciao a tutti,
>>
>> a me pare di capire che CXFToSHape non usa i grigliati IGM ma i grigliati
>> NTV2 "personalizzati" per il passaggio di datum...
>>
>> https://www.globogis.it/grigliati-ntv2-Italia
>>
>> A suo tempo si era detto che la proliferazione di grigliati fatti in casa
>> è deleteria proprio perché genera confusione... i grigliati IGM li attiva
>> solo per gli enti pubblici che ne fanno richiesta.
>>
>>
>> lavorando per un Comune con le loro credenziali possibile che la
>> conversione usi i grigliati IGM
>>
>>
>>
>> Una ragione in più per riprendere la battaglia  sulla liberazione dei
>> grigliati che era arrivata finanche in parlamento...
>>
>>
>>
>> Su questo sono d'accordissimo, restiamo un'anomalia rispetto a molti
>> altri paesi dove i grigliati ntv2 sono disponibili. Estenderei il dibattito
>> anche all'ondulazione del geoide ;-)
>>
>>
>>
>> Detto questo io sono attivato alla conclusione che per il catasto in
>> coordinate Cassini Soldner non sia opportuno cercare di affinare la
>> conversione di coordinate... anche ribattendo i fiduciali la loro posizione
>> coordinata nella mappa di impianto è piuttosto approssimativa. Ho sempre
>> riscontrato variazioni foglio per foglio (e in provincia di Treviso ho 3
>> comuni senza orgine locale, va georiferito ogni foglio...)  Nei comuni a
>> perimetro aperto (provincia di Como, Lecco etc.. si riscontrano
>> deformazioni enormi anche se il dato è in Gauss Boaga. Per il Friuli
>> Venezia Giulia è sicuramente valido il lavoro di Beinat con i parametri di
>> trasformazione per ogni foglio (integrato nel Plugin di Fabio) ma per
>> l'emissione del CDU resta inevitabile georiferire il foglio con le
>> coordinate dell'origine (CXF_IN) e poi applicare un adistorsione con Vector
>> Bender su punti omologhi.
>>
>>
>> Quello che non mi è chiaro (per mia ignoranza) è dove si trovino
>> le coordinate dell'origine che usa CXF_IN?
>>
>> Come mi disse un Geometra al corso di Topografia NON FIDATEVI DEI
>> FIDUCIALI: ovvero le coordinate nellla monografia non sono quasi mai
>> corrette nel senso cartografico che noi siamo abituati a intendere.... il
>> lavoro del topografo in genere è quello di ribattere materialmente i
>> fiduciali, tracciare un poligono e in base alle nuove misure inserire il
>> rilievo in quel poigono... quando effettua il caricamento nel sistema WEGIS
>> il software catastale provvede a distorcere il poligono quel tanto che
>> basta per farlo tornare con la mappa esistente.
>> Questo significa che ad esempio per un nuovo fabbricato il libretto di
>> impianto consegnato dal geometra ha le misure corrette e potrebbe essere
>> utilizzato per alimentare i DBT (il comune di Schio ha questo progetto ad
>> esempio) mentre la mappa avrà sempre e comunque misure sbagliate.. compresi
>> i fiduciali, i fiduciali tornano solo sulla mappa cartacea di impianto.
>>
>>
>> altra cosa che non mi è chiara è cosa siano i punti omologhi.. io pensavo
>> erroneamente che corrispondessero ai fiduciali ma effettivamente avevo
>> l'esempio virtuoso della provincia di Vicenza (Comune di Schio incluso)
>> dove i fiduciali sono stati tutti ribattuti e sono disponibili le
>> coordinate in tutti i CRS già corrette con i grigliati
>>
>>
>>
>> Questo è quel che ho capito io finora ma direi che possiamo proseguire il
>> discorso a Torino
>>
>>
>> molto volentieri!
>>
>> A presto
>>
>> Roberto
>>
>>
>>
>>
>> Amedeo
>>
>>
>>
>> Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 09:04 Roberta Fagandini <
>> robifagandini a gmail.com> ha scritto:
>>
>> Ciao Marco,
>> provo a inoltrare lo scambio di mail..
>>
>> ---------- Forwarded message ---------
>> Da: <saccon a gisplan.it>
>> Date: gio 19 dic 2019 alle ore 16:41
>> Subject: R: Georeferenziazione file .cxf catasto
>> To: Roberta Fagandini <robifagandini a gmail.com>
>>
>>
>> Catasto
>>
>> Cxf_in è ancora su gauss boaga
>>
>>
>>
>> *Da:* Roberta Fagandini [mailto:robifagandini a gmail.com]
>> *Inviato:* giovedì 19 dicembre 2019 16:39
>> *A:* saccon a gisplan.it; Utenti QGIS it <qgis-it-user a lists.osgeo.org>
>> *Oggetto:* Re: Georeferenziazione file .cxf catasto
>>
>>
>>
>> Grazie Fabio,
>>
>> solo una cosa quale dei due utilizza i grigliati? Cxf_in o CxfToShape+?
>>
>>
>>
>> Il giorno gio 19 dic 2019 alle ore 16:37 <saccon a gisplan.it> ha scritto:
>>
>> I grigliati IGM
>>
>>
>>
>> *Da:* Roberta Fagandini [mailto:robifagandini a gmail.com]
>> *Inviato:* giovedì 19 dicembre 2019 16:35
>> *A:* Utenti QGIS it <qgis-it-user a lists.osgeo.org>
>> *Cc:* saccon a gisplan.it
>> *Oggetto:* Georeferenziazione file .cxf catasto
>>
>>
>>
>> Buonasera a tutti,
>>
>> abbiamo provato a georiferire dei file .cxf, scaricati da Sister, sia con
>> il Plugin CXF_in che con l'applicativo CxfToShape+. I risultati sono
>> piuttosto diversi con una traslazione di circa 3 metri. Guardando il file
>> .prj degli shape creati da  CxfToShape+ sembrerebbe che il CRS utilizzato
>> dall'applicativo non contenga i parametri toWGS84.
>>
>>
>>
>> Vi risulta? Potrebbe essere questa la causa della traslazione?
>>
>>
>>
>> Grazie,
>>
>> Roberta
>>
>>
>>
>> --
>>
>> *Arch. Roberta Fagandini, PhD*
>>
>> *GIS and Remote Sensing Technician*
>>
>> *Gter srl (Unige spin-off)*
>>
>> *Via Jacopo Ruffini 9/1A - 16128 Genova*
>>
>> *P.IVA/CF 01998770992*
>>
>> *ph: 010-0899150*
>>
>> *E-mail: **roberta.fagandini a gter.it* <roberta.fagandini a gter.it>
>>
>> *skype: roberta.fagandini*
>>
>> *www.gter.it* <http://www.gter.it/>
>>
>> *--*
>>
>> *Gter social*
>>
>> *www.twitter.com/Gteronline* <http://www.twitter.com/Gteronline>* - *
>> *www.facebook.com/Gteronline* <http://www.facebook.com/Gteronline>* -*
>>
>> *www.linkedin.com/company/gter-srl-innovazione-in-geomatica-gnss-e-gis
>> <http://www.linkedin.com/company/gter-srl-innovazione-in-geomatica-gnss-e-gis>*
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
>> _______________________________________________
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20191220/f693dbb6/attachment.html>