[QGIS-it-user] Fwd: Georeferenziazione file .cxf catasto

Ven 20 Dic 2019 10:22:59 PST

Ho partecipato ad altre campagne non vedo perché, da tecnico comunale, non
accetti di partecipare anche a questa

Il ven 20 dic 2019, 18:57 Amedeo Fadini <amefad a gmail.com> ha scritto:

> Beh ne abbiamo discusso parecchie volte sulla lista GFOSS.it quando
> eravamo tutti più giovani....
>
> http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2007-December/006975.html
> http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2012-October/024886.html
> http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2015-March/036570.html
> http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2013-October/029407.html
>
> in realtà sarebbe opportuno riprendere la discussione anche là... visto
> che è di interesse generale  qualcuno ha niente in contrario?
>
> Amedeo Fadini
>
>
> Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 11:27 Marco Spaziani <
> spaziani.marco a gmail.com> ha scritto:
>
>> Grazie. La trovo una discussione utilissima
>>
>> Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 10:47 Roberto Marzocchi <
>> roberto.marzocchi a gter.it> ha scritto:
>>
>>>
>>>
>>>
>>> ---- Attivato ven, 20 dic 2019 10:28:42 +0100 *Amedeo Fadini
>>> <amefad a gmail.com <amefad a gmail.com>>* ha scritto ----
>>>
>>> Ciao a tutti,
>>>
>>> a me pare di capire che CXFToSHape non usa i grigliati IGM ma i
>>> grigliati NTV2 "personalizzati" per il passaggio di datum...
>>>
>>> https://www.globogis.it/grigliati-ntv2-Italia
>>>
>>> A suo tempo si era detto che la proliferazione di grigliati fatti in
>>> casa è deleteria proprio perché genera confusione... i grigliati IGM li
>>> attiva solo per gli enti pubblici che ne fanno richiesta.
>>>
>>>
>>> lavorando per un Comune con le loro credenziali possibile che la
>>> conversione usi i grigliati IGM
>>>
>>>
>>>
>>> Una ragione in più per riprendere la battaglia  sulla liberazione dei
>>> grigliati che era arrivata finanche in parlamento...
>>>
>>>
>>>
>>> Su questo sono d'accordissimo, restiamo un'anomalia rispetto a molti
>>> altri paesi dove i grigliati ntv2 sono disponibili. Estenderei il dibattito
>>> anche all'ondulazione del geoide ;-)
>>>
>>>
>>>
>>> Detto questo io sono attivato alla conclusione che per il catasto in
>>> coordinate Cassini Soldner non sia opportuno cercare di affinare la
>>> conversione di coordinate... anche ribattendo i fiduciali la loro posizione
>>> coordinata nella mappa di impianto è piuttosto approssimativa. Ho sempre
>>> riscontrato variazioni foglio per foglio (e in provincia di Treviso ho 3
>>> comuni senza orgine locale, va georiferito ogni foglio...)  Nei comuni a
>>> perimetro aperto (provincia di Como, Lecco etc.. si riscontrano
>>> deformazioni enormi anche se il dato è in Gauss Boaga. Per il Friuli
>>> Venezia Giulia è sicuramente valido il lavoro di Beinat con i parametri di
>>> trasformazione per ogni foglio (integrato nel Plugin di Fabio) ma per
>>> l'emissione del CDU resta inevitabile georiferire il foglio con le
>>> coordinate dell'origine (CXF_IN) e poi applicare un adistorsione con Vector
>>> Bender su punti omologhi.
>>>
>>>
>>> Quello che non mi è chiaro (per mia ignoranza) è dove si trovino
>>> le coordinate dell'origine che usa CXF_IN?
>>>
>>> Come mi disse un Geometra al corso di Topografia NON FIDATEVI DEI
>>> FIDUCIALI: ovvero le coordinate nellla monografia non sono quasi mai
>>> corrette nel senso cartografico che noi siamo abituati a intendere.... il
>>> lavoro del topografo in genere è quello di ribattere materialmente i
>>> fiduciali, tracciare un poligono e in base alle nuove misure inserire il
>>> rilievo in quel poigono... quando effettua il caricamento nel sistema WEGIS
>>> il software catastale provvede a distorcere il poligono quel tanto che
>>> basta per farlo tornare con la mappa esistente.
>>> Questo significa che ad esempio per un nuovo fabbricato il libretto di
>>> impianto consegnato dal geometra ha le misure corrette e potrebbe essere
>>> utilizzato per alimentare i DBT (il comune di Schio ha questo progetto ad
>>> esempio) mentre la mappa avrà sempre e comunque misure sbagliate.. compresi
>>> i fiduciali, i fiduciali tornano solo sulla mappa cartacea di impianto.
>>>
>>>
>>> altra cosa che non mi è chiara è cosa siano i punti omologhi.. io
>>> pensavo erroneamente che corrispondessero ai fiduciali ma effettivamente
>>> avevo l'esempio virtuoso della provincia di Vicenza (Comune di Schio
>>> incluso) dove i fiduciali sono stati tutti ribattuti e sono disponibili le
>>> coordinate in tutti i CRS già corrette con i grigliati
>>>
>>>
>>>
>>> Questo è quel che ho capito io finora ma direi che possiamo proseguire
>>> il discorso a Torino
>>>
>>>
>>> molto volentieri!
>>>
>>> A presto
>>>
>>> Roberto
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Amedeo
>>>
>>>
>>>
>>> Il giorno ven 20 dic 2019 alle ore 09:04 Roberta Fagandini <
>>> robifagandini a gmail.com> ha scritto:
>>>
>>> Ciao Marco,
>>> provo a inoltrare lo scambio di mail..
>>>
>>> ---------- Forwarded message ---------
>>> Da: <saccon a gisplan.it>
>>> Date: gio 19 dic 2019 alle ore 16:41
>>> Subject: R: Georeferenziazione file .cxf catasto
>>> To: Roberta Fagandini <robifagandini a gmail.com>
>>>
>>>
>>> Catasto
>>>
>>> Cxf_in è ancora su gauss boaga
>>>
>>>
>>>
>>> *Da:* Roberta Fagandini [mailto:robifagandini a gmail.com]
>>> *Inviato:* giovedì 19 dicembre 2019 16:39
>>> *A:* saccon a gisplan.it; Utenti QGIS it <qgis-it-user a lists.osgeo.org>
>>> *Oggetto:* Re: Georeferenziazione file .cxf catasto
>>>
>>>
>>>
>>> Grazie Fabio,
>>>
>>> solo una cosa quale dei due utilizza i grigliati? Cxf_in o CxfToShape+?
>>>
>>>
>>>
>>> Il giorno gio 19 dic 2019 alle ore 16:37 <saccon a gisplan.it> ha scritto:
>>>
>>> I grigliati IGM
>>>
>>>
>>>
>>> *Da:* Roberta Fagandini [mailto:robifagandini a gmail.com]
>>> *Inviato:* giovedì 19 dicembre 2019 16:35
>>> *A:* Utenti QGIS it <qgis-it-user a lists.osgeo.org>
>>> *Cc:* saccon a gisplan.it
>>> *Oggetto:* Georeferenziazione file .cxf catasto
>>>
>>>
>>>
>>> Buonasera a tutti,
>>>
>>> abbiamo provato a georiferire dei file .cxf, scaricati da Sister, sia
>>> con il Plugin CXF_in che con l'applicativo CxfToShape+. I risultati sono
>>> piuttosto diversi con una traslazione di circa 3 metri. Guardando il file
>>> .prj degli shape creati da  CxfToShape+ sembrerebbe che il CRS utilizzato
>>> dall'applicativo non contenga i parametri toWGS84.
>>>
>>>
>>>
>>> Vi risulta? Potrebbe essere questa la causa della traslazione?
>>>
>>>
>>>
>>> Grazie,
>>>
>>> Roberta
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> *Arch. Roberta Fagandini, PhD*
>>>
>>> *GIS and Remote Sensing Technician*
>>>
>>> *Gter srl (Unige spin-off)*
>>>
>>> *Via Jacopo Ruffini 9/1A - 16128 Genova*
>>>
>>> *P.IVA/CF 01998770992*
>>>
>>> *ph: 010-0899150*
>>>
>>> *E-mail: **roberta.fagandini a gter.it* <roberta.fagandini a gter.it>
>>>
>>> *skype: roberta.fagandini*
>>>
>>> *www.gter.it* <http://www.gter.it/>
>>>
>>> *--*
>>>
>>> *Gter social*
>>>
>>> *www.twitter.com/Gteronline* <http://www.twitter.com/Gteronline>* - *
>>> *www.facebook.com/Gteronline* <http://www.facebook.com/Gteronline>* -*
>>>
>>> *www.linkedin.com/company/gter-srl-innovazione-in-geomatica-gnss-e-gis
>>> <http://www.linkedin.com/company/gter-srl-innovazione-in-geomatica-gnss-e-gis>*
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-it-user mailing list
>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-it-user mailing list
>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-it-user mailing list
>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>> _______________________________________________
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20191220/6210ad0c/attachment-0001.html>