[QGIS-it-user] Gestione file vettoriali catasto

[Studio Multiservice s.s.]

Massimo buona sera

per l'esperienza avuta posso risponderti (in attesa di intervento
professionale)

1- è possibile imputare all'incompleta fornitura dei cxf del territorio
comunale le differenze tra edifici comunali e fabbricati (da 1 a 7 metri)?
certamente NO
2- in presenza di queste incertezze, come posso capire / essere sicuro del
corretto posizionamento dei vettoriali del catasto?
devi verificare i sistemi di riferimento dei singoli layer
3- EPSG 32632 e EPSG 25832, come dialogano tra loro? ossia, trovandomi con
il set di dati catastali in 25832 e con il set di dati urbanistici in
32632, come mi comporto?
se hai assegnato al singolo layer il corretto SR nativo, la riproiezione al
volo di QGIS (do per scontato che usi QGIS nella sua versione 3, almeno, su
WIN) te li porta nella posizione corretta.

Quindi consiglio, prima di andare su CDU di testare se i layer sono
correttamente caricati nel progetto QGIS.

Per quanto so io.

Un quesito: i CXF, una volta importati (con quale plugin?), come li
inserisci nel progetto?

Buon lavoro

Alberto



Il giorno mar 12 mag 2020 alle ore 17:53 Massimo Figaroli <
massimo.figaroli a gmail.com> ha scritto:

> Buongiorno,
> scrivere per chiedere cortesemente un aiuto in relazione alla "gestione"
> dei file vettoriali CXF del catasto, nell'ambito dei lavori attinenti la
> redazione dello strumento urbanistico comunale.
> L'obiettivo è di poter utilizzare il plugin CDU Creator sviluppato da Gter
> srl.
>
> Contestualizzo qui di seguito:
> - file cxf del catasto, *comune lombardo* (al momento dispongo di una
> fornitura parziale)
> - al caricamento in QGIS il sistema di riferimento che assegno ai
> vettoriali è EPSG 3003
> - tramite il software VERTO online, riproietto i dati in EPSG 25832
>
> Dopo aver verificato la corrispondenza dei vettoriali confrontandoli con
> il wms dell'Agenzia delle Entrate, procedo caricando i shapefile degli
> edifici comunali, in modo da confrontarli con il vettore dei fabbricati.
> I shapefile degli edifici comunali (come quelli dello strumento
> urbanistico), sono in EPSG 32632.
> La sovrapposizione tra edifici comunali e fabbricati però non c'è: le
> differenze sono variabili tra 1 e 7 metri (dipende dai punti) ed inoltre in
> molti casi si ha una roto-traslazione.
> Fermo restando che la forma dei poligoni (edifici e fabbricati) è
> differente, noto che vi sono anche forme diverse nei poligoni delle
> particelle (confronto tra vettore e wms) e in alcuni casi il wms mostra
> delle particelle non presenti nel vettoriale (vettoriali richiesti una
> decina di giorni fa... com'è possibile?).
>
> Pongo le seguenti domande:
> 1- è possibile imputare all'incompleta fornitura dei cxf del territorio
> comunale le differenze tra edifici comunali e fabbricati (da 1 a 7 metri)?
> 2- in presenza di queste incertezze, come posso capire / essere sicuro del
> corretto posizionamento dei vettoriali del catasto?
> 3- EPSG 32632 e EPSG 25832, come dialogano tra loro? ossia, trovandomi con
> il set di dati catastali in 25832 e con il set di dati urbanistici in
> 32632, come mi comporto?
>
> Purtroppo con queste difficoltà, non è possibile utilizzare correttamente
> il plugin CDU Creator.
> Vi ringrazio.
> Cordiali saluti.
>
> Massimo
>
>
> ----------------------------------------------
> *Massimo Figaroli*
> Dottore in Scienze Ambientali
> Socio AISA Esperto nella Valutazione Ambientale
> massimo.figaroli a gmail.com  -  Cell. 3381471605
>
> Skype  massimofigaroli
> Web   www.massimofigaroli.it   Linkedin
> <https://www.linkedin.com/pub/massimo-figaroli/22/612/816>   ECOSBN
> <https://www.ecosbn.it/>
>
> Le informazioni contenute nella presente comunicazione e i relativi
> allegati possono essere riservate e sono, comunque, destinate
> esclusivamente alle persone o alla Società sopraindicati.
> La diffusione, distribuzione e/o copiatura del documento trasmesso da
> parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è proibita, sia ai
> sensi dell’art. 616 c.p., che ai sensi del D.Lgs. n. 196/2003.
> Se avete ricevuto questo messaggio per errore, vi preghiamo di
> distruggerlo e di informarci immediatamente.
> _______________________________________________
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20200512/22131edf/attachment-0001.html>