[QGIS-pt] que formatos abertos SIG o RNID deveria incluir?

[Ricardo Pinho]

Obrigado Giovanni!
Sim o "geopackage <http://www.opengeospatial.org/standards/geopackage>" é o
formato do futuro, que vai muito além da shape file (mais um replace do
user geodatabase)
Não será um pouco prematuro propo-la no RNID como obrigatória? Talvez como
opcional.
O GML, apesar de pesado e polémico acho que é também incontornável.
Outras hipoteses opcionais fora da esfera OGC: GeoJSON? ...
E normas do INSPIRE? valerá a pena considerar?
Obrigado,
Ricardo Pinho


No dia 15 de abril de 2015 às 10:53, Giovanni Manghi <
giovanni.manghi  gmail.com> escreveu:

> Olá Ricardo,
>
> > "que formatos abertos o RNID deveria incluir?"
> >
> > a) Manter os formatos/especificações anteriores.
> > b) Acrescentar o GML, para disponibilização de dados geográficos em
> ficheiro
> > (e porque este está implicito no WFS)
>
>
> a decisão da OGC relativamente ao sucessor da shapefile foi já tomada
>
> http://www.geopackage.org/
>
>
>
>
> > c) Acrescentar o SLD, para disponibilização de simbologia de temas (e
> porque
> > este está implícito na utilização do WMS)
>
>
> sim, acrescentar o SLD seria muito importante.
>
>
>
> --
> Giovanni Manghi
> http://naturalgis.pt/
> giovanni.manghi  naturalgis.pt
> * WebGIS development
> * QGIS/PostGIS Training
> * QGIS Support and Consulting
> * QGIS development
> Google+/Hangouts: giovanni.manghi  gmail.com
> Giovanni is QGIS main tester and active member of its development team
> --
> _______________________________________________
> QGIS-pt mailing list
> QGIS-pt  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/qgis-pt
>



-- 
Ricardo Pinho
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-pt/attachments/20150415/907f584d/attachment.html>