[QGIS-pt] Shape para autoCAD DXF é possível para autocad2000?
José Carlos Santos
jcgarciadossantos at gmail.com
Thu Jan 28 08:36:22 PST 2016
Caro João Oliveira,
Muito boa tarde.
Sim, é normal.
No autocad qualquer trabalho efectuado numa nova versão dificilmente vai
ler numa versão anterior.
Poderá estar a acontecer isso mesmo.
Ter feito export com uma versão mais recente e o autocad 2000 não vai ler.
O que terá de fazer é export numa opção autocad 2000 ou inferior.
Espero ter ajudado.
Um abraço,
JCS
No dia 28 de janeiro de 2016 às 14:10, <qgis-pt-request lists.osgeo.org>
escreveu:
> Send QGIS-pt mailing list submissions to
> qgis-pt lists.osgeo.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> qgis-pt-request lists.osgeo.org
>
> You can reach the person managing the list at
> qgis-pt-owner lists.osgeo.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of QGIS-pt digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Digitalização de cartografia (Jose Gonçalves)
> 2. Re: Shape para autoCAD DXF é possível? (Joao_Oliveira)
> 3. Re: Shape file para autocad (exportada por DXF) (Joao_Oliveira)
> 4. Re: Digitalização de cartografia (João Oliveira)
> 5. Formação QGIS - Guimarães 3 a 5 Fevereiro - últimos dias
> para inscrição (Vânia Neves)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 28 Jan 2016 00:56:02 +0000
> From: Jose Gonçalves <jagoncal gmail.com>
> To: "QGIS PT - lista de utilizadores QGIS, em portugu"
> <qgis-pt lists.osgeo.org>
> Subject: Re: [QGIS-pt] Digitalização de cartografia
> Message-ID:
> <
> CALHLaOQBusRVWhq9TJHinm47n8evwj+OCReZiMsdZ1W_mpt7tQ mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Olá
>
> Não acho que esteja a ser perfeccionista. Dá para fazer operações de corte
> e junção de cartas com todo o rigor, o que sá traz vantagens.
>
> Os números de pixéis para essa dimensão da carta são 10 vezes maiores
> porque o tamanho do pixel é 0.085 mm e não cm:
> 1000 mm / 0.085 = 11764,705 pixeis
> 600 mm / 0.085 = 7058,8235 pixeis
>
> Para além de não serem números inteiros só por acaso é que linhas e colunas
> da imagem ficariam paralelas aos lados da carta. Por isso a
> georreferenciação envolve uma rotação e a alteração da dimensão do pixel,
> através duma reamostragem da imagem, que dá origem a uma nova imagem.
>
> Podemos escolher um tamanho de pixel maior ou menor que o original, que
> seja um número redondo, que facilite a multiplicidade com a dimensão da
> carta. Uma possibilidade será escolher um pixel de 0.1 mm, que daria uma
> imagem de 10.000 por 6.000 pixeis. A resolução baixaria para 254 dpi, mas
> que não é uma degradação significativa (O IGeoE faz isso nas folhas da
> carta militar). Para não se perder resolução poderíamos ir para pixel de
> 0.080 mm, que daria uma imagem de 12.500 por 7.500 pixeis.
>
> Se utilizar o QGIS, pode primeiro fazer a georreferenciação com os 4 cantos
> e depois utilizar o comando GDALWARP, em linha de comando, para fazer a
> reamostragem e o seccionamento.
>
> GDALWARP –te xmin ymin xmax ymax –tr xres yres –r bilinear imagem1.tif
> imagem2.tif
>
> Os comandos GDAL dão muito controlo sobre as operações.
> Cumprimentos
>
> José Alberto
>
>
> Em 27 de janeiro de 2016 15:02, Arqº Manuel Almeida <
> manuel.dalmeida gmail.com> escreveu:
>
> > Boa tarde,
> >
> > Obrigado pela atenção caro Engº José Gonçalves.
> >
> > Relativamente a resolução que indica, os 300 dpi, o mesmo valor que
> > utiizei nos meus dados, tive o seguinte problema:
> >
> > Uma planta com 100*60 cm nessa resolução não corresponde a um número
> > interior de pixeis, isto é:
> > -- 100 cm / 0.085 correspodenm a cerca de 1176,4705 pixeis
> > -- 60 cm / 0.085 corresponde a cerca de 705,88235 pixeis
> >
> > Por fim, depois de cortadas as imagens não ficam devidamente unidas.
> > Não sei se estarei a ser perfeccionista, ou se existirão outras
> > recomendações para fazer este tipo de trabalho.
> >
> > Obrigado pela atenção,
> > Manuel D'Almeida
> >
> >
> > No dia 27 de janeiro de 2016 às 00:14, Jose Gonçalves <
> jagoncal gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> Caro colega
> >>
> >> A resolução a escolher será, em princípio, independente da escala.
> >> Normalmente 300 dpi (pixel de 0.085 mm) é adequado.
> >>
> >> Os quatros pontos dos cantos poderão ser suficientes se o material em
> que
> >> a carta está desenhada for pouco deformável.
> >> É sempre mais seguro usar mais pontos, por exemplo 9, em grelha de 3 por
> >> 3. A redundância é bastante superior, o que dá mais segurança ao
> processo.
> >> O erro médio quadrático deverá ser inferior ao erro de graficismo da
> carta.
> >>
> >> A transformação mais adequada é a transformação afim, isto é, um
> >> polinómio de grau 1. Transformações de grau mais elevado, ou
> transformação
> >> projectiva não se justificam. A transformação de Helmert (designação do
> >> QGIS para transformação apenas com translação, rotação e escala) poderá
> não
> >> ser suficiente.
> >>
> >> Deve ser dada preferência ao sistema de coordenadas retangular em que a
> >> carta está desenhada. Por exemplo na carta militar o sistema de
> coordenadas
> >> de base é o sistema militar (Hayford-Gauss datum Lisboa, até 2001).
> >> Poderiam ser usados pontos da grelha UTM, mas não seria a melhor opção.
> >> Fazendo a retificação da imagem será conveniente escolher a reamostragem
> >> bi-linear.
> >> Espero que esta informação seja útil.
> >>
> >> Cumprimentos
> >>
> >> José Alberto Gonçalves
> >>
> >> Em 26 de janeiro de 2016 10:49, Arqº Manuel Almeida <
> >> manuel.dalmeida gmail.com> escreveu:
> >>
> >>> Caros colegas,
> >>>
> >>> Nos últimos dias tenho feito algumas digitalizações de cartas que mais
> >>> tarde tratei de georeferenciar. Durante este procedimento fiquei com
> >>> algumas duvidas sobre a forma mais correta de o fazer, conhecem alguma
> >>> documentação sobre o assunto?
> >>>
> >>> Algo que responda a:
> >>> - qual a resolução ideal, tendo em conta a escala da carta (para ser
> >>> compativel o nº de dpi com a dimensão da carta- largura*altura);
> >>> - Cuidados a ter ao definir os pontos coordenados, neste caso em
> >>> concreto são os cantos da carta;
> >>> - Tipo de transformação?
> >>>
> >>> Muito obrigado pela atenção.
> >>>
> >>> --
> >>> Cumprimentos,
> >>> Manuel Almeida, arqº
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> QGIS-pt mailing list
> >>> QGIS-pt lists.osgeo.org
> >>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt
> >>>
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> QGIS-pt mailing list
> >> QGIS-pt lists.osgeo.org
> >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > QGIS-pt mailing list
> > QGIS-pt lists.osgeo.org
> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt
> >
> >
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <
> http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-pt/attachments/20160128/260f9964/attachment-0001.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 28 Jan 2016 03:31:42 -0800 (PST)
> From: Joao_Oliveira <joaop_poliveira hotmail.com>
> To: qgis-pt lists.osgeo.org
> Subject: Re: [QGIS-pt] Shape para autoCAD DXF é possível?
> Message-ID: <1453980702074-5247777.post n6.nabble.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Bom dia Pedro Venâncio
> Desculpe só responder agora.
> Eu fiz a exportação para DXF Export mas o utilizador em autocad que ia usar
> essa informação, não a conseguiu ler...está a usar o autocad2000.
> Será normal não ler?
> É que assim, para o utilizador em ambiente autocad ler a info, tenho que
> transformar o polígono para linhas, as linhas para pontos e depois calcular
> as coordenadas desses pontos...ou seja, um trabalho muito maior...
> De qualquer forma, esta situação ficou resolvida porque o polígono era
> basicamente um rectângulo.
> Mais uma vez, obrigado pela ajuda
> Cmpts
> JO
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Shape-para-autoCAD-DXF-e-possivel-tp5246040p5247777.html
> Sent from the QGIS-pt mailing list archive at Nabble.com.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 28 Jan 2016 03:33:17 -0800 (PST)
> From: Joao_Oliveira <joaop_poliveira hotmail.com>
> To: qgis-pt lists.osgeo.org
> Subject: Re: [QGIS-pt] Shape file para autocad (exportada por DXF)
> Message-ID: <1453980797152-5247778.post n6.nabble.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Bom dia José Carlos Santos.
> Desculpe só responder agora.
> Eu fiz a exportação para DXF Export mas o utilizador em autocad que ia usar
> essa informação, não a conseguiu ler...está a usar o autocad2000.
> Será normal não ler?
> É que assim, para o utilizador em ambiente autocad ler a info, tenho que
> transformar o polígono para linhas, as linhas para pontos e depois calcular
> as coordenadas desses pontos...ou seja, um trabalho muito maior...
> De qualquer forma, esta situação ficou resolvida porque o polígono era
> basicamente um rectângulo.
> Mais uma vez, obrigado pela ajuda
> Cmpts
> JO
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Shape-file-para-autocad-exportada-por-DXF-tp5246160p5247778.html
> Sent from the QGIS-pt mailing list archive at Nabble.com.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Thu, 28 Jan 2016 12:42:26 +0000
> From: João Oliveira <jphespanha ua.pt>
> To: "qgis-pt lists.osgeo.org" <qgis-pt lists.osgeo.org>
> Subject: Re: [QGIS-pt] Digitalização de cartografia
> Message-ID: <C7E2908FFB1A5C449527DCCA00C9851C019B001775 SEQUOIA.ua.pt>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Boas Tardes,
>
> Julgo que o Eng.º José Gonçalves já deixou aqui, com clareza, quais as
> principais recomendações que devem ser seguidas para a digitalização de
> cartas. A resolução indicada é ideal para cartografia de traço com boa
> qualidade de impressão. Caso seja de qualidade inferior, poderá usar uma
> resolução de metade da citada (150 dpi). Inferior a isso, deve considerar
> obter cartografia de uma outra origem, pois dará origem a muitos erros. Por
> exemplo, nunca usar cartas fotocopiadas ou (pior ainda) ampliadas por
> fotocópia.
>
> Se a cartografia contiver imagens, então a resolução mínima a usar deverá
> ser de 600 dpi.
>
> Quanto ao facto de as imagens obtidas não ficarem devidamente unidas, tal
> deve-se verificar por defeitos na impressão das cartas ou distorções ganhas
> durante o seu armazenamento. Mas também pode-se dever a uma transformação
> menos cuidada. Será difícil (para não dizer impossível) obter uma junção
> perfeita, embora o erro se deva limitar a poucos pixeis. Se for maior do
> que 4-5 pixeis, então tal é indicativo de má transformação e/ou de carta
> com má qualidade.
>
> Cumprimentos,
> João Paulo Hespanha
>
>
> Message: 3
> Date: Wed, 27 Jan 2016 15:02:36 +0000
> From: Arqº Manuel Almeida <manuel.dalmeida gmail.com>
> To: "QGIS PT - lista de utilizadores QGIS, em portugu"
> <qgis-pt lists.osgeo.org>
> Subject: Re: [QGIS-pt] Digitalização de cartografia
> Message-ID:
> <
> CAKV6vVLFeT9hA+ptjkHWWYC5p9wJ0gGu4HLwUETFh_eWOAsMLw mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Boa tarde,
>
> Obrigado pela atenção caro Engº José Gonçalves.
>
> Relativamente a resolução que indica, os 300 dpi, o mesmo valor que utiizei
> nos meus dados, tive o seguinte problema:
>
> Uma planta com 100*60 cm nessa resolução não corresponde a um número
> interior de pixeis, isto é:
> -- 100 cm / 0.085 correspodenm a cerca de 1176,4705 pixeis
> -- 60 cm / 0.085 corresponde a cerca de 705,88235 pixeis
>
> Por fim, depois de cortadas as imagens não ficam devidamente unidas.
> Não sei se estarei a ser perfeccionista, ou se existirão outras
> recomendações para fazer este tipo de trabalho.
>
> Obrigado pela atenção,
> Manuel D'Almeida
>
>
> No dia 27 de janeiro de 2016 às 00:14, Jose Gonçalves <jagoncal gmail.com>
> escreveu:
>
> > Caro colega
> >
> > A resolução a escolher será, em princípio, independente da escala.
> > Normalmente 300 dpi (pixel de 0.085 mm) é adequado.
> >
> > Os quatros pontos dos cantos poderão ser suficientes se o material em que
> > a carta está desenhada for pouco deformável.
> > É sempre mais seguro usar mais pontos, por exemplo 9, em grelha de 3 por
> > 3. A redundância é bastante superior, o que dá mais segurança ao
> processo.
> > O erro médio quadrático deverá ser inferior ao erro de graficismo da
> carta.
> >
> > A transformação mais adequada é a transformação afim, isto é, um
> polinómio
> > de grau 1. Transformações de grau mais elevado, ou transformação
> projectiva
> > não se justificam. A transformação de Helmert (designação do QGIS para
> > transformação apenas com translação, rotação e escala) poderá não ser
> > suficiente.
> >
> > Deve ser dada preferência ao sistema de coordenadas retangular em que a
> > carta está desenhada. Por exemplo na carta militar o sistema de
> coordenadas
> > de base é o sistema militar (Hayford-Gauss datum Lisboa, até 2001).
> > Poderiam ser usados pontos da grelha UTM, mas não seria a melhor opção.
> > Fazendo a retificação da imagem será conveniente escolher a reamostragem
> > bi-linear.
> > Espero que esta informação seja útil.
> >
> > Cumprimentos
> >
> > José Alberto Gonçalves
> >
> > Em 26 de janeiro de 2016 10:49, Arqº Manuel Almeida <
> > manuel.dalmeida gmail.com> escreveu:
> >
> >> Caros colegas,
> >>
> >> Nos últimos dias tenho feito algumas digitalizações de cartas que mais
> >> tarde tratei de georeferenciar. Durante este procedimento fiquei com
> >> algumas duvidas sobre a forma mais correta de o fazer, conhecem alguma
> >> documentação sobre o assunto?
> >>
> >> Algo que responda a:
> >> - qual a resolução ideal, tendo em conta a escala da carta (para ser
> >> compativel o nº de dpi com a dimensão da carta- largura*altura);
> >> - Cuidados a ter ao definir os pontos coordenados, neste caso em
> concreto
> >> são os cantos da carta;
> >> - Tipo de transformação?
> >>
> >> Muito obrigado pela atenção.
> >>
> >> --
> >> Cumprimentos,
> >> Manuel Almeida, arqº
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> QGIS-pt mailing list
> >> QGIS-pt lists.osgeo.org
> >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt
> >>
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > QGIS-pt mailing list
> > QGIS-pt lists.osgeo.org
> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt
> >
> >
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <
> http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-pt/attachments/20160127/fd1c25d9/attachment-0001.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Subject: Digest Footer
>
> _______________________________________________
> QGIS-pt mailing list
> QGIS-pt lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt
>
>
> ------------------------------
>
> End of QGIS-pt Digest, Vol 22, Issue 25
> ***************************************
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Thu, 28 Jan 2016 14:10:43 +0000
> From: Vânia Neves <vbneves gmail.com>
> To: portugal <portugal lists.osgeo.org>, lusogis yahoogrupos.com.br,
> qgis-pt lists.osgeo.org, biologyjobs yahoogroups.com
> Subject: [QGIS-pt] Formação QGIS - Guimarães 3 a 5 Fevereiro -
> últimos dias para inscrição
> Message-ID:
> <CACVNsGCB5PUOEn+pR242RMLMU-u-vBbL-W+mJDa2-r=
> SfkoZrA mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Últimos dias para inscrição na formação:
>
> Iniciação aos SIG com QGIS - Guimarães 3 a 5 de Fevereiro 2016.
>
> Para aprender a instalar e usar QGIS, carregar dados geográficos, aplicar
> uma simbologia aos mesmos e produzir mapas para impressão. O curso pode ser
> frequentado até por quem tenha pouca experiência em SIG e cartografia.
>
> Programa em http://naturalgis.pt/formacoes.html#tr1
>
> Inscrições em:http://naturalgis.pt/subscricao
>
> --
> Vânia Neves
> http://naturalgis.pt/
> vania.neves naturalgis.pt
> * WebGIS development
> * QGIS/PostGIS Training
> * QGIS Support and Consulting
> * QGIS development
> Google+/Hangouts: vbneves gmail.com
> We are QGIS main testers and active members of its development team
> --
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <
> http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-pt/attachments/20160128/251179c6/attachment.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Subject: Digest Footer
>
> _______________________________________________
> QGIS-pt mailing list
> QGIS-pt lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-pt
>
>
> ------------------------------
>
> End of QGIS-pt Digest, Vol 22, Issue 26
> ***************************************
>
--
José Carlos Santos
Consultor
Geógrafo
*Sistemas de Informação Geográfica*
*Análise de imagens*
*Open Source*
jcgarciadossantos gmail.com
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-pt/attachments/20160128/15c93caf/attachment-0001.html>
More information about the QGIS-pt
mailing list