[Spanish] Fwd: una duda conceptual

[PB]

Si si si, por supuesto que son colecciones y que estas colecciones y
los elementos que las componen (llamémoslos recursos=documentos)
pretendemos que tengan una representación "digital"  Eso me parece que
no lo conté al principio, les pido que me disculpen haberlo pasao por
alto. Al representar estos objetos siguiendo una o varias normas de
catalogación bibliográfica en principio estoy creando un metadato
sobre cada uno de ellos, y ahí se pone la cosa turbia cuando ese
metadato comienza a ser mi dato primario, o sea cuando quiero anotar
sobre él, tomarlo como sujeto... Bueno, partiendo de anotar sobre
estos recursos ya descritos y con representación digital me gustaría,
a los que en el Mundo material representan información geográfica
(material cartográfico), en primer lugar anotarles esta condición y en
lo adelante describirlos como tal. Ahora, la pregunta inicial, para
determinar que un recurso es la representación digital de algo que
puede considerarse material cartográfico ¿qué condiciones debe cumplir
o cuáles son sus rasgos distintivos? ¿Por ejemlo qué diferencia un
mapa de un grabado? digo formalizablemente hablando. Porque hay cosas
más fáciles de anotar como un set de datos de una GeoDB o un shape que
son a las claras material cartográfico porque además su razón de ser
es almacenar estos datos... pero, ¿qué diferencia una foto normal de
una imagen de satélite? otra pregunta interesante ¿si la foto contiene
información añadida por la cámara de lat y lon, se puede considerar
información geográfica?

Nótese que no he puesto [OT] porque considero que el tema se ajusta a
la lista, estamos tirando por los pelos de los estándares para
metadatos de información geográfica... sólo que un poco más aterrizao.
De todas maneras estamos por abrir el proyecto y me encantaría que
quien se anime le eche un vistazo y si quiere hasta puede contribuir.

El día 7 de diciembre de 2009 18:24, Ismael Olea <ismael en olea.org> escribió:
>
> Cada uno de los artefactos a los que te refieres no son recursos
> cartográficos, sino «recursos». «Cosas». Son «qués». Puedo entender uqe
> estás hablando realmente de colecciones de cosas, de recursos. Por tanto la
> gestión de los mismos sería una gestión de colecciones. ¿Un inventario?
>
> Al margen es que cada uno de esos recursos tenga, contenga o represente
> información cartográfica: «dóndes». Dicha información puede ser codificada
> en alguna clase de formato manejable digitalmente. Entre sus metadatos,
> obviamente, debería figurar alguna referencia a su «qué», al objeto físico.
> Correspondiendo en gentileza, los metadatos del inventario deben incluir la
> referencia a la información codificada.
>
> Vamos, digo yo.
>
>
> 2009/12/8 PB <pb en osgeo.org>
>>
>> Eso está super bien, sólo que ahí cabría una grabación, que las
>> tenemos, (de Alejo Carpentier) explicando cómo llegar a de un lugar a
>> otro por las calles de La Habana de principios del siglo pasado.
>> Ahora, informáticamente = formalmente ¿cómo podría responder a dónde?
>> Por ejemplo:
>> Tenemos globos de tos tipos, celestes, estelares, planetarios...
>> incluso tenemos unos que ocupa toooooodo un edificio y eso a mi modo
>> de ver es material cartográfico.
>> Tenemos viejos mapas, planos, croquis, dibujos, esquemas, maquetas a
>> escala...
>> Ta claro que a lo que se documente como material cartográfico también
>> se le añadirían los metadatos correspondientes de la ISO 19115 y
>> derivados (como sugiere Lorenzo) Ahora mismo venía pensando que podría
>> agregar un geo-catálogo y poner disponible esa información no sólo
>> desde el punto de vista documental. Lo voy a proponer mañana a ver si
>> no infarta mucha gente.
>> Igual le seguiré dando vueltas al asunto, porque me parece que la cosa
>> anda por: Si le caben los metadatos mínimos que exige la susodicha ISO
>> 19xxx entonces contiene información geográfica=material cartográfico.
>> Gracias por la luz :)
>> bb
>> PB
>>
>> El día 7 de diciembre de 2009 15:20, Pedro-Juan Ferrer Matoses
>> <pferrer en osgeo.org> escribió:
>> > Puede que resulte una obviedad, pero material inherentemente
>> > cartográfico es aquel que responde a una sola pregunta: ¿dónde?
>> >
>> > Si el material contesta a esa pregunta, de una manera representable
>> > gráficamente, debería considerarse cartográfico.
>> >
>> > Como puedes ver, es más abstracto de lo que parece, o creo que más
>> > abstracto de lo que quisieras ;)
>> >
>> > Espero que te oriente un poco ;)
>> >
>> > --
>> > Pedro-Juan Ferrer Matoses
>> > Valencia (España)
>> > _______________________________________________
>> > Spanish mailing list
>> > Spanish en lists.osgeo.org
>> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>> >
>> _______________________________________________
>> Spanish mailing list
>> Spanish en lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>
>
>
> --
>
> Ismael Olea
>
> http://olea.org/diario/
>
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> Spanish en lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>
>