[Spanish] ¿Ortofotos de más calidad en Google Maps que en el WMS del IGN?

[Rafa García Castillo]

  Gracias a todos por aportar información a mi pregunta.

  Un saludo

  Rafa

El 6 de marzo de 2016, 17:43, Paloma <lopezlara en gmail.com> escribió:

> hola
>
> por lo que yo sé a unas escalas son del propio google (desde hace unos
> años, antes eran de administración pública) y a otras escalas siguen siendo
> del PNOA, también es cierto que hay municipios que, tanto en una como en
> otra opción, tienen muy poca calidad
>
> saludos!
>
> paloma
>
> El 4 de marzo de 2016, 14:13, David <porquewhich en yahoo.es> escribió:
>
>> Hola Rafa
>>
>> No responde a tu pregunta, pero comparto este interesante mail[1] que
>> escribió Miguel Sevilla en la lista de OSM en el que compara, en este caso,
>> las imágenes de Bing y su también aparente mejor resolución, con las del
>> PNOA .
>>
>> un saludo
>> David
>>
>>
>> [1] [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
>> <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2015-November/013555.html>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
>> <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2015-November/013555.html>
>> [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA Miguel Sevilla-Callejo
>> msevilla00 en gmail.com Mie Nov 25 12:10:23 UTC 2015
>> Ver en lists.openstreetmap.org
>> <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2015-November/013555.html>
>> Vista previa por Yahoo
>>
>>
>>
>>
>> ------------------------------
>> *De:* Matías Taborda Barroso <taborda.barroso en gmail.com>
>> *Para:* Capítulo Local de la comunidad hispano-hablante <
>> spanish en lists.osgeo.org>
>> *Enviado:* Viernes 4 de marzo de 2016 11:41
>> *Asunto:* Re: [Spanish] ¿Ortofotos de más calidad en Google Maps que en
>> el WMS del IGN?
>>
>> Tú lo has dicho...
>> Imágenes de Google.....
>> y Datos del mapa,  de Google  y del IGN.
>> Es así, cada uno tiene su propia imagen aérea. Luego la actualización y
>> resolución pueden ser
>> diferentes
>> El 4/3/2016 11:34, "Rafa García Castillo" <ragaca en gmail.com> escribió:
>>
>>   Gracias por contestar Matías. Puede ser que tengas razón. Releyendo lo
>> que dice abajo-derecha en Google Maps pone literalmente (en la zona que
>> estoy mirando):
>>
>> "Imágenes ©2016 Google,Datos del mapa ©2016 Google,Inst. Geogr. Nacional"
>>
>>   No sé si lo del IGN se refiere a las imágenes o a los datos del mapa...
>>
>>   En fin, si alguien sabe algo del tema se lo agradecería.
>>
>>   Estoy mirando concretamente la zona de El Carpio (Córdoba, España). El
>> link a esa zona con Google Maps -->
>> https://www.google.es/maps/@37.9438358,-4.4994081,153m/data=!3m1!1e3
>>
>>   Un saludo
>>
>>   Rafa
>>
>> El 4 de marzo de 2016, 10:01, Matías Taborda Barroso <
>> taborda.barroso en gmail.com> escribió:
>>
>> Hola.
>>
>> Yo creo que las imágenes de Google son de Google, las hace una empresa
>> que se llama DigitalGlobe <http://global.digitalglobe.com/es> y las del
>> IGN son del IGN, realizadas periódicamente por las administraciones
>> autonómicas. Otra cosa es que la cartografía de Google esté basada en la
>> cartografía del IGN.
>>
>> No se, tampoco estoy muy puesto en las fechas de vuelos de cada uno....
>>
>>
>>
>>
>> El 4 de marzo de 2016, 9:20, Rafa García Castillo <ragaca en gmail.com>
>> escribió:
>>
>>   Buenos días,
>>
>>   He observado que las imágenes aéreas que ofrece Google Maps en muchas
>> zonas de España son de más calidad que las que se ofrecen mediante el WMS
>> de ortofotografías de máxima actualidad del IGN, a pesar de que en Google
>> Maps dice que la fuente de sus imágenes son del IGN. Es más, no sólo es
>> cuestión de la calidad, es que las imágenes son distintas, es decir que no
>> son las mismas imágenes con distinta calidad, es que son imágenes distintas
>> con distinta calidad.
>>
>>   Pues eso, ¿alguiens sabe por qué?
>>
>>   Un saludo y gracias de antemano
>>
>>   Rafa
>>
>> _______________________________________________
>> Spanish mailing list
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>> http://es.osgeo.org
>> http://twitter.com/osgeoes
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Spanish mailing list
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>> http://es.osgeo.org
>> http://twitter.com/osgeoes
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Spanish mailing list
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>> http://es.osgeo.org
>> http://twitter.com/osgeoes
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Spanish mailing list
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>> http://es.osgeo.org
>> http://twitter.com/osgeoes
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Spanish mailing list
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
>> http://es.osgeo.org
>> http://twitter.com/osgeoes
>>
>
>
> _______________________________________________
> Spanish mailing list
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
> http://es.osgeo.org
> http://twitter.com/osgeoes
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/spanish/attachments/20160307/d9f6f7b0/attachment.html>