[Dutch] Juiste definitie EPSG:28992 in Libgeotiff ?

[Edward Mac Gillavry]

Beste mensen,


Werd vandaag gewezen op https://github.com/OSGeo/proj.4/pull/403. Daarin wordt voorgesteld om een patch voor  https://trac.osgeo.org/geotiff/browser/trunk/libgeotiff/csv/datum_shift_pref.csv te maken.


Als ik het goed heb, zou dat zoiets zijn als:


####################################################################

#

# RDNew preferred transformation

# https://oegeo.wordpress.com/2008/05/20/note-to-self-the-one-and-only-rd-projection-string/

#

28992,15934

####################################################################


15934 is  de transformatie vasatgelegd in https://trac.osgeo.org/geotiff/browser/trunk/libgeotiff/csv/datum_shift.csv. Klopt dit of zie ik iets over het hoofd? Wellicht iets om tijdens de bedrijven door in Bonn te bespreken deze week?


Groet,


Edward

[https://avatars2.githubusercontent.com/u/838473?v=3&s=400]<https://github.com/OSGeo/proj.4/pull/403>

The definition of EPSG:28992 is wrong. For some reason there has been... by julien2512 · Pull Request #403 · OSGeo/proj.4<https://github.com/OSGeo/proj.4/pull/403>
github.com
reported by @bbrala on proj4php See https://oegeo.wordpress.com/2008/05/20/note-to-self-the-one-and-only-rd-projection-string/ I am going to tell https://epsg.io/28992 too.



------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/attachments/20160821/b96b06eb/attachment.html>