[Francophone] [Election] Lancement

[Damien Corpataux]

Bonjour,

Je fais partie des 3 personnes retardataires.

Tout d'abord, mes excuses pour la poussière soulevée par ma demande
d'adhésion tardive; en même temps, cela a permis de faire ressortir les
points à améliorer pour la suite.

Personnellement, je comprendrais tout à fait être exclu du vote: bien
que la procédure de vote n'ait pas été énoncée dans les régles de l'art,
je trouve que le fait qu'elle ait été reconnue par une majorité (en fait
la totalité) des votants la rend valide. Elle n'est en tout cas
contestée par personne.

En outre, refuser 3 votants sur 80 ne me semble pas un crime. C'est la
solution la plus simple entre:
- recommencer le cycle de vote
- modifier les termes de la procédure au dernier moment

Damien Corpataux



Jacolin Yves wrote:
> Le Wednesday 27 June 2007 15:41:09 Nicolas Klein, vous avez écrit :
>   
>> Bonjour,
>>
>> Et si on recommencait la semaine prochaine avec des règles propres dès le
>> départ (régles écrites, liste des votants...) ?
>>
>> Ca permetrait de partir sur des bases saines.
>>
>> Après ça, on sera callé sur la procédure d'élection du bureau...
>>
>> Nicolas
>>
>> PS : Bon après on peut toujours prendre des machines à voter ;) je
>> plaisante
>>     
> Bonjour,
>
> Je ne suis pas très chaud pour tout recommencer à zéro. D'abord cela fait bien 
> 2 mois que les règles doivent être écrites et elles ne le sont toujours pas. 
> Qui va s'en occuper d'ici dimanche ? Qui va l'accepter ? Pourquoi telle 
> personne ? Avec quelle légitimité ? Comment ?
>
> Ok, c'est pas très rigoureux. Comme le dit Ludo, pour la première élection on 
> peut accepter un léger flottement. Soit on est cool, et on accepte les votes 
> des personnes non inscrites à la liste. Soit on est rigoureux, et on ne les 
> accepte pas.
>
> J'ai préféré être cool parce que j'ai estimé que la règle n'était pas écrite 
> sur le wiki et a été juste dite sur la liste il y a 2 mois. Si on veut être 
> rigoureux, il aurait fallut écrire une RFC correcte (pas un brouillon dans le 
> wiki comme c'est à l'état actuel) avant les élections. 
>
> J'ai envoyé un mail il ya quelques semaines pour avertir du début de 
> l'élaboration de ce brouillon, je n'ai eu que des "je suis d'accord" ! 
> Maintenant, je suis rigoureux ;-) ce qui n'est pas écrit n'existe pas. Comme 
> dit plus haut je n'ai aucune légitimité pour guider quoique ce soit hormis 
> peut être le fait de "faire" et de "dire". J'accepte que l'on ne soit pas 
> d'accord avec moi, que l'on soit bien d'accord. Je comprend clairement la 
> position de Nicolas, Pierre-André et Sido et seul le fait de vouloir faire 
> avancer les choses pour éviter un endormissement m'empeche d'y adhérer 
> totalement. Peut-être que je veux aller trop vite ?
>
> Je pense qu'il est important d'avoir une équipe structurée pour rédiger les 
> RFC nécessaires et la propo officielle pour la création du local chapter. 
> Attention, il ne s'agit pas non plus d'accepter des 10e de personnes 
> subitement. Pour l'instant seul 2 personnes ont été accepté et une personne 
> est en attente (peut-être peuvent ils donner leur avis ?). Il y a environ 80 
> personnes qui peuvent voter (bon c'est pas un super argument, mais c'est pour 
> relativiser).
>
> En espérant clarifier tout cela, plus que rajouter du brouillard ;-)
>
> Y.
>   


-- 
Camptocamp SA
Damien Corpataux
PSE A
CH-1015 Lausanne
+41 21 619 10 22 (Direct)
+41 21 619 10 10 (Centrale)
+41 21 619 10 00 (Fax)
P Please consider the environment
Do you really need to print this email?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20070627/13463507/attachment-0001.html