[Francophone] [Election] Lancement

Wed Jun 27 11:04:03 EDT 2007

    Bonjour à tous,

    Qu'est-ce que c'est compliqué la démocratie ! qui plus est en open source !

    Yves, je comprends ta position et le fait qu'il fallait en choisir une à un moment donné et je te remercie de l'avoir fait, car cela a ouvert un débat intéressant, qui va nous obliger à formaliser quelques règles de base.
    Ceci étant, je pense qu'accepter 3 votes de dernière minute ne devrait pas modifier beaucoup le résultat final et que les refuser aurait le mérite de respecter la liste des 77, annoncée précédemment. Certes, tout n'est pas clair dans le wiki, mais il a le mérite d'exister, ainsi que la liste et s'inscrire sur cette liste démontre un intérêt des inscrits pour la représentation française.
    Concrètement, le vote étant lancé, je ne pense pas qu'il soit utile d'accepter des votes d'inscrits après le lancement, sinon la procédure de vote n'a plus de raison d'être (pourquoi, dans ce cas ne pas accepter des inscriptions jusqu'à la clôture ?). Je ne fais aucun reproche à qui que ce soit et je remercie tous ceux qui ont travaillé pour arriver à cette opération.
    Cette étape franchie, d'autres tâches importantes nous attendent et là, tous les inscrits, inscrits, en cours, à venir auront un rôle à jouer pour faire avancer, évoluer la représentation francophone de l'osgeo.

    Merci de ce que tu as fait Yves, mais je préférerais que l'on en reste au schéma initial. Merci aussi à ceux qui viennent de s'inscrire, car cela prouve leur intérêt pour la démarche osgeo.

    cordialement à toutes et tous.

    Hervé

  ----- Original Message ----- 
  From: François Van Der Biest 
  To: Francophone local chapter discussions 
  Sent: Wednesday, June 27, 2007 4:16 PM
  Subject: Re: [Francophone] [Election] Lancement

  Bonjour à tous,

  S'il ne s'agit que de trois personnes sur 80 qui posent pb, peut-on imaginer continuer les élections en s'en tenant à la liste nominative des 77 dont on parlait il y a peu ?

  Ainsi, le pb me semble réglé, et la légitimité de ces premières élections devient non discutable. 
  Qu'en pensez vous ?

  F.

  Le 27/06/07, Jacolin Yves <yjacolin at free.fr> a écrit :
    Le Wednesday 27 June 2007 15:41:09 Nicolas Klein, vous avez écrit:
    > Bonjour,
    >
    > Et si on recommencait la semaine prochaine avec des règles propres dès le
    > départ (régles écrites, liste des votants...) ? 
    >
    > Ca permetrait de partir sur des bases saines.
    >
    > Après ça, on sera callé sur la procédure d'élection du bureau...
    >
    > Nicolas
    >
    > PS : Bon après on peut toujours prendre des machines à voter ;) je 
    > plaisante
    Bonjour,

    Je ne suis pas très chaud pour tout recommencer à zéro. D'abord cela fait bien
    2 mois que les règles doivent être écrites et elles ne le sont toujours pas.
    Qui va s'en occuper d'ici dimanche ? Qui va l'accepter ? Pourquoi telle 
    personne ? Avec quelle légitimité ? Comment ?

    Ok, c'est pas très rigoureux. Comme le dit Ludo, pour la première élection on
    peut accepter un léger flottement. Soit on est cool, et on accepte les votes
    des personnes non inscrites à la liste. Soit on est rigoureux, et on ne les
    accepte pas.

    J'ai préféré être cool parce que j'ai estimé que la règle n'était pas écrite
    sur le wiki et a été juste dite sur la liste il y a 2 mois. Si on veut être 
    rigoureux, il aurait fallut écrire une RFC correcte (pas un brouillon dans le
    wiki comme c'est à l'état actuel) avant les élections.

    J'ai envoyé un mail il ya quelques semaines pour avertir du début de 
    l'élaboration de ce brouillon, je n'ai eu que des "je suis d'accord" !
    Maintenant, je suis rigoureux ;-) ce qui n'est pas écrit n'existe pas. Comme
    dit plus haut je n'ai aucune légitimité pour guider quoique ce soit hormis 
    peut être le fait de "faire" et de "dire". J'accepte que l'on ne soit pas
    d'accord avec moi, que l'on soit bien d'accord. Je comprend clairement la
    position de Nicolas, Pierre-André et Sido et seul le fait de vouloir faire 
    avancer les choses pour éviter un endormissement m'empeche d'y adhérer
    totalement. Peut-être que je veux aller trop vite ?

    Je pense qu'il est important d'avoir une équipe structurée pour rédiger les 
    RFC nécessaires et la propo officielle pour la création du local chapter.
    Attention, il ne s'agit pas non plus d'accepter des 10e de personnes
    subitement. Pour l'instant seul 2 personnes ont été accepté et une personne 
    est en attente (peut-être peuvent ils donner leur avis ?). Il y a environ 80
    personnes qui peuvent voter (bon c'est pas un super argument, mais c'est pour
    relativiser).

    En espérant clarifier tout cela, plus que rajouter du brouillard ;-) 

    Y.
    --
    Yves Jacolin
    ---
    http://softlibre.gloobe.org
    _______________________________________________
    Francophone mailing list
    Francophone at lists.osgeo.org
    http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  Francophone mailing list
  Francophone at lists.osgeo.org
  http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20070627/b98c761d/attachment.html