[Francophone] [Election] Lancement

[François Van Der Biest]

Bonjour à tous,

S'il ne s'agit que de trois personnes sur 80 qui posent pb, peut-on imaginer
continuer les élections en s'en tenant à la liste nominative des 77 dont on
parlait il y a peu ?

Ainsi, le pb me semble réglé, et la légitimité de ces premières élections
devient non discutable.
Qu'en pensez vous ?

F.

Le 27/06/07, Jacolin Yves <yjacolin at free.fr> a écrit :
>
> Le Wednesday 27 June 2007 15:41:09 Nicolas Klein, vous avez écrit:
> > Bonjour,
> >
> > Et si on recommencait la semaine prochaine avec des règles propres dès
> le
> > départ (régles écrites, liste des votants...) ?
> >
> > Ca permetrait de partir sur des bases saines.
> >
> > Après ça, on sera callé sur la procédure d'élection du bureau...
> >
> > Nicolas
> >
> > PS : Bon après on peut toujours prendre des machines à voter ;) je
> > plaisante
> Bonjour,
>
> Je ne suis pas très chaud pour tout recommencer à zéro. D'abord cela fait
> bien
> 2 mois que les règles doivent être écrites et elles ne le sont toujours
> pas.
> Qui va s'en occuper d'ici dimanche ? Qui va l'accepter ? Pourquoi telle
> personne ? Avec quelle légitimité ? Comment ?
>
> Ok, c'est pas très rigoureux. Comme le dit Ludo, pour la première élection
> on
> peut accepter un léger flottement. Soit on est cool, et on accepte les
> votes
> des personnes non inscrites à la liste. Soit on est rigoureux, et on ne
> les
> accepte pas.
>
> J'ai préféré être cool parce que j'ai estimé que la règle n'était pas
> écrite
> sur le wiki et a été juste dite sur la liste il y a 2 mois. Si on veut
> être
> rigoureux, il aurait fallut écrire une RFC correcte (pas un brouillon dans
> le
> wiki comme c'est à l'état actuel) avant les élections.
>
> J'ai envoyé un mail il ya quelques semaines pour avertir du début de
> l'élaboration de ce brouillon, je n'ai eu que des "je suis d'accord" !
> Maintenant, je suis rigoureux ;-) ce qui n'est pas écrit n'existe pas.
> Comme
> dit plus haut je n'ai aucune légitimité pour guider quoique ce soit hormis
> peut être le fait de "faire" et de "dire". J'accepte que l'on ne soit pas
> d'accord avec moi, que l'on soit bien d'accord. Je comprend clairement la
> position de Nicolas, Pierre-André et Sido et seul le fait de vouloir faire
> avancer les choses pour éviter un endormissement m'empeche d'y adhérer
> totalement. Peut-être que je veux aller trop vite ?
>
> Je pense qu'il est important d'avoir une équipe structurée pour rédiger
> les
> RFC nécessaires et la propo officielle pour la création du local chapter.
> Attention, il ne s'agit pas non plus d'accepter des 10e de personnes
> subitement. Pour l'instant seul 2 personnes ont été accepté et une
> personne
> est en attente (peut-être peuvent ils donner leur avis ?). Il y a environ
> 80
> personnes qui peuvent voter (bon c'est pas un super argument, mais c'est
> pour
> relativiser).
>
> En espérant clarifier tout cela, plus que rajouter du brouillard ;-)
>
> Y.
> --
> Yves Jacolin
> ---
> http://softlibre.gloobe.org
> _______________________________________________
> Francophone mailing list
> Francophone at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20070627/78337b47/attachment.html