[Francophone] État des lieux OSGeo-fr

[Ludovic Granjon]

A mon tour de répondre aux différents mails.

Tout d'abord je suis tout à fait pour un questionnaire ou tout autre 
outil qui pourrait nous permettre d'obtenir la vision du plus grand 
nombre sur l'OSGeo-fr et sa place au sein de celui-ci. Reste à définir 
comment cela pourrait se structurer ...

Concernant le découpage en comités, pour ma part ça ne me pose pas de 
problème je trouve normal que chaque "comité" soit composé d'un ou 
plusieurs groupe de travail, et je trouve que cela permet une 
structuration qui a l'avantage d'être relativement simple en différents 
niveaux (Comité / Groupe de travail). Ceci dit je partage l'avis de 
Marie, il y aurait un tri à faire et un ré aménagement pour que l'on 
cale un peu plus aux thématiques.

Je suis également d'accord sur le fait qu'il n'y a que peu d'intérêt à 
nommer quelqu'un à la tête des comités, il serait plus judicieux d'avoir 
une (ou plusieurs) personne responsable ou animateur dans chaque groupe 
de travail. Ceci dit, je rejoins également Sidonie sur le fait que 
parfois, les "chefs" de comités n'ont pas été d'une activité 
"suffisante" pour que l'on puisse se rendre compte du réel intérêt 
d'avoir des personnes en charge de ses comités (sans vouloir froisser 
personne bien sur je comprends tout à fait qu'on ne puisse pas être 
aussi disponible que souhaité). Et je la rejoint également sur le fait 
qu'il faudrait éventuellement prévoir le remplacement pour les personnes 
ne pouvant plus suffisamment s'impliquer (ce qui bien entendu est tout à 
fait légitime, nous avons tous pour la plupart un travail et d'autres 
"activités" ou préoccupations qui peuvent nous empêcher de nous 
impliquer autant qu'on le souhaiterai).

Je suis également d'accord avec Marie sur le fait que les décisions 
devraient pouvoir être prises par les personnes au sein du groupe de 
travail, d'une part car c'est pas forcément sympa de recevoir des 
"directives" par des personnes extérieurs pour un travail bénévole et 
d'autre part car ce sont certainement les personnes les mieux placées 
pour savoir comment elles doivent s'organiser.
Aussi l'idée de restreindre le bureau me parait intéressante, ceci dit 
il faudrait pouvoir clarifier une telle organisation et notamment 
comment les décisions seront prises, car déjà que je trouvais que les 
personnes qui décident (donc le bureau) ne sont pas suffisamment 
nombreuses ou en tout cas la place aux autres membres n'est (ou n'était) 
pas suffisamment importante dans le processus décisionnel, il ne 
faudrait pas qu'en réduisant le bureau, il n'y est plus que 3 personnes 
qui décident. Et je ne sais pas comment légalement les choses se passent 
lorsqu'on est structuré en association.

Enfin je suis d'accord pour dire que nous devons tous nous améliorer en 
ce qui concerne la communication (comme le dit Yves et Sidonie), là on a 
du travail et je crois que la première chose à faire c'est de veiller à 
ce que toutes les informations soient communiqué sur cette liste, si des 
choses sont dites au téléphone ou de vive voix entre certains ce n'est 
pas un problème mais il faut que les autres membres puissent en avoir 
une restitution par la liste.

Bonne soirée

Ludovic