[Francophone] État des lieux OSGeo-fr

Fri May 16 05:02:49 EDT 2008

Bonjour,

Quelques précisions sur l'organisation telle que je la voie.

Le Bureau est là pour s'occuper/gérer l'association : budget, partie légale, 
représentation, etc.

Seule la communauté prend les décisions concernant les projets, et donc 
particulièrement le groupe de travail du projet.

Les chefs de comités sont là pour animer, relancer, s'informer de l'avancé du 
groupe de travail : problème financier, technique et voir avec des 
partenaires, des sponsors, l'OSGeo ce que l'on peut faire pour éviter les 
problèmes, blocages. Ils font remonter l'information sur le président de la 
représentation Francophone pour que lui même fasse remonter l'information 
vers l'OSGeo annuellement, puisse faire un état des lieux réguliers, préparer 
l'AG ...

Concernant le questionnaire, on en a fait un l'année dernière, le nombre de 
retour a été d'environ 10-15 %. Je ne pense pas que cette fois-ci le nombre 
de retour sera beaucoup plus supérieur. Mais vous pouvez tenter, 
l'application existe et est prête à recevoir votre travail ;)

Concernant le groupe de travail "Traduction du journal de l'OSGeo", qu'en 
pense les contributeurs : Sido, Ludo, Seb concernant la doc QGIS tu dois 
avoir une idée ;)

> Par exemple, que regroupe réellement le comité logiciels ? Quand on regarde 
le wiki, on voit que la traduction du journal et du site en font parti mais 
que les annonces de sorties de versions se retrouvent sous le comité 
organisation !

Si c'est le cas c'est une erreur, cela arrive, effectivement cela doit aller 
dans la partie "Logiciels Libres". La partie Organisation, correspond au 
salon (Visibilité, aka marketing), à tout ce qui touche à l'association.

>Le comité "Données libres" pourrait très bien être un groupe de travail, 
non ?
Oui et non, cela dépend comment on veut s'organiser. Comme tu l'as dit, 
François a crée un groupe de travail pour ce comité, moi j'aurai fait un 
groupe de travail par "objectif". Mais je ne pense pas qu'il n'y ait qu'un 
moyen de s'organiser, et c'est là l'intérêt que j'y trouve :)

Y.
Le Thursday 15 May 2008 18:22:25 Ludovic Granjon, vous avez écrit :
> A mon tour de répondre aux différents mails.
>
> Tout d'abord je suis tout à fait pour un questionnaire ou tout autre
> outil qui pourrait nous permettre d'obtenir la vision du plus grand
> nombre sur l'OSGeo-fr et sa place au sein de celui-ci. Reste à définir
> comment cela pourrait se structurer ...
>
> Concernant le découpage en comités, pour ma part ça ne me pose pas de
> problème je trouve normal que chaque "comité" soit composé d'un ou
> plusieurs groupe de travail, et je trouve que cela permet une
> structuration qui a l'avantage d'être relativement simple en différents
> niveaux (Comité / Groupe de travail). Ceci dit je partage l'avis de
> Marie, il y aurait un tri à faire et un ré aménagement pour que l'on
> cale un peu plus aux thématiques.
>
> Je suis également d'accord sur le fait qu'il n'y a que peu d'intérêt à
> nommer quelqu'un à la tête des comités, il serait plus judicieux d'avoir
> une (ou plusieurs) personne responsable ou animateur dans chaque groupe
> de travail. Ceci dit, je rejoins également Sidonie sur le fait que
> parfois, les "chefs" de comités n'ont pas été d'une activité
> "suffisante" pour que l'on puisse se rendre compte du réel intérêt
> d'avoir des personnes en charge de ses comités (sans vouloir froisser
> personne bien sur je comprends tout à fait qu'on ne puisse pas être
> aussi disponible que souhaité). Et je la rejoint également sur le fait
> qu'il faudrait éventuellement prévoir le remplacement pour les personnes
> ne pouvant plus suffisamment s'impliquer (ce qui bien entendu est tout à
> fait légitime, nous avons tous pour la plupart un travail et d'autres
> "activités" ou préoccupations qui peuvent nous empêcher de nous
> impliquer autant qu'on le souhaiterai).
>
> Je suis également d'accord avec Marie sur le fait que les décisions
> devraient pouvoir être prises par les personnes au sein du groupe de
> travail, d'une part car c'est pas forcément sympa de recevoir des
> "directives" par des personnes extérieurs pour un travail bénévole et
> d'autre part car ce sont certainement les personnes les mieux placées
> pour savoir comment elles doivent s'organiser.
> Aussi l'idée de restreindre le bureau me parait intéressante, ceci dit
> il faudrait pouvoir clarifier une telle organisation et notamment
> comment les décisions seront prises, car déjà que je trouvais que les
> personnes qui décident (donc le bureau) ne sont pas suffisamment
> nombreuses ou en tout cas la place aux autres membres n'est (ou n'était)
> pas suffisamment importante dans le processus décisionnel, il ne
> faudrait pas qu'en réduisant le bureau, il n'y est plus que 3 personnes
> qui décident. Et je ne sais pas comment légalement les choses se passent
> lorsqu'on est structuré en association.
>
> Enfin je suis d'accord pour dire que nous devons tous nous améliorer en
> ce qui concerne la communication (comme le dit Yves et Sidonie), là on a
> du travail et je crois que la première chose à faire c'est de veiller à
> ce que toutes les informations soient communiqué sur cette liste, si des
> choses sont dites au téléphone ou de vive voix entre certains ce n'est
> pas un problème mais il faut que les autres membres puissent en avoir
> une restitution par la liste.
>
> Bonne soirée
>
> Ludovic
>
> _______________________________________________
> Francophone mailing list
> Francophone at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone

-- 
Yves Jacolin
---
http://softlibre.gloobe.org