Re: [Francophone] Présentation

[Emilie Laffray]

2010/3/26 Guillaume Sueur <no-reply at neogeo-online.net>

>
> L'OSGEO défend le logiciel OpenSource, mais ses membres savent mesurer
> ce que veut dire "qualité de la donnée géographique". Ceci n'a rien à
> voir avec le fait qu'elle soit libre ou pas. Toute donnée géographique à
> une qualité (précision par exemple: la digitalisation a été faite au
> 500e ou au 500000e ?), une exhaustivité (ce qu'elle entend couvrir et ce
> qu'elle ne prétend pas couvrir), et tant d'autres aspects. Sur ces
> divers point, l'IGN est capable de fournir des éléments de réponse, et
> OpenStreetMap n'en est pas capable. Les dernières interventions n'ont
> rien voulu dire de plus, et en faire l'objet d'un débat entre opensource
> et propriétaire résulte d'une erreur d'appréciation d'autant plus
> regrettable que venant de personnes ayant fait de la donnée géographique
> leur hobby, elle pousse à se demander s'ils savent vraiment ce qu'ils font.
>
>
Le débat sur la qualité des données est un débat récurrent et plus que
légitime dans le monde de Open Street Map. La plupart du temps, il n'est pas
possible de fournir les méta données que l'industrie demande pour une carte
de précision. C'est un problème récurrent, et quelque chose auquel il est
difficile d'apporter une réponse du fait que beaucoup de données sont le
résultat d'un travail composite. Certaines géométries sont crées a partir
d'images satellites provenant de source comme Yahoo, ou du cadastre, ou
encore d'une trace GPS. Certaines sources dont nous disposons n'ont pas les
informations nécessaires pour remplir les méta données.
Il existe toutefois la possibilité d'inscrire ces méta données si le
contributeur le désire via des tags OSM comme source. De ce point de vue la,
OSM est même plus souple que la plupart des formats de fichiers existants
car l'on peut attribuer un tag source au niveau d'un point (node), d'un
chemin (way) ou d'une relation, donc a tout niveau d'information. Comme je
le mentionnais plus haut, tout cela est facultatif mais il est tout a fait
possible de faire rentrer cette information.
Maintenant, comment résoudre le problème de la qualité en tant que tel dans
un projet collaboratif comme Open Street Map? Une des premières méthodes
serait d'avoir des gens qui sont rigoureux dans la saisie des données. Une
autre hypothèse est la disponibilité de données opposables afin d'obtenir un
référentiel pour savoir si la carte est bonne ou pas. L'IGN travaille
d'ailleurs sur une publication comparant les données OSM et celles que l'IGN
possède. Cela permettra de répondre a la question de la qualité au moins
partiellement. Il existe des travaux similaires en Angleterre (publies par
Muki Haklay) et en Allemagne. Je n'ai pas les références sous la main mais
j'essaierais de trouver les publications si cela intéresse du monde.
Une fois que l'on considère les "problèmes" potentiels, il faut se replacer
dans le contexte de OSM. Comme je l'ai déjà mentionné, OSM n'est pas un
concurrent a l'IGN mais plutôt aux aggregateurs de cartes comme TeleAtlas
qui souffrent aussi de ces problèmes de qualité. La relative imprécision des
cartes de mon tomtom ne m'a jamais empêché d'aller la ou je voulais en
France a part bien sur par exemple un nouveau lotissement. OSM ne se veut
pas un remplacement a l'IGN et est conscient de ses faiblesses. Il me semble
que la plupart des logiciels open source n'ont aucune garantie sur la
qualité du travail effectuée inscrit au niveau de la licence. Je pense qu'il
faut prendre OSM dans le même cadre. OSM peut être imprécis ou parfois très
précis. Il n'y a aucune garantie. Cela sera un problème pour des gens qui
veulent être surs de comprendre ce que valent les données, mais pour
l'utilisation de nombreuses sociétés, cela sera plus que suffisamment pour
de nombreuses raisons comme l'imprécision du matériel grand public au niveau
des puces GPS.
Comme je l'ai dit avant, c'est donc quelque chose de très relatif au final.
Tout le monde n'utilisera pas OSM, mais c'est une source de donnée libre qui
offre de nombreux avantages pour certaines organisations et sociétés au
final. C'est le facteur "c'est assez bon pour le besoin que l'on en a".
C'est extrêmement subjectif. De ce point vue la donc, OSM ne remplacera donc
jamais l'IGN.
Il faut toutefois ne pas oublier que OSM est quand même un changement de
paradigme sur la manière de concevoir la donnée géographique. Ce changement
de paradigme offre de nombreux avantages mais a aussi des inconvénients. Je
crois qu'il est aussi encore trop tôt pour tirer des conclusions sur OSM.
C'est comme si on avait compare les encyclopédies et Wikipedia a la création
de celui ci. Je ne suis pas une fan de Wikipedia, mais c'est généralement un
bon point de départ pour une recherche plus poussée sur un sujet. Toutefois,
on n'aura pas de sitôt sur Wikipedia, une approche scientifique de l'article
tel qu'on le conçoit dans le monde scientifique, car c'est aussi un produit
composite.
Je ne cherche pas a comparer OSM a Wikipedia; je ne cherche pas a faire de
parallèle entre libre et propriétaire (même si l'on retrouve un peu cet
aspect). C'est une offre façon de penser aussi. Je ne ferais donc pas plus
d'évangélisme.

Emilie Laffray
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20100326/7e578897/attachment-0001.html