[Spanish] PSC Hispanohablante

[Mª Dolores Arteaga Revert]

   Bon dia!!!

Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió:
> 
> Más que de acuerdo con Lorenzo, esta es una comunidad bastante
> "informal" pero formalizar el capítulo es un importante paso para
> afianzarla y conseguir nuevas metas (no sólo afianzarla sino hacerla
> crecer y mejorar).
> 
uis, claro q es importante!! Yo tb creo q ha llegado un buen momento. Lo 
q no sé yo es si las fechas nos van a acompñar. Si no consegimos q este 
proceso empiece y acabe antes de verano, creo q lo mejor será dejarlo 
para septiembre. Pq en verano, mala cosa para empezar nada.

>> 1) Desde la fecha que Luis se diga disponible, podremos enviarle las
>> candidaturas durante una semana.
>> 2) Luis se encargará de confirmar el interese del candidato.
>> 3) la lista de los candidatos será publicada en el wiki
>> 4) Completada la lista se darán unos dias para las votaciones que son
>> abiertas.
> 
> ¿significa que cada uno vota en la lista abiertamente a los
> candidatos? mmm ¿se hace así en otros capítulos?
> 
> Personalmente prefiero un sistema menos público (por aquello de la
> vergüenza o el compromiso --buen/mal ambiente que puede generar-- de
> votar a unos y a otro no)  pero no sé si hay medios para conseguirlo
> asegurando que sólo se vota una vez etc. Tyler estaba trabajando en
> este área con un portal de comunidad pero no sé si está listo para
> usarlo ya.
> 

No se le puede mandar un mail a Luis, si acepta la responsabilidad, y q 
el haga el recuento?

>> 5)  todos podemos votar
> 
> ays aquí tengo mis dudas.
> 
> Creo que habría que pedir un mínimo de permanencia en la lista para
> votar, no sé, tres o cuatro meses. Algo aún más restrictivo sería que
> se hubiera participado de algún modo en la lista alguna vez.
> 
> Mi intención es simplemente asegurar que la gente que vota (y los
> votados, pero eso es tarea del CRO) realmente conozcan qué es OSGeo,
> en qué cosas se está trabajando desde OSGeo Spanish...
> 
> Desde luego es mi humilde opinión, sujeta a discusión pública y con
> probabilidades de no ser acertada
> 

A mi m parece bien q vote todo el mundo. El derecho a votar no es 
obligatorio, así q el que se apuntó a la lista sin muchas ganas de 
participar, tp tendrá obligación de votar.

Poner un mínimo de permanencia a mi no m parece la mejor manera de dar 
derecho a voto, uno se entera de estas cosas cuando se entera, y se da 
de alta cuando puede. Va a ser difícil encontrar un método q sea justo a 
la hora de dar acceso a voto.

Así q en mi modesta opinión lo mjor es q en función de lo q cada uno 
espere de esta lista, vote. Y si no espera mucho, o no tiene intención 
de votar, pues q no lo haga. En cualquier caso habrá una serie de 
candidatos, así q habrá q elegir entre los q acepten serlo, y a esas 
personas ya se les presupone intención de participar.

>> 6) cada votante tendrá 10 creditos que podrá dar a un solo candidato o
>> repartir entre mas que uno.
>> 7) La próxima elección será en un año
>> 8) definir la estructura organizativa será tarea de los primeros elegidos
>>
>>
>>
>> consideraciones:
>> - seria importante que se candidaran personas que han demostrado empeño
>> adentro de la comunidad. Todos el trabajo del PSC es voluntario y como tal
>> debe quedar. Quienes gastan bastante tiempo para la comunidad saben que este
>> tipo de empeño no se improvisa.

Totalmente de acuerdo

>> - el PSC es algo necesario desde el momento que la comunidad se esta
>> animando cada dia mas. Considereria este primero directivo como temporal
>> hasta el año que viene para entender que tipo de desarrollo la comunidad va
>> a tener. Por eso, en mi opinión, tendría que tener una estructura muy
>> sencilla.
>>
> 
> ¿Cuántas personas van a formar el PSC? ¿Hay un mínimo de candidatos?
> 
> Mi opinión es que 5 personas para el PSC es un número adecuado y que
> al menos 8 candidatos deberían aparecer para que realmente hubiera una
> "elección".
> 
> No sé si hay suficiente actividad y gente en la lista para estos
> criterios y tal vez son demasiado "optimistas" se podría rebajar a 3 y
> 5 no sé....
> 
> ¿qué os parece?

A mi mparece q 5 personas para un PSC de una duración de un año, 
teniendo en cuenta los movimientos de esta lista es mucho. Creo q con 
elegir a tres, en principio debería bastar. Más sencillo y más rápido.

Si se viera q son pocas personas siempre se puede aumentar el número de 
miembros, pero a priori, en mi opinión, va a ser más fácil elegir a 
tres. Y 5 candidatos m parece a mi q ya está bien también. Ojalá haya más!!

Ale, besines para todos y a ver si es cierto q esto se pone en marcha. 
Yo ya ando pensando en candidatos, jejeej.

Saludos,

LOLA