[BuenosAires] Imagenes satelitales de la inundación
Raul A. Herrera S.
rherrera2 at gmail.com
Tue Apr 16 16:51:39 PDT 2013
Mariana,
Nuevamente gracias por la excelente explicación.
Saludos,
El 16 de abril de 2013 14:40, Horacio Castellaro <castellaro at gmail.com>escribió:
> Jaaa jaaaa.
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------
> *Horacio José Castellaro*
> Geógrafo
>
> Celular: (54 9 11) 6584-5633
>
> Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
> República Argentina.
>
>
> El 16 de abril de 2013 13:58, Mariana Horlent <mhorlent at gmail.com>escribió:
>
> Entonces les hago descuento!!!
>>
>> saludos
>> mariana
>>
>>
>> El 16 de abril de 2013 13:20, Horacio Castellaro <castellaro at gmail.com>escribió:
>>
>> Si hubiera que pagar esta explicación, no nos alcanzaría lo recaudado en
>>> la FOSS4G!!
>>>
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>> *Horacio José Castellaro*
>>> Geógrafo
>>>
>>> Celular: (54 9 11) 6584-5633
>>>
>>> Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
>>> República Argentina.
>>>
>>>
>>> El 15 de abril de 2013 14:49, Mariana Horlent <mhorlent at gmail.com>escribió:
>>>
>>> Un par de aclaraciones con respecto a RADARy una explicación un
>>>> poquito más detallada
>>>>
>>>> El RADAR trabaja con radiación electromagnética en el rango de las
>>>> microondas, que son ondas de longitudes mayores que las térmicas, del orden
>>>> de magnitud de los centímetros a lo metros.
>>>>
>>>> En cuanto a la *sombra* se refiera a partes de la imagen que no están
>>>> “iluminadas” por el radar. El RADAR toma imágenes con un cierto
>>>> ángulo de inclinación. Es decir que mira al paisaje de costado. Esta
>>>> tecnología se basa en que el instrumento emite energía electromagnética y
>>>> capta lo que la superficie refleja de esa energía. Como ilumina de costado,
>>>> cuando la señal se topa con algún obstáculo “ilumina” la parte
>>>> expuesta hacia el instrumento y la parte opuesta queda a “oscuras”. Esto
>>>> da como resultado que en la imagen resultante aparezcan sectores con
>>>> “sombra”.
>>>>
>>>> Cuando se utilizan los términos “iluminación”, “sombra”etc, se entiende
>>>> que no se trata de la iluminación producida por la luz visible sino por la
>>>> radiación electromagnética del instrumento del RADAR.
>>>>
>>>> En el caso de la imagen en donde se ve una mancha oscura sobre la
>>>> ciudad de La Plata lo que se explicaron los expertos es que la banda que
>>>> utiliza el COSMO-SkyMed es Banda X , cuya longitud de onda se encuentra
>>>> entre los 2 y 3 cm. Esta banda no tiene gran poder de penetración (a mayor
>>>> longitud de onda mayor poder de penetración) y una lluvia muy copiosa como
>>>> la que ocurrió funciona como una superficie de retrodispersión. Si bien las
>>>> nubes y el vapor de agua en la atmósfera resultan transparentes para el
>>>> RADAR, no ocurre lo mismo con el agua líquida que está precipitando ya que
>>>> el tamaño de las gotas es de una magnitud tal que es capaz de interactuar
>>>> con la radiación electromagnética en banda X. Cuando la señal de RADAR se
>>>> encuentra con las gotas de agua líquida que están cayendo interectúa con
>>>> ellas (de acuerdo a la longitud de onda de la señal y del diámetro de las
>>>> gotas). Esta señal es reflejada o retrodispersada por las gotas de
>>>> agua y luego captada por el sensor lo que da como resultado las manchas
>>>> blanquecinas en la imagen.
>>>>
>>>> Si la lluvia interceptó la señal de RADAR esto implica que no pudo
>>>> “iluminar” la superficie del suelo que estaba por debajo de la lluvia, (con
>>>> cierto ángulo, porque el RADAR mira de costado) y se genere una suerte de
>>>> “sombra”.
>>>>
>>>> La confusión se da porque efectivamente el agua CALMA funciona como un
>>>> reflector especular. La señal incide con un cierto ángulo y es reflejada
>>>> con el mismo ángulo, pero para el otro lado. Cuando se da esta situación la
>>>> señal no vuelve al sensor y es así que el resultado en la imagen es una
>>>> mancha oscura, es decir sin dato o con un nivel de respuesta muy bajo.
>>>> Cuando el agua no está planchada, es decir que hay un poco de oleaje se ve
>>>> como una gran mezcla de grises, como se puede observar en la imagen
>>>> del 2 de abril en la parte que corresponde al Río de La Plata.
>>>>
>>>> Adjunto al mail una trabajo sobre RADAR en banda X que apoya esta
>>>> explicación.
>>>>
>>>>
>>>> saludos
>>>> Mariana
>>>>
>>>>
>>>> El 14 de abril de 2013 18:06, Oscar López <oskosk at gmail.com> escribió:
>>>>
>>>> Buenas, quería opinar un poco acerca de la imagen COSMO-SKYMED
>>>>>
>>>>> Yo consulté con una conocida que trabaja en SELPER. Tampoco es que voy
>>>>> a poner todos sus méritos para hacer más verosímil lo que voy a decir.
>>>>>
>>>>>
>>>>> - Me aseveró que la mancha negra representa las zonas inundadas. O
>>>>> sea, es humedad superficial. Debido a que este RADAR opera en las ondas
>>>>> térmicas.
>>>>> - Yo le pregunté si era posible que un RADAR capatase sombra, ya
>>>>> que el sensor está en la misma línea de visión que el emisor. Y me comentó
>>>>> que no. Que justamente un radar no percibe sombra de sí mismo.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Bueno, igual lo tiro para generar más observaciones por parte de uds,
>>>>> porque tampoco soy yo el experto. Sólo relato mi interpretación de las
>>>>> respuestas a mis preguntas a esta persona.
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>> Os
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013/4/13 Raul A. Herrera S. <rherrera2 at gmail.com>
>>>>>
>>>>>> Muy bueno Mariana, gracias por la explicación. Más que interesante.
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> El 13 de abril de 2013 20:36, Gabriel <g_asato2000 at yahoo.com>escribió:
>>>>>>
>>>>>>> Gracias x la aclaración Mariana
>>>>>>>
>>>>>>> Gabriel Asato
>>>>>>>
>>>>>>> El 13/04/2013, a las 20:32, Mariana Horlent <mhorlent at gmail.com>
>>>>>>> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>> Estimados:
>>>>>>>
>>>>>>> Según lo que dijo algún experto (yo trabajo en CONAE pero no manejo
>>>>>>> imágenes radar), la mancha negra en la imagen del 2 de abril es la sombra
>>>>>>> de la lluvia. La lluvia propiamente se ve como manchas blanquecinas hacia
>>>>>>> el lado derecho de la imagen. Fijense que la forma de la mancha blanca es
>>>>>>> la misma que la de la mancha negra pero desplazada (el radar toma de
>>>>>>> costado por eso la sombra se ve desplazada).
>>>>>>>
>>>>>>> Este efecto se dió por la gran cantidad de agua que estaba cayendo
>>>>>>> en ese momento y por el tipo de frecuencia en la que toma ese instrumento
>>>>>>> (si mal no recuerdo es banda x).
>>>>>>>
>>>>>>> A las 18 hs no había demasiada agua acumulada en la ciudad de La
>>>>>>> Plata, además las zonas que fueron muy afectadas con mucha agua no se
>>>>>>> encuentran en el área de la mancha negra.
>>>>>>>
>>>>>>> Por otro lado si esa mancha negra fuera agua acumulada en superficie
>>>>>>> habría tapado por completo todas las edificaciones, y la afectación de la
>>>>>>> ciudad de La Plata hubiera sido mucho mayor de lo que fue.
>>>>>>>
>>>>>>> saludos
>>>>>>> mariana
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Raúl Herrera S.
>>>>>> Y
>>>>>> /"\
>>>>>> (O&O)
>>>>>> /\ /\ \##\
>>>>>> /\ /#\ /##\ \##\
>>>>>> /##\ /###\/####\ /##/
>>>>>> // \#\/#/\####/\##\/##/
>>>>>> // \##/ \##/ \####/
>>>>>> / \/ \/ \##/
>>>>>> \/
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> BuenosAires mailing list
>>>>>> BuenosAires at lists.osgeo.org
>>>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> BuenosAires mailing list
>>>>> BuenosAires at lists.osgeo.org
>>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> BuenosAires mailing list
>>>> BuenosAires at lists.osgeo.org
>>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> BuenosAires mailing list
>>> BuenosAires at lists.osgeo.org
>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> BuenosAires mailing list
>> BuenosAires at lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>>
>>
>
> _______________________________________________
> BuenosAires mailing list
> BuenosAires at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>
>
--
Raúl Herrera S.
Y
/"\
(O&O)
/\ /\ \##\
/\ /#\ /##\ \##\
/##\ /###\/####\ /##/
// \#\/#/\####/\##\/##/
// \##/ \##/ \####/
/ \/ \/ \##/
\/
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/argentina/attachments/20130416/11adf539/attachment.html>
More information about the Argentina
mailing list