[Dutch] BGT/STuF-Geo how-to vraag

[Erik Meerburg]

Ja, ik zit inderdaad ook aan die richting te denken. Als we concreet
kunnen worden kan er misschien ook een balletje bij het SVB-BGT worden
opgegooidŠ Of bij Geonovum: een standaard definiëren is mooi, daar een
opzet voor een open conversietool voor leveren past wat in mijn beleving
ook wel in de dienstverlening.

Erik.

Op 05-01-15 09:27 schreef Richard Duivenvoorde <rdmailings op duif.net>:

>On 05-01-15 08:43, Richard Duivenvoorde wrote:
>> We zouden eens met een aantal stake-holders om de tafel moeten gaan
>> zitten (Hilversum?) en kijken of we dat niet rustig aan klein beginnend
>> kunnen oppakken?
>
>Hieraan zou ik eigenlijk nog willen toevoegen, dat juist voor dit soort
>overheid-gerelateerd werk, het me voor de de verschillende
>gemeentelijke/procinciale overheden zinnig lijkt om geld/energie te
>steken in OpenSource oplossingen ipv closed source oplossingen die je
>uiteindelijk alleen maar afhankelijk houden en maken.
>
>Het mooie met OpenSource is namelijk dat je eventueel wel kunt betalen
>om het te maken, maar dat je daarna NIET meer hoeft te betalen om het
>(allemaal) te GEBRUIKEN (hoeveel waren jullie ook al weer kwijt aan die
>.... licenties en 'onderhoudscontracten' per jaar).... ?
>
>Dus gemeenten: wie neemt hierin het voortouw en steekt eens een
>Nederlandse nek uit. In andere europese landen is het al veel normaler
>dat overheden ontwikkelingen in bv QGIS betalen of deels sponsoren!
>
>Groet,
>
>Richard Duivenvoorde
>_______________________________________________
>Dutch mailing list
>Dutch op lists.osgeo.org
>http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch