[Dutch] BGT/STuF-Geo how-to vraag

[Just van den Broecke]

Ha, goed dat a.s. zondag 11 januari wordt genoemd!
voor wie dit vergeten was: de nieuwjaarsborrel met OpenStreetMap NL in 
cafe Dudok Hilversum vanaf 14:30. Details op http://osgeo.nl. Je kans 
ook om mensen te ontmoeten om wie-weet projecten te realiseren in 2015!
We hebben nog ruimte voorpitches/praatjes (max 15 min).

BGT in QGIS. Erik: kun je je beoogde gebruikers-scenario/use-cases 
schetsen?

Ik zie NLExtract wel als een plek om evt e.e.a. te realiseren. Er is een 
infrastructuur: GitHub, website, mailing lijst etc voor als we de 
techniek ingaan.

Funding: helemaal mee eens. Uitdaging voor 2015: nieuwe funding 
mechanieken: bijv crowdfunding door N-aantal overheden? Maar hoe? Er 
zijn mogelijke cases: BAG-NLExtract (mutaties), OpenTopo PDOK services, 
3D-tooling etc. en nu dus BGT.

Er is al wat werkend voor IMGeo-CityGML BGT inlezen in PostGIS. Net als 
voor Top10NL recentelijk, op basis Stetl (Python), dus commandline, maar 
wel evt aan te roepen vanuit bijv. QGIS plugin of OGC WPS:
https://github.com/justb4/stetl/tree/master/examples/bgt
Ik heb ook naar de Atom Feeds van PDOK voor BGT gekeken. Daar zie ik 
geen GeoStuff (gelukkig!): alleen 2 varianten GML en een GML 
Light/Simplefeature. Het aantal standaarden rond BGT duizelt mij wat...

Genoeg stof om de discussie te beginnen. Ik hoop velen a.s. zondag te zien!

Hartelijke groet,

Just


On 05-01-15 10:31, Erik Meerburg wrote:
> Ja, ik zit inderdaad ook aan die richting te denken. Als we concreet
> kunnen worden kan er misschien ook een balletje bij het SVB-BGT worden
> opgegooidŠ Of bij Geonovum: een standaard definiëren is mooi, daar een
> opzet voor een open conversietool voor leveren past wat in mijn beleving
> ook wel in de dienstverlening.
>
> Erik.
>
> Op 05-01-15 09:27 schreef Richard Duivenvoorde <rdmailings op duif.net>:
>
>> On 05-01-15 08:43, Richard Duivenvoorde wrote:
>>> We zouden eens met een aantal stake-holders om de tafel moeten gaan
>>> zitten (Hilversum?) en kijken of we dat niet rustig aan klein beginnend
>>> kunnen oppakken?
>>
>> Hieraan zou ik eigenlijk nog willen toevoegen, dat juist voor dit soort
>> overheid-gerelateerd werk, het me voor de de verschillende
>> gemeentelijke/procinciale overheden zinnig lijkt om geld/energie te
>> steken in OpenSource oplossingen ipv closed source oplossingen die je
>> uiteindelijk alleen maar afhankelijk houden en maken.
>>
>> Het mooie met OpenSource is namelijk dat je eventueel wel kunt betalen
>> om het te maken, maar dat je daarna NIET meer hoeft te betalen om het
>> (allemaal) te GEBRUIKEN (hoeveel waren jullie ook al weer kwijt aan die
>> .... licenties en 'onderhoudscontracten' per jaar).... ?
>>
>> Dus gemeenten: wie neemt hierin het voortouw en steekt eens een
>> Nederlandse nek uit. In andere europese landen is het al veel normaler
>> dat overheden ontwikkelingen in bv QGIS betalen of deels sponsoren!
>>
>> Groet,
>>
>> Richard Duivenvoorde
>> _______________________________________________
>> Dutch mailing list
>> Dutch op lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
>
>
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
>