[Dutch] OSM borrel + AAN-data

[Frank Steggink]

Hoi Paul,

Wat de perceelsgrenzen betreft: deze zitten in OSM, voor zover ze in 
3dShapes aanwezig waren en niet door mensen zijn samengevoegd.
Voor akkerland heeft OSM enige tijd een wijziging in de stylesheet 
doorgevoerd om de grenzen te accentueren, maar voor grasland is dit niet 
gedaan. Dit zie je ook in je screenshot.

V.w.b. de actualiteit zou het zinvol zijn om de data aan OSM toe te 
voegen, mits de data goed te mappen is naar de OSM tags. Maar wat 
betreft de hoeveelheid werk zou ik het sterk afraden. Voor specifieke 
toepassingen kun je veel beter de AAN-data rechtstreeks gebruiken, zoals 
Jan-Willem aangeeft. Een andere factor wat het updaten lastig maakt is 
dat de landgebruik-vlakken allemaal aan elkaar vastzitten, waardoor het 
updaten veel meer inspanning kost dan het toevoegen of verwijderen van 
losse gebouwen.

De enige use case waar ik AAN-data wel geschikt voor zou vinden is in 
gebieden waar OSM sterk outdated is, bijv. in de buurt van 
stadsuitbreidingen en/of nieuwe (rijks)wegen. Landgebruik is lastig te 
editen en de Bing luchtfoto's zijn vaak niet actueel, waardoor de 
landuse niet op een fatsoenlijke manier bijgewerkt kan worden. Maar 
zelfs dan zit je nog met zaken zoals bermen, omdat die geen agrarische 
bestemming hebben. Het is hoe dan ook uitkijken.

Groeten,

Frank Steggink

p.s. Cross-post naar OSM talk-nl, waar deze discussie eigenlijk thuis hoort.

On 5-1-2015 15:11, Paul Meems wrote:
> Goedemiddag,
>
> Ik kan jammer genoeg niet bij de komende OpenStreetMap NL 
> nieuwsjaarborrel anwezig zijn.
>
> Maar ik heb wel een vraag/opmerking over OSM.
>
> We gebruiken OSM data in onze webapplicatie en daar over heen leggen 
> we AAN-data (Agrarisch Areaal Nederland). Deze AAN-data is vrij 
> verkrijgbaar bij PDOK en wordt elk jaar opnieuw aangeleverd nadat de 
> boeren hun wijzigingen hebben doorgegeven (in april).
>
> Is het zinvol/handig/leuk/nuttig om die data toe te voegen aan de OSM 
> data? Je hebt dan de perceelsgrenzen en wat er op verbouwd wordt. Het 
> gaat misschien te ver om elk gewas dan een eigen kleur te geven, maar 
> je kunt wel een onderscheid maken tussen akkerbouw en grasland.
>
> Visueel wordt het in ieder geval 'mooier'.
> ik heb twee plaatjes toegevoegd. Eentje van OSM alleen en eentje met 
> de AAN-data als extra laag (in magenta). Zonder AAN heb je grote 
> groene vlakken. Met AAN kun je de perceelsgrenzen zien.
>
> Inline afbeelding 1
> Inline afbeelding 3
>
> Ik ben benieuwd wat de OSM-editors hiervan vinden. Ik ben zelf enkel 
> een gebruiker ;)
>
>
> Met vriendelijke groet,
>
>
>
> Paul Meems
>
> *Paul Meems
> *Senior GIS consultant
>
> 06-53989481
> TopX Geo-ICT <http://www.topx-geo-ict.nl>
>
> <http://topx-group.nl/topx-geo-ict>Wij bieden ondersteuning
>
> voor MapWindow GIS <http://www.mapwindow.org/>
>
>
> De Engelse presentaties van de MapWindow Open Source GIS 2014 
> conferentie in Debrecen, Hongarije. 
> <http://www.slideshare.net/MapWindow/presentations>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch