[Francophone] Statuts

[Vincent Picavet]

Rebonjour,

> ... et le risque auquel je fais référence en l'absence d'un tel filtre
> pour les membres votants est qu'un groupe suffisamment grand d'individus
> mal intentionnés pourrait prendre le contrôle de l'association en
> inscrivant suffisamment de nouveaux membres pour obtenir la majorité...
> et par la suite prendre le contrôle du bureau aux prochaines élections.
> Par exemple, si OSGeo-fr compte 200 membres légitimes, alors il ne faut
> que 201 nouveaux membres pour prendre la majorité.

Je ne pense pas que le risque soit si important qu'il faille compliquer les 
choses pour cela. On ne peut de toutes facons pas tout prévoir.
Plusieurs raisons à mon sens pour ne pas introduire de filtre.

1) Risque de putsh faible, car prise de risque dans cette démarche trop 
importante.
si un groupe tente un putsh, ca se verrait. Il n'y a qu'a observer 
dernierement le vote OOXML/ODF, qui a vu dernierement des nouveaux inscrits 
pas tres objectifs sur leur vote. Ca s'est vu, et ca n'est pas glorieux pour 
ceux qui motivent de telles opérations. Et ruiner une image de marque ca peut 
couter tres cher, ce qui pousse à ne pas prendre ce risque pour démonter une 
simple association.
De plus, des mesures pourraient toujours etre prises avant d'arriver au pire 
si on voit que des évenements étranges se produisent. La communauté veille :)

2) La protection de l'OSgeo.
Les gardes fous existent au niveau de l'osgeo. L'osgeo-fr n'est pas grand 
chose sans l'osgeo. En cas de putsh, si l'osgeo est avertie, et considère les 
evenements, elle retirera son approbation, et le droit à l'utilisation du nom 
et du logo. L'OSGeo-fr putshée n'existera donc plus. La vraie communauté 
pourra alors se reformer, récupérer l'approbation OSGeo, et continuer ses 
activités comme avant.

3) KISS : Keep It Simple Stupid
Gardons les processus simples ! Quand elles ne fonctionneront plus aussi bien, 
nous les changeront. Il faut etre vigilant à ne pas aboutir à des situations 
bloquantes certes, mais dans l'immédiat je ne vois pas vraiment de probleme 
grave.

Vincent


>
> Mais qui aurait de telles intentions? Je ne sais pas??? Disons peut-être
> un groupe pour qui les logiciels à licence libre posent des problèmes
> parce que ça nuit à leurs ventes? (Laissez place à votre imagination
> pour un moment)
>
> Et quel serait l'objectif d'une telle prise de contrôle puisque nous
> participons tous sur une base volontaire, nous cesserions simplement de
> travailler pour l'association et ils ne bénéficieraient pas de nos
> efforts? En effet, tous les participants actifs cesseraient de
> s'impliquer et l'association cesserait d'opérer et deviendrait
> éventuellement une coquille vide ... la fin des activités et la
> destruction du travail de coordination d'OSGeo-fr (plusieurs
> années-personnes de travail) étant le principal objectif de ce groupe,
> ils auraient atteint leur objectif très facilement.
>
> Quelle est la probabilité que cela se produise? Probablement très
> faible... mais comme on dit en anglais: "Better safe than sorry".
>
> > Pour répondre à Daniel, au niveau de l'association, les membres d'une
> > association le sont en générale pour un an, d'habitude il y a une
> > cotisation à payer chaque année, si cette cotisation n'est pas payé, la
> > personne ne fait pas partie de l'association. Dans notre cas, il n'y
> > aurait pas de cotisation, mais une demande officielle pour être inscrit à
> > l'association, à faire chaque année donc.
>
> Merci pour la clarification. Est-ce que processus de demande
> d'inscription annuelle des membres ne devrait pas être inscrit aux statuts?
>
> Daniel