[Francophone] Statuts

[David JONGLEZ]

Je partage totalement l'avis de Vincent à propos des statuts : rester
simple et pas de "paranoïa" sur les possibilités de Putsh ...

Je rajouterai un autre principe : l'ouverture. Cela rejoint mes propos
récents. Je n'aime pas trop cette distinction Members/Charter members
(au sens ou il est décrit actuellement dans les statuts de l'OSGeo). Par
contre, je ne suis pas opposé à la distinction membre/membre actif.
Encore faut-il pouvoir décrire ce qu'est un membre actif (?).

David
> Date: Thu, 11 Oct 2007 17:38:23 +0200
> From: Vincent Picavet <vincent.picavet at makina-corpus.com>
> Subject: Re: [Francophone] Statuts
> To: Francophone local chapter discussions
> 	<francophone at lists.osgeo.org>
> Message-ID: <200710111738.23727.vincent.picavet at makina-corpus.com>
> Content-Type: text/plain;  charset="iso-8859-1"
>
> Rebonjour,
>
>   
>> ... et le risque auquel je fais référence en l'absence d'un tel filtre
>> pour les membres votants est qu'un groupe suffisamment grand d'individus
>> mal intentionnés pourrait prendre le contrôle de l'association en
>> inscrivant suffisamment de nouveaux membres pour obtenir la majorité...
>> et par la suite prendre le contrôle du bureau aux prochaines élections.
>> Par exemple, si OSGeo-fr compte 200 membres légitimes, alors il ne faut
>> que 201 nouveaux membres pour prendre la majorité.
>>     
>
> Je ne pense pas que le risque soit si important qu'il faille compliquer les 
> choses pour cela. On ne peut de toutes facons pas tout prévoir.
> Plusieurs raisons à mon sens pour ne pas introduire de filtre.
>
> 1) Risque de putsh faible, car prise de risque dans cette démarche trop 
> importante.
> si un groupe tente un putsh, ca se verrait. Il n'y a qu'a observer 
> dernierement le vote OOXML/ODF, qui a vu dernierement des nouveaux inscrits 
> pas tres objectifs sur leur vote. Ca s'est vu, et ca n'est pas glorieux pour 
> ceux qui motivent de telles opérations. Et ruiner une image de marque ca peut 
> couter tres cher, ce qui pousse à ne pas prendre ce risque pour démonter une 
> simple association.
> De plus, des mesures pourraient toujours etre prises avant d'arriver au pire 
> si on voit que des évenements étranges se produisent. La communauté veille :)
>
> 2) La protection de l'OSgeo.
> Les gardes fous existent au niveau de l'osgeo. L'osgeo-fr n'est pas grand 
> chose sans l'osgeo. En cas de putsh, si l'osgeo est avertie, et considère les 
> evenements, elle retirera son approbation, et le droit à l'utilisation du nom 
> et du logo. L'OSGeo-fr putshée n'existera donc plus. La vraie communauté 
> pourra alors se reformer, récupérer l'approbation OSGeo, et continuer ses 
> activités comme avant.
>
> 3) KISS : Keep It Simple Stupid
> Gardons les processus simples ! Quand elles ne fonctionneront plus aussi bien, 
> nous les changeront. Il faut etre vigilant à ne pas aboutir à des situations 
> bloquantes certes, mais dans l'immédiat je ne vois pas vraiment de probleme 
> grave.
>
> Vincent
>
>
>   
>> Mais qui aurait de telles intentions? Je ne sais pas??? Disons peut-être
>> un groupe pour qui les logiciels à licence libre posent des problèmes
>> parce que ça nuit à leurs ventes? (Laissez place à votre imagination
>> pour un moment)
>>
>> Et quel serait l'objectif d'une telle prise de contrôle puisque nous
>> participons tous sur une base volontaire, nous cesserions simplement de
>> travailler pour l'association et ils ne bénéficieraient pas de nos
>> efforts? En effet, tous les participants actifs cesseraient de
>> s'impliquer et l'association cesserait d'opérer et deviendrait
>> éventuellement une coquille vide ... la fin des activités et la
>> destruction du travail de coordination d'OSGeo-fr (plusieurs
>> années-personnes de travail) étant le principal objectif de ce groupe,
>> ils auraient atteint leur objectif très facilement.
>>
>> Quelle est la probabilité que cela se produise? Probablement très
>> faible... mais comme on dit en anglais: "Better safe than sorry".
>>
>>     
>>> Pour répondre à Daniel, au niveau de l'association, les membres d'une
>>> association le sont en générale pour un an, d'habitude il y a une
>>> cotisation à payer chaque année, si cette cotisation n'est pas payé, la
>>> personne ne fait pas partie de l'association. Dans notre cas, il n'y
>>> aurait pas de cotisation, mais une demande officielle pour être inscrit à
>>> l'association, à faire chaque année donc.
>>>       
>> Merci pour la clarification. Est-ce que processus de demande
>> d'inscription annuelle des membres ne devrait pas être inscrit aux statuts?
>>
>> Daniel
>>     

-- 
___________________________________________
David JONGLEZ
Directeur associé
Camptocamp France SAS
www.camptocamp.com
+33 (0)4 79 44 44 96

Savoie Technolac, BP 352
Batiment le Suroît, Le Square
48 avenue du Lac du Bourget
73 377 Le Bourget du Lac Cedex

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: david.jonglez.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 172 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/attachments/20071012/0177b9eb/david.jonglez.vcf