[Francophone] [FOSS4G-fr]utilisation de l'URL

[Etienne DELAY]

Re
J'entends tes arguments Olivier (et j'y suis sensible). Comme j'aimerai 
ne pas avoir à prendre la décision seul (j'estime que ce n'est pas mon 
rôle), je propose un vote ce soir sur la mailing-list. Le choix doit 
être fait entre
foss4g.fr et foss4g.osgeo.fr pour la com qui doit partir demain.

* foss4g.fr est une URL qui appartient à Gérald F. et que ce dernier met 
à disposition gratuitement. Pour historique le frog.osgeo.fr de l'année 
dernière était en fait redirigé sur foss4g.fr (dans la petite cuisine 
internet)

* foss4g.osgeo.fr est l’alternative. C'est un sous nom de domaine de 
osgeo.fr qui est lui géré par l'asso.

Je vous propose donc de voter en envoyant l'URL que vous souhaitez en 
réponse de ce mail à la mailing-list. En cas d'égalité, demain matin (8h 
heure française pour Arnaud) il me reviendra la lourde tâche de trancher 
dans un sens ou dans l'autre (j'espère vraiment que je n'aurais pas à le 
faire!)... Je voudrais froisser les susceptibilités de personnes!


Nous pourrons prévoir un temps en marge du foss4g-fr pour discuter de ce 
genre de questions, mais pour l'heure il faut avancer... Et pour la 
prochaine édition du foss4g-fr il sera toujours temps de changer de 
stratégie.

Très bonne soirée

Etienne

Le 03/02/2014 19:05, Olivier Courtin a écrit :
> Je vais être non consensuel.
>
> Mais la logique de lettre me semble ici inappropriée.
>
> Un registrar n'a pas de notion d'usufruit concernant les DNS
> et du coup cette solution ne permet pas de couvrir les risques
> de non renouvellement du domaine, ou de changement de sa redirection.
>
> Et il est évident que l'OSGeo FR à d'autres félins a maltraiter que de
> rentrer dans des logiques de contentieux, si tant est quelle en ait
> ne serait ce que l'envie.
>
>
>
>
>
> Ensuite foss4g.osgeo.fr ne me semble pas non plus
> une solution si indigente.
>
>
>
> En tout cas j'insiste sur le fait que disposer de la propriété de domaine
> servant de plan comm à une manifestation pluriannuelle se voulant
> réunir 300 personnes est quand même la moindre des choses.
>
> O.
>
>
>
>
>
>
>
> 2014-02-03 Etienne DELAY <etienne.delay at gmail.com>:
>> Bonjour à tous,
>> merci, Thomas, d'avoir mis en avant le fait qu'il faut rapidement prendre
>> une décision. Bien qu'ayant moi aussi un avis, je ne voudrais pas rentrer
>> dans une polémique sans fin.
>>
>> 1 Il me semble que ce que propose Yves est une bonne voie du milieu... à
>> savoir : Gérald peut faire un mail au board de l'OSGeo-fr en reprenant les
>> principes définis par Nicolas : il garde
>> la propriété, mais l'OSGeo-fr a la possibilité de l'utilisation du nom de
>> domaine (vu la tournure de la discussion j'imagine que l'exclusivité n'est
>> pas envisageable? Gérals?).
>>
>> 2 Pour les Histoires de DNS qui ne pointes pas là où il devrait je vous
>> laisse gérer, parce que là je suis bien en dehors de mes champs de
>> compétence (s'il en est un), mais il faut que ce soit réglé rapidement (il
>> me semble que c'est le cas là tt de suite!).
>>
>> À vous les studios :-p
>>
>> Etienne
>> _______________________________________________
>> Francophone mailing list
>> Francophone at lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
>
>
>

-- 
Cordialement

Etienne DELAY(IDSkype : etienne.delay.tic)
PhD student on evolution of vineyard landscape
laboratoire GEOLAB UMR 6042 CNRS
Université de Limoges, FLSH
39E rue Camille Guérin 87036 Limoges
blog : http://elcep.legtux.org