[Gvsig_br] RMS

[Gilberto Cugler]

Prof Ferla,
Veja se este tutorial do Esdras responde sua pergunta.

http://geoparalinux.wordpress.com/2010/09/25/georreferenciamento-no-gvsig-1-9-%E2%80%93-parte-2/

Em um trecho do tutorial ele escreve:"

Observe que o valor do RMS para este tutorial ficou em 0,189. Para uma
imagem com resolução espacial de 2,7, o erro RMS ser de 0,189, podemos
considerar excelente.

<http://geoparalinux.files.wordpress.com/2010/09/08_gcp_painel1.png>"


Acredito que , seguindo a lógica adotada no gvSIG que os valores de medidas
são as adotadas na configuração de unidades, o seu resultado será conforme
configurado em:


Sugiro que vc faça um teste mudando a unidade e depois nos conte o
resultado.

Um forte abraço


Em 27 de outubro de 2013 10:06, Luis Ferla <ferla em unifesp.br> escreveu:

> Jorge, o exemplo é teórico. Os meninos que fizeram essa parte do projeto
> estão na lista e podem dar essa informação, mas georreferenciamos umas 10
> cartas de São Paulo antigo, algumas com uns 15 pontos e outras com mais de
> 100. A questão é que pretendemos disponibliizar isso na internet, e
> queremos informar aos possíveis usuários o valor do erro de cada carta.
> Como grande parte desse público potencial será seguramente de
> historiadores, apenas o valor do RMS, sem explicá-lo melhor, não seria de
> muita ajuda. Daí minha consulta. Seus posts estão nos ajudando a nos
> aproximar do "desvelamento de tão enigmático mistério"...rs
> Abraço.
> Luis.
>
>
> Em 26/10/2013, às 19:50, Jorge Santos escreveu:
>
> Se o RMS for 2, pode se considerar satisfatório pois o erro deve possuir
> valor igual ou menor que 1 pixel.
>
> Se as unidades do seu mapa são UTM, você tem um valor inferior a 2.
> Quantos pontos de controle você distribuiu na imagem?
>
>
> Em 26 de outubro de 2013 18:51, Luis Ferla <ferla em unifesp.br> escreveu:
>
>> Obrigado, Jorge. Então, se entendi corretamente, o valor do RMS que o
>> gvSIG fornece  é em pixel, é isso? Então, se o RMS é 2 (o erro médio do
>> georrefeenciamento seria de 2 pixels), significa que em metros o erro seria
>> de 4 metros (2 x 2m)?
>>
>>
>> Em 26/10/2013, às 11:28, Jorge Santos escreveu:
>>
>> Escala do Mapa: 1.20.000
>>
>> Significa que uma unidade no mapa equivale a 20.000 unidades do mapa no
>> terreno real.
>>
>> Se a unidade do mapa for o centímetro, a escala 1:20.000 significa que:
>>
>> 1 centímetro no papel equivale a 20.000 centímetros no terreno
>>
>> ou
>>
>> 1 centímetro no papel equivale a 200 metros no terreno.
>>
>> O tamanho do pixel está associado à resolução do raster. Considerando que
>> você está trabalhando em projeção UTM e a resolução espacial equivale a 2
>> metros, (2x2), você pode admitir o RMS até 2 (uma unidade ou um pixel). Um
>> RMS de 1 metro está dentro do esperado.
>>
>>
>> --
>> *Jorge Santos*
>> Técnico em Geoprocessamento
>> http://www.processamentodigital.com.br/
>> Twitter: http://twitter.com/jpsantos2002
>> Facebook: http://www.facebook.com/ProcessamentoDigital
>>
>> Em 26 de outubro de 2013 10:46, Luis Ferla <ferla em unifesp.br> escreveu:
>>
>>> Olá a todos!
>>> Trago a vocês uma dúvida sobre o RMS (root mean square error), o que
>>> informa o processo de georreferenciamento do gvSIG. A dúvida é justamente o
>>> que significa o valor: é uma medida na unidade de espaço do nosso projeto
>>> (por exemplo, em metros), ou é em pixel (rms = 0,5 significando meio
>>> pixel)? Lhes envio algumas informações para concretizar melhor o exemplo:
>>> - escala do mapa: 1:20.000;
>>> - resolução do raster correspondente: 300 d.p.i;
>>> - tamanho do mapa físico: 100 cm x 100 cm;
>>>
>>> Assim, cada pixel do raster equivale a 2 x 2 metros no mundo real.
>>> Pergunta: um RMS de 0,5 significa, então, um erro de 0,5 metros ou 0,5 x 2m
>>> = 1 metro?
>>> Desculpem a mensagem um tanto longa, mas somos um grupo de pessoas de
>>> humanidades, e isso de fazer contas é quase sempre uma confusão para nós.
>>> ;-)  Obrigado desde já por qualquer luz nesse tema.
>>> Um abraço.
>>>
>>> Luis Ferla
>>> Grupo Hímaco
>>> _______________________________________________
>>> Gvsig_br mailing list
>>> Gvsig_br em lists.gvsig.org
>>>
>>> Para ver histórico de mensagens, editar preferências de usuário ou
>>> excluir seu nome da lista, acesse:
>>>
>>> https://gvsig.org/lists/mailman/listinfo/gvsig_br
>>>
>>
>>
>>
>>  _______________________________________________
>> Gvsig_br mailing list
>> Gvsig_br em lists.gvsig.org
>>
>> Para ver histórico de mensagens, editar preferências de usuário ou
>> excluir seu nome da lista, acesse:
>>
>> https://gvsig.org/lists/mailman/listinfo/gvsig_br
>>
>>
>>  Luis Ferla
>> Depto. História/UNIFESP
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Gvsig_br mailing list
>> Gvsig_br em lists.gvsig.org
>>
>> Para ver histórico de mensagens, editar preferências de usuário ou
>> excluir seu nome da lista, acesse:
>>
>> https://gvsig.org/lists/mailman/listinfo/gvsig_br
>>
>>
>
>
> --
> *Jorge Santos*
> Técnico em Geoprocessamento
> http://www.processamentodigital.com.br/
> Twitter: http://twitter.com/jpsantos2002
> Facebook: http://www.facebook.com/ProcessamentoDigital
>  _______________________________________________
> Gvsig_br mailing list
> Gvsig_br em lists.gvsig.org
>
> Para ver histórico de mensagens, editar preferências de usuário ou
> excluir seu nome da lista, acesse:
>
> https://gvsig.org/lists/mailman/listinfo/gvsig_br
>
>
> Luis Ferla
> Depto. História/UNIFESP
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Gvsig_br mailing list
> Gvsig_br em lists.gvsig.org
>
> Para ver histórico de mensagens, editar preferências de usuário ou
> excluir seu nome da lista, acesse:
>
> https://gvsig.org/lists/mailman/listinfo/gvsig_br
>
>


-- 
Gilberto Cugler
 .´.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/gvsig-brazil/attachments/20131027/7068f3f1/attachment.html>