RE: [PostNAS] Buchfläche

["Jäger, Frank (KRZ)"]

Hallo,
die Function "st_area" benutze ich auch, um die Schnittfläche zu bekommen:

  ...
  st_area(st_intersection(n.wkb_geometry,f.wkb_geometry))
  ...
  FROM ax_flurstueck f, nutzung n "


> Ich nehme die prozentualen Anteile der Flächennutzung  ...

Das ist die vornehme Ausdrucksweise von "Fehler proportional verteilen".
Ich glaube, wir meinen das gleiche.

Es ist ja auch schwer zu erlären was eine "Buchfläche" ist.
Der Eigentümer meint, sein Flurstück wäre über die Jahre immer gleich groß geblieben, weil die Grenzsteine sich nicht bewegt haben.
Die Bewegungen in der Erdkruste durch die Homogenisierung und die Umstellung des Koordinatensystems hat er nicht wahrgenommen.

Mit freundlichen Grüßen
F. Jäger


________________________________

	From: Ralf Suhr [mailto:Ralf.Suhr at itc-halle.de] 
	Sent: Wednesday, November 30, 2011 4:18 PM
	To: nas at lists.osgeo.org
	Cc: Jäger, Frank (KRZ)
	Subject: Re: [PostNAS] Buchfläche
	
	

	Hallo Herr Jäger,

	 

	je nach Meridianstreifen und Ellipsoid bekommen Sie verschiedene Ergebnisse für eine Fläche. In PostGIS ist eine homogene Aussage über die Funktion ST_Area( the_geom::geography ) möglich. Die Berechnung bezieht sich dann auf das WGS84 Ellipsoid.

	 

	Ich nehme die prozentualen Anteilen der Flächennutzung am gesamten Grundstück und lasse die gerechneten Flächenanteile weg, damit die Summe der so ermittelten Flächennutzungen den Katasterangaben entspricht.

	 

	 

	MfG

	Ralf Suhr

	 

	On Mittwoch 30 November 2011 15:46:40 Jäger, Frank (KRZ) wrote:

	> Hallo,
	> in der Buchauskunft ermittle ich die Nutzungsartenabschnitte eines
	> Flurstücks durch geometrische Verschneidung der Nutzungsart-Geometrie mit
	> der Flurstücks-Geometrie.
	> 
	> Darunter steht dann die "Buchfläche" des Flurstücks aus dem Datenbankfeld.
	> 
	> Nun hat jemand nachgerechnet und festegestellt, dass die Summe nicht passt.
	> 
	> Auf dem offiziellen Kataster-Auszug soll das besser aussehen. Wird dort
	> etwa der Fehler proportional verteilt?
	> 
	> 
	> Bei dem aktuellen Beispiel ist die Buchfläche des FS = 12404 qm.
	> 
	> Die Summe der Abschnitte ist aber 34 qm kleiner.
	> 
	> 10 qm davon kann ich erklären, weil die Buchfläche wohl noch aus
	> Gauss-Krüger berechnet wurde und der ETRS89-Meter bekanntermaßen ja nun
	> kürzer ist. Auf die Fläche ergibt das: 12404 * 0,9996**2 = 12394 qm
	> 
	> Den Rest schiebe ich der Homogenisierung in die Schuhe ;-)
	> 
	> 
	> Frage: Wie wird in Katasterauszügen der Widerspruch zwischen aktueller
	> geomerischer Fläche und Buchfläche aufgelöst?
	> 
	> 
	> 
	> Frank Jäger