[PostNAS] alte Einträge in der alkis_beziehungen vorhanden

[Bernd Kamjunke]

Hallo Herr Brand!

Asche auf mein Haupt... ich hoffe ich denke während der nächsten
Aktualisierung mal dran, den SELECT abzusetzen.

Gruß

Bernd Kamjunke 
_________________________________________________________________
CSO GmbH 
Informations-Lösungen 
Forsthausstrasse 2 
75180 Pforzheim 
Fon     +49 (0) 72 31 . 97 35 63 (direkt)
Fon     +49 (0) 72 31 . 97 35 10 (Zentrale)
Fax      +49 (0) 72 31 . 97 35 90 
eMail  Bernd.Kamjunke at csogis.de  
web    www.csogis.de 
_________________________________________________________________

Geschäftsführer  Jörg Schempf, Dipl.-Ing. (FH) 
Amtsgericht Mannheim . HRB 503836 
UST-ID  DE 144 17 16 31 
_________________________________________________________________ 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: nas-bounces at lists.osgeo.org [mailto:nas-bounces at lists.osgeo.org] Im Auftrag von Brandt, Marvin
Gesendet: Mittwoch, 10. Juli 2013 22:53
An: NAS Schnittstelle via ogr2ogr
Betreff: Re: [PostNAS] alte Einträge in der alkis_beziehungen vorhanden

Hallo zusammen,

der Kreis Unna benutzt ebenfalls die Abgabeart 1000 stichtagsbezogen (ohne Historie).
Kann es vielleicht daran liegen, dass ihr schon die Datei pp_laden.sql aus dem Trunk verwendet, die diese doppelten Buchungen löscht?
Derzeit Zeile 98 - 124. Dann können auch keine doppelten Datensätze mehr auftauchen.

Gruß
Marvin Brandt

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: nas-bounces at lists.osgeo.org [mailto:nas-bounces at lists.osgeo.org] Im Auftrag von Jäger, Frank (KRZ)
Gesendet: Mittwoch, 10. Juli 2013 18:09
An: 'NAS Schnittstelle via ogr2ogr'
Betreff: Re: [PostNAS]alte Einträge in der alkis_beziehungen vorhanden

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: nas-bounces at lists.osgeo.org [mailto:nas-bounces at lists.osgeo.org]
> Im Auftrag von Bernd Kamjunke
> Gesendet: Mittwoch, 10. Juli 2013 17:52
> An: NAS Schnittstelle via ogr2ogr
> Betreff: Re: [PostNAS] alte Einträge in der alkis_beziehungen 
> vorhanden
> 
> Hallo Herr Brand, hallo Herr Jäger!
...
> Habe die unten aufgeführte Abfrage mal auf meine Datensätze von Bad 
> Oeynhausen losgelassen, aber alles o.k. Keine doppelten Einträge 
> bisher, trotz wöchentlicher Einspielung von Fortführungen seit ca.
> Februar 2013 (Variante ohne Historie).
...
> Bernd Kamjunke


Und ich habe auch mal nachgesehen in der abgebenden DHK: Bad Oeynhausen bekommt ebenfalls  "1000 stichtagsbezogen (ohne Historie)"

Das unterstützt meine vorläufige Theorie, dass nur die Abgabeart "3100" in der DHK in Verbindung mit "Sekundärbestand ohne Historie" (Trigger auf "kill") bei PostNAS Probleme bereitet. 
Was Unna verwendet werden wir Montag erfahren.

Mfg
F. Jäger
_______________________________________________
NAS mailing list
NAS at lists.osgeo.org
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/nas
Denken Sie an die Umwelt. Pruefen Sie deshalb bitte, ob der Ausdruck dieser E-Mail wirklich notwendig ist.
 
 

Diese E-Mail wurde beim Ausgang auf Viren geprueft. Wegen der potentiellen Gefahr auf den Uebertragungswegen wird zu einer Vireneingangskontrolle geraten. Eine Haftung für Virenfreiheit wird ausgeschlossen.



_______________________________________________
NAS mailing list
NAS at lists.osgeo.org
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/nas