[PostNAS] PostNAS-Fortführungen

[Stefan Rahn]

Moin,

naja, ich finde, man sollte sie schon löschen, weil es ja sein kann, 
dass dort featureids ohne Zeitstempel drin stehen. Und wenn dann bei der 
nächsten Fortführung nur eines dieser Objekte wieder fortgeführt wird, 
wird ja gegen das UNIQUE-Constraint verstoßen...

Gruß,
Stefan Rahn

  
GDI-Service
Joachim-Jungius-Str. 9
18059 Rostock
Tel: 0381 40344445
E-Mail: stefan.rahn at gdi-service.de
www.gdi-service.de
  

Am 06.02.2015 um 10:37 schrieb Jäger, Frank (KRZ):
>
> Moin,
>
> der spannende Moment ist das Eintragen einer Fortführungs-Aktion in 
> die delete-Tabelle beim zweiten Durchlauf des PostNAS-Konverters.
>
> Das löst den Trigger aus, der die Function startet, welche die 
> Fortführungs-Logik enthält.
>
> Ob die Einträge danach noch eine Weile dort faul liegen bleiben, ist 
> eigentlich egal.
>
> Man kann bei der Fehlersuche noch mal nachschauen, sonst braucht man 
> die Einträge dort eigentlich nicht mehr.
>
> Man „muss“ sie nicht löschen.
>
> Aber wenn man sie vor dem nächsten Lauf löscht, ist man bei der 
> Fehlersuche sicher, nur aktuelle Einträge dort zu finden.
>
> MfG
>
> F. Jäger
>
> *Von:*nas-bounces at lists.osgeo.org [mailto:nas-bounces at lists.osgeo.org] 
> *Im Auftrag von *Stefan Rahn
> *Gesendet:* Freitag, 6. Februar 2015 10:22
> *An:* nas at lists.osgeo.org
> *Betreff:* Re: [PostNAS] PostNAS-Fortführungen
>
> …
> Außerdem war uns nicht klar, das die Tabelle "delete" vor jeder 
> Fortführung geleert werden muss.
>
>
>
> _______________________________________________
> NAS mailing list
> NAS at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/nas

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/nas/attachments/20150206/7077d714/attachment.html>