[PostNAS Suite] fehlende Flurstücksnummern beim ALKIS-Import in BW

[G. Wagner, Wagner-IT]

Hallo Jürgen,

 

recht herzlichen Dank für die schnelle Hilfe / Umsetzung.

 

Die Flurstücksnummern sind vorhanden (s.u.) und die 0-Flächen
verschwunden😊

Ich werde das trotzdem mal an das örtliche Vermessungsamt weitergeben. Denn
so ganz richtig scheinen die Flurstücksnummern ja nicht zu sein (und
drehen/verschieben könnte man sie auch). 

 

Was mir hier wieder auffällt, ich finde die Flurstücksnummern und die
Nutzungsartentexte recht groß (tsize 3.30625). Das entspricht sicherlich den
Zeichenvorschriften aber kann man das evtl. irgendwo zentral steuern?

Ansonsten ist es recht aufwendig die Textgröße der verschiedenen
Nutzungsartentexte und der Flurstücksnummern in jedem Projekt mit einem
Faktor (z.Bsp. 0.8) zu versehen.

 

Die SQL-Ergänzung für die Flurstücksnutzung im View habe ich z.Bsp. in der
nas2alb.sql vorgenommen, dann muss ich nicht den View in jedem Projekt
erzeugen (nur beim Programm-Update muss ich halt dran denken).

 

Nochmals vielen Dank und Grüße in den Norden

 

Günter

 

 



 



 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: NAS <nas-bounces at lists.osgeo.org> Im Auftrag von Jürgen E. Fischer
Gesendet: Donnerstag, 22. Juli 2021 14:02
An: PostNAS-Suite - ALKIS, ATKIS, ABK - NAS-Importschnittstelle via ogr2ogr
<nas at lists.osgeo.org>
Betreff: Re: [PostNAS Suite] fehlende Flurstücksnummern beim ALKIS-Import
in BW

 

Moin Günter,

 

On Thu, 22. Jul 2021 at 09:24:49 +0200, G. Wagner, Wagner-IT wrote:

> Es betrifft einzelne Flurstücksnummern in einem Neubaugebiet. Aktuelle 

> ALKIS-Daten vom 15.07.2021 in Baden-Württemberg.

 

…deren Signaturnummern übersteuert sind und da kommen auch Signaturnummern
vor, die eigentlich nicht für Flurstücksnummern vorgesehen sind (im Modell
"DKKM1000" - in "DKKM2000" werden die Flurstücksnummern übrigens angezeigt).

Daran orientiert sich aber die Erzeugung der Flurstücksnummern und so
fielen diese dann durch.

 

Ich habe das jetzt so korrigiert, dass bei Vorgabe Schrägstrich nur die mit
Bruchstrich dargestellt werden, die ein entsprechende Signaturnummer haben
und alle anderen - eben auch die mit "fremden" Signaturnummern - mit
Schrägstrich und für die Vorgabe Bruchstrich entsprechend umgekehrt.

 

> Bisher fand ich es nur etwas unschön aber mittlerweile fragen auch 

> Kunden nach dem Grund für die "0-Flächen" beim Flurstücksnachweis:

 

> Stört das keinen anderen? Oder ist das evtl. wieder eine Eigenart in BW?

 

Oder es tritt nicht überall auf.  Hier gab es aber kleine Überschneidungen
(0 < nutz_21.gemfl < 1).  Ich lasse die Einträge mit '0' jetzt schon beim
Import weg ("0" wäre eine Spalte namens 0).

 

 

Jürgen

 

-- 

Jürgen E. Fischer           norBIT GmbH             Tel. +49-4931-918175-31

Dipl.-Inf. (FH)             Rheinstraße 13          Fax. +49-4931-918175-50

Software Engineer           D-26506 Norden
<https://www.norbit.de> https://www.norbit.de

_______________________________________________

NAS mailing list

 <mailto:NAS at lists.osgeo.org> NAS at lists.osgeo.org

 <https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/nas>
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/nas

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : winmail.dat
Dateityp    : application/ms-tnef
Dateigröße  : 102969 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.osgeo.org/pipermail/nas/attachments/20210722/4fdf6303/attachment-0001.bin>