RE: [Portugal] Avaliação da Norma Técnica sobre o Modelo de Dados para o PDM

[Alexandre Filipe Aleluia]

Bom dia a todos,

Estamos igualmente a fazer o estudo desta Norma, e da sua leitura é feita a referência a um outro documento: "Norma de Metadados do Ordenamento do Território e Urbanismo".
No capítulo 1, "Objectivo e campo de aplicação", somos informados de que esta outra norma foi publicada pela DGOT-DU, mas não encontramos qualquer referência à sua existência.
Alguém conhece a sua a sua localização on-line para download?

Agradeço antecipadamente,
Alexandre Aleluia

Alexandre Aleluia 
(Eng. Geógrafo)

Gabinete de Sistemas de Informação Geográfica
Departamento de Urbanismo
Câmara Municipal de Setúbal

Edifício Sado, Rua Acácio Barradas n.º27
2901-866 SETÚBAL
www.mun-setubal.pt
Tel. 265 537 008

 Antes de imprimir este e-mail pense bem se tem mesmo que o fazer. Há cada vez menos árvores


-----Mensagem original-----
De: Jorge Gustavo Rocha [mailto:jgr  di.uminho.pt] 
Enviada: sexta-feira, 8 de Abril de 2011 1:12
Para: OSGeo PT
Assunto: [Portugal] Avaliação da Norma Técnica sobre o Modelo de Dados para o PDM

Caros,

Depois de uma leitura às propostas da DGOTDU, e de umas tentativas para
arrumar um PDM, teço aqui umas primeiras observações.

0) Há nitidamente uma orientação papel/CAD no modelo da DGOTDU, fruto de
uma tradição orientada ao papel. O que conta é o que se vê na impressão.
Por outro lado, imagino que os PDM ainda sejam aprovados em papel. A
minha questão é a seguinte: faz algum sentido fazer análises em papel,
em desenhos? Verificar integridade, completude, topologias, etc em
papel? em CAD?

1) O PDM é um instrumento de gestão, que modela em computador uma
diversidade de classes de espaços. Para mim, faz todo o sentido que seja
modelado em SIG, e que seja um instrumento que sirva para uma
diversidade de operações a jusante. Num SIG, por exemplo, é muito fácil
calcular buffers variáveis associados a condicionantes, ao mesmo tempo
que se interceptam com áreas do ordenamento, etc, etc.
Por isso, o modelo de dados da DOGTDU deve ser de facto um modelo de
dados para SIG, e os PDM devem ser enviado em SIG para a DGOTDU. Toda a
análise e validação dos mesmo tem que ser feita numa base SIG.
Como se fazem as reuniões sectoriais nas CCR? Levando o PDM em papel
para comparar com REN ou RAN em papel? Mesmo todo o acompanhamento da
elaboração e revisão de um PDM deverá ser feito em digital.

2) Se há necessidade de imprimir o PDM, então essa impressão deve ser
obtida associando um estilo a cada uma das classes de espaços, mantendo
a separação entre conteúdos e formatações (como se faz no HTML+CSS, por
exemplo). A impressão pode ser obtida pela aplicação de um SLD (folha de
estilos geográfica), ou usando uma outra tecnologia qualquer, desde de
haja este princípio da separação entre conteúdos e formatação.

3) Escalas. Os PDM são instrumentos que devem ter determinado rigor.
Qual? A resposta é condicionada pela cartografia de base disponível no
município, certo? Faz sentido ainda haver PDM a 25k? Pode-se conviver
com PDM a 25k, 10k e 5k? Deve-se uniformizar a escala, ou não é
necessário?

4) Decorre dos tópicos anteriores (impressão e escalas), existirem
geometrias diferentes para determinadas classes de espaços, se
trabalharmos com escalas diferentes e se tivermos de fazer impressões a
escalas diferentes. Temos mesmo que suportar múltiplas geometrias para
as mesmas entidades consoante a escala?

5) Vamos usar o ETRS89/TM06, ou ainda temos que apresentar os PDM em
DT73? Acho que é uma boa desculpa para se passar tudo para ETRS89/TM06.

Para a semana, partilho um primeiro exercício de um modelo relacional
para representar o PDM.

Cumprimentos,

Jorge
-- 
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: 253604430 (Geral), 253604479 (Gabinete)
Fax: 253604471
Móvel: 910333888
        

_______________________________________________
Portugal mailing list
Portugal  lists.osgeo.org
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal