[Portugal] Parâmetros transformação com .proj4

[Andre Mano]

Bom Dia,

O sistema foi estabelecido por por triangulação topográfica, sim. Havia um
ponto 0 (entretanto desaparecido) mas que não é um dos pontos de controlo
que possuo.

Preciso de desmontar o sistema antigo porque para a maioria dos desenhos -
nalguns casos desenhos que apenas cobrem 4m2 não tenho forma de usar pontos
de controlo no sistema 20790 (o actual). A minha ideia era, por isso, criar
o meu próprio sistema de referência, georeferenciar e depois, na última
fase transformar para 20790 e assim condensar toda a informação num único
sistema.

A minha ideia era a seguinte:

1 - aproveitar a string .proj4 que define o sistema 20790 e adaptar -
Modificar a falsa origem de modo a que coincidisse com o ponto 0

2 - Usando a mesma projecção cartográfica não haveria distorções de maior
(erro até 5cm é aceitável) no momento de transformar tudo para o sistema
20790

3 - Procurar uma constante de diferença nos 7 pontos de controlo (x60 -
x90) que me permita aferir as coordenadas do ponto 0 expressas no sistema
20790 (sem deixar de ter em conta o efeito da rotação)

4 - Tenho um levantamento feito já nos anos 90, onde é possível medir a
diferença angular entre o Norte dos anos 60 e o norte cartográfico do
sistema 20790 (envio em pvt)


Tudo isto porque o a rocha onde foi marcado o 0 da triangulação dos anos 60
desapareceu!



2012/8/2 Jose Gonçalves <jagoncal at gmail.com>

> Caro André
>
> A biblioteca libproj4, desenvolvida originalmente por Gerald Evenden,
> incluía um parâmetro +rot para rotações de eixos, mas penso que a
> biblioteca PROJ.4 não considera esse parâmetro (
> http://trac.osgeo.org/proj/wiki/GenParms).
>
> De qualquer forma a definição desse sistema de coordenadas antigo na
> sintaxe do PROJ.4 obriga a conhecer todos os detalhes da projeção
> cartográfica (elipsóide, projeção, parâmetros da projeção, etc.). É mais
> provável que esse sistema não resulte de uma projeção cartográfica mas sim
> de uma triangulação topográfica local. Em casos que vi de cartografia
> relativamente antiga (por exemplo cartografia de escala 1:1000 de Coimbra,
> de 1932) era isso que acontecia.
> Qual a região dessa cartografia? Tem algum ponto com coordenadas (0,0)?
> Dispondo de pontos de controlo nessa cartografia, com coordenadas num
> sistema atual, o que há fazer é georreferenciar no sistema atual e esquecer
> o antigo.
>
> Cumprimentos
>
> José Alberto Gonçalves
>
>
> Em 1 de agosto de 2012 20:40, Andre Mano <andre.s.mano at gmail.com>escreveu:
>
>>
>> Olá Boa noite,
>>
>> Estou a tentar criar os parâmetros de transformação de uma projecção
>> local, usada nos anos 60, para uma actual (EPSG20790), de modo a poder
>> georeferenciar desenhos antigos.
>>
>> Trata-se de uma área de 5ha para a qual tenho 7 pontos de controlo. Para
>> cada um desses pontos tenho as coordenadas no sistema antigo e no sistema
>> que é usado desde os anos 90 (20790).
>>
>> O problema é que o Norte usado nos anos 60 não foi o cartográfico  - tem
>> uma declição de aproximadamente 2.º para a esquerda relativamente ao norte
>> cartográfico usado nos desenhos feitos desde os anos 90, o que implica que
>> não posso simplesmente aplicar uma falsa origem - tenho que ter em conta um
>> parâmetro de rotação (digo eu!)
>>
>> É possível expressar esta diferença através da biblioteca .proj4? Alguém
>> me pode dar exemplos?
>>
>> Qualquer dica é bem vinda!!
>>
>> cumprimentos
>>
>> --
>> ..................................
>> André Mano
>> http://opussig.blogspot.com/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Portugal mailing list
>> Portugal at lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
>


-- 
..................................
André Mano
http://opussig.blogspot.com/
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20120802/67101b8a/attachment.html>