[QGIS-DE] Bugfixing für Überlagerungswerkzeuge und Join Attributes fördern?

[Otto Dassau]

Hallo,

es gibt seit einiger Zeit einen QGIS-Enhancement-Proposal, den wir in
Betracht ziehen sollten, wenn wir jemanden beauftragen:

Es geht dabei um eine grundsätzliche Umstrukturierung, die aber die Fehler
nicht beseitigt. 
https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/54

Ausserdem hat Sourcepole die Vektoranalyse-Tools für QGIS Enterprise in C++
komplett überarbeitet, damit diese sauber funktionieren. Es gab Ende des
letzten Jahres dazu eine Diskussionen, ob die in QGIS Master gehen sollen.
Den aktuellen Stand kenn ich aber nicht.

Grüße Otto


Am Mon, 4 Apr 2016 09:24:11 +0200
schrieb Lothar Ulferts <l.ulferts at hs-osnabrueck.de>:

> Hallo,
> ich stimme Dir in der Sache vollkommen zu Claas.
> Das ist auch für uns eine sehr unglücklich Situation: Wenn wir den 
> Studies an der HS Osnabrück einen Vergleich zwischen QGIS und einem 
> anderen Mitläufer am Markt zur Aufgabe stellen, sind diese grundlegenden 
> Funktionen natürlich immer dabei. Dann bereits mit Entschuldigungen und 
> workarounds zu kommen, schreckt die Studies eher ab und schürrt Vorurteile.
> 
> Eine Finanzierungszusage für ein schnelles Fixing dieser Bugs durch den 
> QGIS-Verein klingt verlockend. Es  sollte aber in solchen Fragen für die 
> "Kümmerer" ein sicheres und für die Vereinsmitglieder nachvollziehbares 
> Verfahren geben. Mir ist zur Zeit nicht gegenwärtig, wie bei Deinem 
> Anliegen vorgegangen werden müsste.
> Solche 'fast Fixes' sind überhaupt nicht kalkulierbar.  Muss es nicht 
> eine Deckelung des Gesamtsumme für/fast Fixes/  geben?
> Wodurch wird der Prozess angestoßen? Wie wird dann durch wen der Status 
> 'fast Fix ist notwendig' festgestellt? Über was für Zeiträume reden wir 
> eigentlich?
> Bis das geklärt ist, wird in diesem Fall der normale Weg des Fixing 
> ähnlich schnell sein. Die grundsätzlich Problematik bleibt und es geht 
> darum sich für den nächsten Fall vorzubereiten.
> 
> Grüße
> Lothar
>
> Am 03.04.2016 um 21:00 schrieb qgis-de-request at lists.osgeo.org:
> > Date: Sat, 2 Apr 2016 23:46:40 +0200
> > From: Claas Leiner<claas.leiner at gkg-kassel.de>
> > To: "qgis-de at lists.osgeo.org  >> QGIs DE"<qgis-de at lists.osgeo.org>,
> > 	Ströbl, Bernhard<bernhard at qgis.de>, Thomas Schüttenberg
> > 	<thomas at qgis.de>, "Brengelmann, Uwe"<uwe at qgis.de>
> > Subject: [QGIS-DE] Bugfixing für Überlagerungswerkzeuge und Join
> > 	Attributes fördern?
> > Message-ID:<57003DC0.3000907 at gkg-kassel.de>
> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
> >
> > Hallo Zusammen,
> >
> > Einige Kern-Werkzeuge aus der Verarbeiten-Toolbox von QGIS 2.14
> > funktionieren leider nicht. Es handelt sich um Werkzeuge die für eine
> > effektive Geodatenverarbeitung essentiell sind.
> > Attributttabellen verknüpfen funktioniert gar nicht. Die
> > Überlagerungswerkzeuge produzieren lückenhafte Ergebnisse.
> > Wenn  die Pythonfiles
> > JoinAttributes.py
> > Intersection.py
> > Clip.py
> > Difference.py
> > von den Dateien aus der vorherigen Processing-Version ersetzt werden
> > (Download:
> > https://plugins.qgis.org/plugins/processing/version/2.12.2/)
> > lässt sich wieder mit den betreffenden Werkzeugen arbeiten. Man kann
> > sich also helfen, aber das nützt durchschnittlich versierten Nutzern
> > eher wenig.
> >
> > Es wäre sinnvoll diese Version 2.12.2 der betreffenden Werkzeuge in QGIS
> > 2.14 zu integrieren, bis diese Bugs behoben sind.
> > Ich hab einen entsprechenden Vorschlag als ticket gemeldet.
> >
> > http://hub.qgis.org/issues/14606
> >
> > Aber vielleicht wäre es auch eine Möglichkeit des QGIS-Anwendervereins
> > über eine Finanzierungszusage ein schnelles Fixing dieser Bugs zu
> > unterstützen. Wenn Kernwerkzeuge wie Überlagern und Join aus dem
> > Prozessing nicht funktionieren, ist QGIS nur eingeschränkt benutzbar.
> > Jedenfalls für vielen Nutzer. Auch wenn man auf die
> > Überlagerungswerkzeuge von GRASS zurückgreifen kann etc.
> >
> > Viele Grüße,
> >
> > Claas