[QGIS-DE] Projekt "map layer registry refactoring"

Di Okt 25 04:28:07 PDT 2016

Hallo zusammen, 
es gibt nun ein sog. "QEP", in dem das technische Vorhaben des "Project and Layer Registry Refactoring" genau beschreiben wird, inkl. Kommentare/Diskussion der anderen Entwickler:

https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/76 

Darüber hinaus möchte ich gern in den nächsten paar Tagen zu einer Entscheidung hinsichtlich finanzieller Beteiligung kommen.

Beste Grüße
Thomas

> "Neumann, Andreas" <a.neumann at carto.net> hat am 10. Oktober 2016 um 13:59 geschrieben:
> 
> 
> Hallo Joachim, 
> 
> Ich habe Martin gebeten noch etwas ausführlicher dazulegen welche
> Modifikationen/Verbesserungen er umsetzen würde. Ich warte noch auf
> Antwort von ihm. 
> 
> Falls du konkrete Vorschläge hast, für Verbesserungen, kannst du Martin
> hier direkt erreichen:
> http://www.lutraconsulting.co.uk/about/#martin_dobias und ihm deine
> Vorschläge unterbreiten. 
> 
> Grüsse, 
> 
> Andreas 
> 
> On 2016-10-10 12:17, Heilmann, Joachim wrote:
> 
> > Hallo Thomas u. Andreas, 
> > 
> > Leider ist es mir nicht rechtzeitig gelungen, ein Votum für das Grant Programm mit meinen Kollegen abzustimmen.  Daher habe ich keine Stimme abgegeben :(. Das Ergebnis war aber im großen und ganzen nahe an unseren Prioritäten :) Aber auch bei uns stand das map layer refactoring auf Platz 2 der Liste, da die API an diesem Punkt in der Tat sehr holprig ist und unnötige Lasten auch im Desktop-Bereich verursacht.  Ich würde es daher sehr begrüßen,  wenn sich dieser Punkt noch  mit Unterstützung des QGIS-DE nachfinanzieren ließe! 
> > 
> > Herzlichen Gruß,  J at chim Heilmann
> > ________________________________________
> > Von: QGIS-DE [qgis-de-bounces at lists.osgeo.org]" im Auftrag von "Thomas Schüttenberg [thomas at qgis.de]
> > Gesendet: Freitag, 7. Oktober 2016 12:58
> > An: qgis-de at lists.osgeo.org; Neumann, Andreas
> > Betreff: Re: [QGIS-DE] Projekt "map layer registry refactoring"
> > 
> > Hallo Andreas,
> > danke für die Erläuterungen zum bislang nicht finanzierten Antrag "Project / Map layer registry refactoring". In meinem persönlichen Ranking kam er sogar auf den zweiten Platz, beim Gesamtvotum von QGIS-DE auf Platz vier (wenn ich die Reihungen, sofern erkennbar, richtig notiert habe, ergab sich aus sechs Nennungen eine durchschnittliche Platzierung von 3,8)[1 [1]]. Ich selbst schätze die Vorteile und Notwendigkeit dieser Verbesserung und der Umsetzung zum jetzigen Zeipunkt in gleicher Weise ein wie Andreas und würde daher deren Realisierung begrüßen.
> > 
> > Abgesehen davon besteht aufgrund der Beschlüsse der Mitgliederversammlung vom 22.09.2016 die Möglichkeit, dass der QGIS-DE Vorstand in gewissem Rahmen Gelder für die Unterstützung der Satzungsziele ausgeben darf, nachdem auch die Mitglieder um ihre Meinung gefragt worden sind. Entsprechende Mittel wären auch vorhanden.
> > 
> > Ich (als Vorstandsmitglied) möchte daher alle QGIS-DE Mitglieder, auffordern dem Vorstand ihre Meinung zur Co-Finanzierung des Proposal von Martin Dobias "Project / Map layer registry refactoring"[2 [2]] mitzuteilen. (Dies kann über diese Mailingliste erfolgen oder direkt.) Von Seiten der Vorstandsmitglieder ist teilweise schon Zustimmung signaisiert worden und ich bitte Euch ebenfalls Eure Einschätzungen und Kommentare hier zu teilen.
> > 
> > [1] https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-de/2016-September/000149.html
> > [2] https://qgisblog.files.wordpress.com/2016/09/qgisgrantapplicationssummary-september2016.pdf
> > 
> > Beste Grüße
> > Thomas Schüttenberg
> > 
> >> "Neumann, Andreas" <a.neumann at carto.net> hat am 5. Oktober 2016 um 09:40 geschrieben:
> >> 
> >> Liebe QGIS-KollegInnen aus Deutschland,
> >> 
> >> An der letzten Anwenderversammlung des QGIS-DE e.v. wurde diskutiert wie
> >> gewisse Aspekte des QGIS Projekts finanziell unterstützt werden können.
> >> 
> >> Die Abstimmungsresultate des QGIS Grants Proposal sind nun verfügbar -
> >> siehe
> >> http://blog.qgis.org/2016/10/04/winning-qgis-grant-proposals-for-2016/ -
> >> ich denke, die Resultate sind erfreulich. Alle 3 angenommenen Projekte
> >> werden sehr nützlich für das QGIS.ORG Projekt sein.
> >> 
> >> Wie bereits diskutiert wurde, gibt es weitere wichtige Projekte die
> >> diesmal nicht zum Zug kamen. Eines davon ist das Projekt "map layer
> >> registry refactoring" von Martin Dobias (siehe Position 14 in
> >> https://qgisblog.files.wordpress.com/2016/09/qgisgrantapplicationssummary-september2016.pdf
> >> ), welches in der Abstimmung "nur" auf dem vierten Rang gelandet ist. Es
> >> würde in der Umsetzung 5k EUR kosten. Das Projekt müsste noch diesen
> >> Herbst/Winter umgesetzt werden. Alle API-Änderungen sollten möglichst
> >> früh im 3.x. Zyklus erfolgen, damit sich das Projekt später darauf
> >> konzentrieren kann, die neue API korrekt umzusetzen, bei allen darauf
> >> aufbauenden Funktionen. Insbesondere QGIS Server würde vom Projekt
> >> profitieren, da es eine bessere Trennung zwischen GUI und Core
> >> ermöglicht, bezüglich Zugriff auf den Legendenbaum. Aber auch das QGIS
> >> Desktop Projekt und die Testumgebung selber würde vom Umbau profitieren.
> >> Es würde auch den Weg öffnen, um in Zukunft mehrere Ansichten des
> >> gleichen Projekts parallel zu öffnen, oder vielleicht einmal mehrere
> >> Projekte parallel in der gleichen Applikation. Martin Dobias hat mir
> >> versprochen, das Proposal noch zu verfeinern und zu konkretisieren. Das
> >> noch nicht so ausgereifte Proposal war vielleicht mit ein Grund, warum
> >> das Projekt es nicht unter die ersten drei geschafft hatte.
> >> 
> >> Ich erachte es als wichtig, dass dieses Projekt für 3.x umgesetzt wird,
> >> und ersuche die deutsche QGIS Anwendergruppe um finanzielle Mithilfe,
> >> falls möglich. Es könnte ein Co-Funding von der Schweizer QGIS
> >> Anwendergruppe und der deutschen Anwendergruppe sein, ev. noch mit
> >> jemandem dritten, falls nötig.
> >> 
> >> Ich bitte, den QGIS-DE Vorstand darüber zu diskutieren, ob, und wenn ja,
> >> wie hoch eine finanzielle Unterstützung dieses Projekts möglich wäre.
> >> Auch die "normalen" Mitglieder sind natürlich um Ihre Meinung dazu
> >> gefragt.
> >> 
> >> Besten Dank für Eure Rückmeldungen und schöne Grüsse,
> >> 
> >> Andreas
> >> 
> >> _______________________________________________
> >> QGIS-DE mailing list
> >> QGIS-DE at lists.osgeo.org
> >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de
> > _______________________________________________
> > QGIS-DE mailing list
> > QGIS-DE at lists.osgeo.org
> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de
> 
>   
> 
> Links:
> ------
> [1] https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-de/2016-September/000149.html
> [2]
> https://qgisblog.files.wordpress.com/2016/09/qgisgrantapplicationssummary-september2016.pdf_______________________________________________
> QGIS-DE mailing list
> QGIS-DE at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de