[QGIS-DE] Projekt "map layer registry refactoring"

Mo Okt 10 04:59:53 PDT 2016

Hallo Joachim, 

Ich habe Martin gebeten noch etwas ausführlicher dazulegen welche
Modifikationen/Verbesserungen er umsetzen würde. Ich warte noch auf
Antwort von ihm. 

Falls du konkrete Vorschläge hast, für Verbesserungen, kannst du Martin
hier direkt erreichen:
http://www.lutraconsulting.co.uk/about/#martin_dobias und ihm deine
Vorschläge unterbreiten. 

Grüsse, 

Andreas 

On 2016-10-10 12:17, Heilmann, Joachim wrote:

> Hallo Thomas u. Andreas, 
> 
> Leider ist es mir nicht rechtzeitig gelungen, ein Votum für das Grant Programm mit meinen Kollegen abzustimmen.  Daher habe ich keine Stimme abgegeben :(. Das Ergebnis war aber im großen und ganzen nahe an unseren Prioritäten :) Aber auch bei uns stand das map layer refactoring auf Platz 2 der Liste, da die API an diesem Punkt in der Tat sehr holprig ist und unnötige Lasten auch im Desktop-Bereich verursacht.  Ich würde es daher sehr begrüßen,  wenn sich dieser Punkt noch  mit Unterstützung des QGIS-DE nachfinanzieren ließe! 
> 
> Herzlichen Gruß,  J at chim Heilmann
> ________________________________________
> Von: QGIS-DE [qgis-de-bounces at lists.osgeo.org]" im Auftrag von "Thomas Schüttenberg [thomas at qgis.de]
> Gesendet: Freitag, 7. Oktober 2016 12:58
> An: qgis-de at lists.osgeo.org; Neumann, Andreas
> Betreff: Re: [QGIS-DE] Projekt "map layer registry refactoring"
> 
> Hallo Andreas,
> danke für die Erläuterungen zum bislang nicht finanzierten Antrag "Project / Map layer registry refactoring". In meinem persönlichen Ranking kam er sogar auf den zweiten Platz, beim Gesamtvotum von QGIS-DE auf Platz vier (wenn ich die Reihungen, sofern erkennbar, richtig notiert habe, ergab sich aus sechs Nennungen eine durchschnittliche Platzierung von 3,8)[1 [1]]. Ich selbst schätze die Vorteile und Notwendigkeit dieser Verbesserung und der Umsetzung zum jetzigen Zeipunkt in gleicher Weise ein wie Andreas und würde daher deren Realisierung begrüßen.
> 
> Abgesehen davon besteht aufgrund der Beschlüsse der Mitgliederversammlung vom 22.09.2016 die Möglichkeit, dass der QGIS-DE Vorstand in gewissem Rahmen Gelder für die Unterstützung der Satzungsziele ausgeben darf, nachdem auch die Mitglieder um ihre Meinung gefragt worden sind. Entsprechende Mittel wären auch vorhanden.
> 
> Ich (als Vorstandsmitglied) möchte daher alle QGIS-DE Mitglieder, auffordern dem Vorstand ihre Meinung zur Co-Finanzierung des Proposal von Martin Dobias "Project / Map layer registry refactoring"[2 [2]] mitzuteilen. (Dies kann über diese Mailingliste erfolgen oder direkt.) Von Seiten der Vorstandsmitglieder ist teilweise schon Zustimmung signaisiert worden und ich bitte Euch ebenfalls Eure Einschätzungen und Kommentare hier zu teilen.
> 
> [1] https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-de/2016-September/000149.html
> [2] https://qgisblog.files.wordpress.com/2016/09/qgisgrantapplicationssummary-september2016.pdf
> 
> Beste Grüße
> Thomas Schüttenberg
> 
>> "Neumann, Andreas" <a.neumann at carto.net> hat am 5. Oktober 2016 um 09:40 geschrieben:
>> 
>> Liebe QGIS-KollegInnen aus Deutschland,
>> 
>> An der letzten Anwenderversammlung des QGIS-DE e.v. wurde diskutiert wie
>> gewisse Aspekte des QGIS Projekts finanziell unterstützt werden können.
>> 
>> Die Abstimmungsresultate des QGIS Grants Proposal sind nun verfügbar -
>> siehe
>> http://blog.qgis.org/2016/10/04/winning-qgis-grant-proposals-for-2016/ -
>> ich denke, die Resultate sind erfreulich. Alle 3 angenommenen Projekte
>> werden sehr nützlich für das QGIS.ORG Projekt sein.
>> 
>> Wie bereits diskutiert wurde, gibt es weitere wichtige Projekte die
>> diesmal nicht zum Zug kamen. Eines davon ist das Projekt "map layer
>> registry refactoring" von Martin Dobias (siehe Position 14 in
>> https://qgisblog.files.wordpress.com/2016/09/qgisgrantapplicationssummary-september2016.pdf
>> ), welches in der Abstimmung "nur" auf dem vierten Rang gelandet ist. Es
>> würde in der Umsetzung 5k EUR kosten. Das Projekt müsste noch diesen
>> Herbst/Winter umgesetzt werden. Alle API-Änderungen sollten möglichst
>> früh im 3.x. Zyklus erfolgen, damit sich das Projekt später darauf
>> konzentrieren kann, die neue API korrekt umzusetzen, bei allen darauf
>> aufbauenden Funktionen. Insbesondere QGIS Server würde vom Projekt
>> profitieren, da es eine bessere Trennung zwischen GUI und Core
>> ermöglicht, bezüglich Zugriff auf den Legendenbaum. Aber auch das QGIS
>> Desktop Projekt und die Testumgebung selber würde vom Umbau profitieren.
>> Es würde auch den Weg öffnen, um in Zukunft mehrere Ansichten des
>> gleichen Projekts parallel zu öffnen, oder vielleicht einmal mehrere
>> Projekte parallel in der gleichen Applikation. Martin Dobias hat mir
>> versprochen, das Proposal noch zu verfeinern und zu konkretisieren. Das
>> noch nicht so ausgereifte Proposal war vielleicht mit ein Grund, warum
>> das Projekt es nicht unter die ersten drei geschafft hatte.
>> 
>> Ich erachte es als wichtig, dass dieses Projekt für 3.x umgesetzt wird,
>> und ersuche die deutsche QGIS Anwendergruppe um finanzielle Mithilfe,
>> falls möglich. Es könnte ein Co-Funding von der Schweizer QGIS
>> Anwendergruppe und der deutschen Anwendergruppe sein, ev. noch mit
>> jemandem dritten, falls nötig.
>> 
>> Ich bitte, den QGIS-DE Vorstand darüber zu diskutieren, ob, und wenn ja,
>> wie hoch eine finanzielle Unterstützung dieses Projekts möglich wäre.
>> Auch die "normalen" Mitglieder sind natürlich um Ihre Meinung dazu
>> gefragt.
>> 
>> Besten Dank für Eure Rückmeldungen und schöne Grüsse,
>> 
>> Andreas
>> 
>> _______________________________________________
>> QGIS-DE mailing list
>> QGIS-DE at lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de
> _______________________________________________
> QGIS-DE mailing list
> QGIS-DE at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de

Links:
------
[1] https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-de/2016-September/000149.html
[2]
https://qgisblog.files.wordpress.com/2016/09/qgisgrantapplicationssummary-september2016.pdf
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-de/attachments/20161010/824e3c62/attachment-0001.html>