[QGIS-DE] QGIS grant programme - Runde #2 bis 18.04.2017

So Apr 9 04:17:02 PDT 2017

Hallo Zusammen,

schon nach dem ersten Lesen kam aus meiner persönlichen Anwendersicht heraus, dass ich die Vorschläge 9 ADD CONSISTENCY TO UI CONTROLS, 5 IMPROVE DEEP RELATIONS WITH POSTGRES EDITING & 3 EXTEND UNIT TEST COVERAGE FOR GEOMETRY CLASSES am wichtigsten finde. Die Argumente dafür haben meine Vorredner bereits genannt. 
Aus der selben Perspektive finde ich auch 6 PROCESSING ALGORITHM DOCUMENTATION äußerst umsetzenswert. Aufgrund von Andreas Erläuterungen zu extra vorhandenen Mitteln für Dokumentationen klammere ich das hier jetzt jedoch aus, möchte mich aber deutlich dafür aussprechen, dass dieser Vorschlag ggf. tatsächlich mit den QGIS.ORG-Mitteln finanziert wird.

Da ich ebenfalls die Ansicht teile, dass mit den Grants vornehmlich Infrastruktur-Dinge gefördert werden sollten, nehme ich 4 REMOVE QGSWXSPROJECTPARSER auf meine Liste, da es das Code refactoring des Servers für 3.0 vervollständigt. Und auch wenn ich keinerlei Affinität zu Macs habe, ist die Versorgung dieses OS sicher eine gute Sache: 13 UPDATE MACOS CMAKE BUNDLING SCRIPTS.
Abschließend finde ich die vorgeschlagenen Verbesserungen der Georeferenzierung, Vorschlag 7 QGIS 3 ENHANCEMENT GEOREFERENCER, sehr reizvoll, da ich selbst vielfach mit alten Karten und QGIS arbeite.

Die Vorschläge 11 SHARING QGIS PROJECTS AND RESOURCES WITHIN GEOPACKAGES, 8 QGIS 3D und auch die beiden Vorschläge zur Metadatenverarbeitung 1 IMPLEMENT QGIS METADATA STORAGE SUPPORT, 2 IMPLEMENT GUI AND IO HANDLERS FOR PROJECT METADATA TEMPLATES sind ebenfalls sehr interessant, ich sehe sie aber auch als geeignete Kandidaten für Crowd-Funding-Kampagnen außerhalb der QGIS Grants (wie man bei 1 & 2 ja auch sieht). Da können wir (QGIS-DE) ja dran bleiben.

Soweit meine Wertung,
schönen Sonntag
Thomas

> "Neumann, Andreas" <a.neumann at carto.net> hat am 6. April 2017 um 09:39 geschrieben:
> 
> 
> Hallo QGIS-KollegInnen, 
> 
> Ich bin auch nach wievor der Meinung, dass "Infrastruktur"-Dinge und
> Stabilitätsverbesserungen im Vordergrund stehen sollten und plädiere
> daher für ähnliche Projekte wie Benjamin: 
> 
> 3) EXTEND UNIT TEST COVERAGE FOR GEOMETRY CLASSES - finde ich absolut
> essentiell. Das ist auch Arbeit die sonst kaum jemand privat in seiner
> Freizeit und unbezahlt machen würde 
> 
> 4) REMOVE QGSWXSPROJECTPARSER - finde ich als QGIS Server Nutzer sehr
> wichtig. Das Proposal ist jedoch nur sehr "dürftig" beschrieben - aber
> für QGIS Server wichtig. René-Luc hat schon viel zu QGIS Server und den
> 3.0 QGIS Server-Verbesserungen beigetragen 
> 
> 5) IMPROVE DEEP RELATIONS WITH POSTGRES EDITING - Postgres ist wohl die
> DB der Wahl für die meisten Organisationen die QGIS einsetzen und die
> Unterstützung dafür sollte laufend verbessert werden. Die im Projekt
> erwähnten, ziemlich unbekannten "Transaction groups", wurde bei uns in
> der Schweiz finanziert und wird bereits eingesetzt. Das vorgeschlagene
> Projekt wäre eine logische weitere Verbesserung. 
> 
> 9)  ADD CONSISTENCY TO UI CONTROLS - ebenso Fleissarbeit die niemand
> einfach so freiwillig in der Freizeit macht - Derartiges "polieren" und
> "konsistent" machen finde ich gut 
> 
> 13) UPDATE MACOS CMAKE BUNDLING SCRIPTS - QGIS ist eines der wenigen GIS
> das auf OSX verfügbar ist. Wir sollten sicherstellen dass QGIS gut auf
> OSX läuft. Ebenso ein Infrastrukturprojekt (keine neuen Features) und
> daher gut geeignet für das Grant Programm. 
> 
> 11) SHARING QGIS PROJECTS AND RESOURCES WITHIN GEOPACKAGES - auch sehr
> interessant, aber für ich etwas weniger wichtig als obige Projekte. 
> 
> --------------- 
> 
> 6) PROCESSING ALGORITHM DOCUMENTATION: wäre wichtig - aber Gelder für
> Dokumentation sind jedes Jahr im QGIS.ORG Budget und werden jedes Jahr
> nie ausgeschöpft. Ich würde vorschlagen dass wir dieses Projekt mit dem
> regulären QGIS.ORG budget umsetzen. Wir finden einfach nie jemanden der
> bezahlt an der Dokumentation arbeiten will. 
> 
> 7) QGIS 3 ENHANCEMENT GEOREFERENCER: vermutlich auch wichtig. Ich fand
> es schade, dass man nicht auch noch Vektordaten geoereferenzieren kann.
> Das fände ich beim Georeferencer noch wichtig. 
> 
> Die beiden Metadaten-Vorschläge (Vorschläge 1 und 2) werden v.a. von der
> Weltbank und NINA (Norwegen) finanziert. Da fehlen gemäss Tim Sutton
> noch ca. 8'5 k EUR im Gesamtprojekt. Da finde ich es im Proposal nicht
> so transparent wie das Gesamtprojekt funktioniert und welche Pakete
> bereits finanziert sind. Aber Tim Sutton kennt sich dabei aus und könnte
> Auskunft geben. 
> 
> Dinge wie 3D-Erweiterungen (Punkt 8) könnte man vermutlich durch
> Crowd-Funding finanzieren. Da wäre ich auch privat mit dabei mit einem
> substantiellem Betrag. 
> 
> Nur meine persönliche Meinung. 
> 
> Liebe Grüsse, 
> 
> Andreas 
> 
> On 2017-04-06 08:44, Schepers, Benjamin wrote:
> 
> > Hallo Liste, 
> > 
> > Ich halte die Vorschläge 3, 6 und 9 für sehr wichtig, um die Qualität und Zugänglichkeit von QGIS zu erhöhen. 
> > 
> > Einfache Administration, freie Software und keine Lizenzkosten interessiert in größeren Organisationen und Behörden zwar den GIS-Admin, aber nicht die User. Für diese stehen die gute Bedienbarkeit (gute konsistente GUI), Stabilität und Funktionalität  oftmals im Vordergrund - vieles davon bietet QGIS ja bereits, aber Potenzial zur Verbesserung gibt es immer. Gerade was die Doku/Hilfe angeht, setzt der proprietäre Anbieter mit den vier großen Buchstaben Maßstäbe, bei vielen anderen Dingen sicherlich nicht, aber auf Ersteres fahren die Anwender halt ab. 
> > 
> > Darüber hinaus halte ich 5 für wichtig, um QGIS noch besser an PostGIS bezgl. Editieren anzubinden. Gutes Arbeiten auf der DB ist in größeren bzw. Multi-User-Szenarien ein MUST-HAVE. 
> > 
> > Weitere gute, für mich aber nachrangige, Vorschläge sind für mich 4, 1, 2 und aus persönlichem Interesse 8. 
> > 
> > Mit freundlichen Grüßen
> > Im Auftrag
> > 
> > Benjamin Schepers
> > 
> > Geodaten, Stadtplanwerk, Luftbilder
> > Kronprinzenstraße 6
> > 45128 Essen
> > Fon: +49 201 2069-232
> > Fax: +49 201 2069-369
> > schepers at rvr-online.de
> > 
> > Die Regionaldirektorin
> > Kronprinzenstraße 35
> > 45128 Essen
> > Zentrale: +49 (0) 201 2069-0
> > Fax: +49 (0) 201 2069-500
> > www.metropoleruhr.de
> > 
> > Postfach 10 32 64
> > 45032 Essen
> > 
> > Steuernummer: RVR 112/5797/0116
> > USt.-ldNr.: DE 173867500
> > 
> > Diese E-Mail koennte vertrauliche und/oder rechtlich geschuetzte Informationen enthalten.
> > Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtuemlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail.
> > Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser E-Mail sind nicht gestattet.
> > This e-mail may contain confidential and/or privileged information.
> > If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and destroy this e-mail.
> > Any unauthorised copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden. 
> > _______________________________________________
> > QGIS-DE mailing list
> > QGIS-DE at lists.osgeo.org
> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de_______________________________________________
> QGIS-DE mailing list
> QGIS-DE at lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-de

-- 
QGIS-DE e.V. | https://qgis.de | thomas at qgis.de