[QGIS-it-user] QGIS 2.18 LTR e il SR epsg 25833

[Martina Savarese]

Al momento ho provato solo a caricare pochi layer di Roma all' interno del
GRA e sovrapporli al satellitare google: fiumi e fossi combaciano
perfettamente. Dovrò provare con ortofoto e wms della vecchia ctr per fare
un confronto sull'edificato.
Martina

Il giorno Mer 5 Dic 2018 21:19 Marco Spaziani <spaziani.marco a gmail.com> ha
scritto:

> ...per chi volesse fare qualche test, si colleghi qui:
>
> http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone
>
> Il giorno mer 5 dic 2018 alle ore 21:17 Marco Spaziani <
> spaziani.marco a gmail.com> ha scritto:
>
>> No, avevo intenzione di farlo sabato sul PC di casa (in ufficio uso
>> rigorosamente solo le versioni LTR) ma non vedo motivi perchè dovrebbe
>> comportarsi diversamente. Temo che sia un "bug" intrinseco alla "nuova" CTR
>> del 2014 anche se sono il primo io a sperare di sbagliarmi, perchè se il
>> problema è in QGIS è un attimo risolverlo, ad esempio, come suggerisci tu,
>> migrando tutto nella 3.4, ma se invece il problema sta nella CTR, allora la
>> risoluzione, per tutta una serie di cose "burocratiche", potrà avvenire
>> solo con dinamiche da bradipo
>>
>> Il giorno mer 5 dic 2018 alle ore 20:16 Martina Savarese <
>> martina.savarese a gmail.com> ha scritto:
>>
>>> L'hai provata anche sulla 3.4?
>>>
>>> Martina
>>>
>>> Il 05/Dic/2018 13:18, "Marco Spaziani" <spaziani.marco a gmail.com> ha
>>> scritto:
>>>
>>> La Regione Lazio ha da poco messo online il nuovo geoportale contenente,
>>> tra le altre cose, anche la "nuova" (si fa per dire ...è del 2014 !!!) CTR.
>>> La "nuova" CTR 2014 è impostata con il sistema di riferimento EPSG 25833
>>> La vecchia CTR del 2009 era invece impostata con il sistema di
>>> riferimento EPSG 3004.
>>> La Vecchia CTR 2009 (impostata in EPSG 3004) non ha mai dato problemi di
>>> riproiezione "al volo" e/o di georeferenziazione con altri prodotti (foto
>>> aeree, riprese satellitari, altre cartografie) ...insomma, detta
>>> volgarmente, si è sempre sovrapposta precisamente a qualunque altro layer,
>>> raster o vettore che, avessi usato.
>>> La "nuova" CTR con EPSG 25833 invece, sistematicamente, con qualunque
>>> altro prodotto cartografico la vado a sovrapporre, (la carta IGM, il layer
>>> OSM, la vecchia e gloriosa CTR del 2009, le foto aeree, le foto
>>> satellitari, ecc.) mostra sempre una "deriva" di circa 3.5 m verso NW.
>>> Volevo sapere da voi (prima di segnalare alla Regione Lazio l'eventuale
>>> errore nella nuova CTR 2014) se per caso il SR 25833 in QGIS 2.18 LTR abbia
>>> o meno qualche problema di riproiezione al volo.
>>> Grazie
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-it-user mailing list
>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-it-user mailing list
>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20181205/44f197e2/attachment-0001.html>