[QGIS-it-user] QGIS 2.18 LTR e il SR epsg 25833

[Marco Spaziani]

Bella domanda !!! ...infatti non è così facile.
Ora non ricordo con precisione il labirinto che ho percorso per arrivarci,
ma alla fine ci sono riuscito.
Ricordo, (vado a memoria), che nel "vecchio" portale" raggiungibile con
questo link:
http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone
è possibile agevolmente fare il download della documentazione (raster tif,
Shape file, DGW, pdf, ecc.) ma non vi sono i relativi metadati disponibili.
Invece nel nuovo portale, raggiungibile con questo link:
https://geoportale.regione.lazio.it/geoportale/web/guest/catalogo?p_p_id=GNet_WAR_GNetportlet&p_p_lifecycle=0&_GNet_WAR_GNetportlet_lifportrend=ctr
ci sono si i metadati ma, personalmente, per quanti tentativi abbia fatto,
(mi sono registrato in tutti i modi, come cittadino, come PA, ecc.) non
sono stato capace di scaricarmi neanche un byte di dato.
Buona fortuna e facci sapere ;-)


Il giorno gio 6 dic 2018 alle ore 08:50 Carlo Tersigni <carter.012 a gmail.com>
ha scritto:

> Buongiorno Marco. Dove hai letto del il sistema di riferimento? Non riesco
> a trovare il file dei metadati con il sistema di riferimento.
> Carlo
>
> Il giorno gio 6 dic 2018 alle ore 00:24 Marco Spaziani <
> spaziani.marco a gmail.com> ha scritto:
>
>> Se puoi, prova a fare qualche tentativo con uno dei raster tif
>> scaricabili dal link che ho postato prima ...4 occhi vedono meglio di 2 e,
>> sono sincero, sarei io il più felice a prendere atto che mi sto sbagliando.
>> P.s. considera che, da quanto vedo io, la "deriva" della CTR 2014 rispetto
>> alle altre carte è dell'ordine di soli 3 m e quindi per apprezzarla devi
>> zoomare per bene.
>>
>> Il giorno Mer 5 Dic 2018, 21:35 Martina Savarese <
>> martina.savarese a gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Al momento ho provato solo a caricare pochi layer di Roma all' interno
>>> del GRA e sovrapporli al satellitare google: fiumi e fossi combaciano
>>> perfettamente. Dovrò provare con ortofoto e wms della vecchia ctr per fare
>>> un confronto sull'edificato.
>>> Martina
>>>
>>> Il giorno Mer 5 Dic 2018 21:19 Marco Spaziani <spaziani.marco a gmail.com>
>>> ha scritto:
>>>
>>>> ...per chi volesse fare qualche test, si colleghi qui:
>>>>
>>>> http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone
>>>>
>>>> Il giorno mer 5 dic 2018 alle ore 21:17 Marco Spaziani <
>>>> spaziani.marco a gmail.com> ha scritto:
>>>>
>>>>> No, avevo intenzione di farlo sabato sul PC di casa (in ufficio uso
>>>>> rigorosamente solo le versioni LTR) ma non vedo motivi perchè dovrebbe
>>>>> comportarsi diversamente. Temo che sia un "bug" intrinseco alla "nuova" CTR
>>>>> del 2014 anche se sono il primo io a sperare di sbagliarmi, perchè se il
>>>>> problema è in QGIS è un attimo risolverlo, ad esempio, come suggerisci tu,
>>>>> migrando tutto nella 3.4, ma se invece il problema sta nella CTR, allora la
>>>>> risoluzione, per tutta una serie di cose "burocratiche", potrà avvenire
>>>>> solo con dinamiche da bradipo
>>>>>
>>>>> Il giorno mer 5 dic 2018 alle ore 20:16 Martina Savarese <
>>>>> martina.savarese a gmail.com> ha scritto:
>>>>>
>>>>>> L'hai provata anche sulla 3.4?
>>>>>>
>>>>>> Martina
>>>>>>
>>>>>> Il 05/Dic/2018 13:18, "Marco Spaziani" <spaziani.marco a gmail.com> ha
>>>>>> scritto:
>>>>>>
>>>>>> La Regione Lazio ha da poco messo online il nuovo geoportale
>>>>>> contenente, tra le altre cose, anche la "nuova" (si fa per dire ...è del
>>>>>> 2014 !!!) CTR.
>>>>>> La "nuova" CTR 2014 è impostata con il sistema di riferimento EPSG
>>>>>> 25833
>>>>>> La vecchia CTR del 2009 era invece impostata con il sistema di
>>>>>> riferimento EPSG 3004.
>>>>>> La Vecchia CTR 2009 (impostata in EPSG 3004) non ha mai dato problemi
>>>>>> di riproiezione "al volo" e/o di georeferenziazione con altri prodotti
>>>>>> (foto aeree, riprese satellitari, altre cartografie) ...insomma, detta
>>>>>> volgarmente, si è sempre sovrapposta precisamente a qualunque altro layer,
>>>>>> raster o vettore che, avessi usato.
>>>>>> La "nuova" CTR con EPSG 25833 invece, sistematicamente, con qualunque
>>>>>> altro prodotto cartografico la vado a sovrapporre, (la carta IGM, il layer
>>>>>> OSM, la vecchia e gloriosa CTR del 2009, le foto aeree, le foto
>>>>>> satellitari, ecc.) mostra sempre una "deriva" di circa 3.5 m verso NW.
>>>>>> Volevo sapere da voi (prima di segnalare alla Regione Lazio
>>>>>> l'eventuale errore nella nuova CTR 2014) se per caso il SR 25833 in QGIS
>>>>>> 2.18 LTR abbia o meno qualche problema di riproiezione al volo.
>>>>>> Grazie
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> QGIS-it-user mailing list
>>>>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>>>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> QGIS-it-user mailing list
>>>>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>>>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>> QGIS-it-user mailing list
>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>> _______________________________________________
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
>
>
> --
> *Carlo TERSIGNI*
> *Via della Badia di cava 104, scala  Z, 00142 - ROMA*
>
> *tel.: 333-4653589e-mail: carter.012 a gmail.com <carter.012 a gmail.com>*
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20181206/1e32ef02/attachment-0001.html>