[QGIS-it-user] QFIELD e INPUT, osservazioni generali

[Alessandro Perego]

Sì, giustissima l'osservazione sulla condivisione dati in cloud, è una 
cosa importatnte su cui non mi sono soffermato perché non l'ho provata. 
Ovviamente anche per QFIELD si possono copiare (manualmente) i dati in 
un cloud, però la possibilità di INPUT di farlo in automatico rende la 
cosa non solo più facile e veloce ma credo anche più sicura (ovvero 
senza il rischio di copiare files sbagliati), quindi INPUT è la 
soluzione che consiglierei a chi lavora in gruppo soprattutto se alcuni 
collaboratori non sono esperti. Mi chiedo però cosa succede se due 
persone lavorano contemporaneamente su un layer aggiungendo punti 
diversi e poi riversano in cloud: le modifiche vengono sommate o chi 
carica per ultimo cancella i precedenti? (magari il mio è un dubbio 
stupido ma non sono abitutato a lavorare in cloud)
Invece non sono così sicuro sul diverso livello tra QFIELD e INPUT. La 
facilità d'uso non mi sembra tanto diversa, forse INPUT ha icone 
graficamente più intuitive ma anche QFIELD è facilissimo da usare e 
comunque per entrambe le app occorre leggere le guide sui rispettivi 
siti per usarle bene, non si può pensare di aprire l'app e capire tutto 
subito; rimane il discorso del cloud che per INPUT è facilitato.
Come possibilità QFIELD ha l'opzione per ricordare i valori, ma INPUT ha 
la capacità di registrare tracce.
Credo che le differenze dipendano soprattutto dall'età dei due progetti, 
QFIELD è alla versione 1.0.3 mentre input è appena alla 0.2.7 e comunque 
sono entrambi giovanissimi e ancora sottoutilizzati rispetto a quello 
che offrono e quindi poco collaudati. Penso che durante quest'anno 
avranno entrambi molti miglioramenti con aggiunta di nuove funzionalità 
quindi bisogna aspettare ancora un po' per un confronto serio. Anche le 
osservazioni che ho scritto non sono certo un'analisi per affermare chi 
è meglio, vorrei solo stimolare a provarle e discuterne.


Il 06/04/2019 19:09, Marco Spaziani ha scritto:
> Concordo anch'io. Quella di alper78 è una analisi precisa, chiara e 
> molto utile. Però, si è confrontato, con gli stessi "pesi", un 
> software di livello palesemente superiore (QField) con un software 
> palesemente di livello inferiore (Input), per cui ne emerge un'analisi 
> "non ponderata". Mi ripeto. Tutto dipende da cosa ci serve. Se abbiamo 
> bisogno di prestazioni elevate, QField è il top, se abbiamo bisogno di 
> prestazioni basic, Input fa il suo dovere.
> P.S.: per completezza avrei aggiunto che Input, una volta caricato il 
> Progetto nella "cloud" (by Mergin), consente uno sharing facilitato 
> che, per chi deve lavorare in team, non è male.
>
> Il giorno sab 6 apr 2019 alle ore 17:33 Totò 
> <pigrecoinfinito a gmail.com <mailto:pigrecoinfinito a gmail.com>> ha scritto:
>
>     Grazie, molto utile.
>
>     saluti
>
>
>
>     -----
>     https://pigrecoinfinito.wordpress.com/
>     --
>     Sent from:
>     http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html
>     _______________________________________________
>     QGIS-it-user mailing list
>     QGIS-it-user a lists.osgeo.org <mailto:QGIS-it-user a lists.osgeo.org>
>     https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
>
> _______________________________________________
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
-- 
Alessandro Perego www.alspergis.altervista.org 
<http://www.alspergis.altervista.org/>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20190407/c8a24b4f/attachment.html>